Opiskelen pääaineena psykologiaa Helsingissä, sopisiko sivuaineeksi kasvatustiede? Millaista kasvatustiede on, olen kuullut että aika helppoa. Ne, joilla on tällainen yhdistelmä, oletteko tykänneet?
Mitä muita sivuaineita suosittelisitte?
Psykologia + kasvatustiede
outi opiskelija
5
919
Vastaukset
- Eiope
Kasvatustiede on helpointa, mitä yliopistossa voi kuvitellakaan opiskelevansa. "Kasvatustieteiden maisteri" on lähinnä vitsi. Käy vilkaisemassa kasvatustieteilijöiden graduja, huomaat kyllä, missä se vitsi piilee.
Ota jokin haastavampi sivuaine ja suorita tutkintosi lisäksi tarpeelliset kasvatustieteen opinnot. Jos helpointa tietä etsit, sitten vain kasvatustieteilemään.- kiitos viestistäsi :)
Haluaisin kyllä vähän haastetta... Itse olen vasta aloittelemassa opintojani, joten en ole ihan perillä eri alojen vaatimustasosta. Mikä olisi sitten sellainen vähän vaativampi sivuaine?
- outi opiskelija
kiitos viestistäsi :) kirjoitti:
Haluaisin kyllä vähän haastetta... Itse olen vasta aloittelemassa opintojani, joten en ole ihan perillä eri alojen vaatimustasosta. Mikä olisi sitten sellainen vähän vaativampi sivuaine?
Ilmeisesti psykiatriaa voi opiskella jonkin verran sivuaineena, mutta opinto-oikeus ei ole vapaa. Kuinka vaikeaa on saada sivuaineoikeus, ilmeisesti pitää tehdä joku perustelukirje?
- 0987
Voin kyllä sanoa, että samanlaista pullamössöä ne on molemmat.Ehkä kasvatustieteessä opitaan enemmän ajattelemaan asioita yhteiskunnallisesti, psykassa on taas vaan "pam pam pam tämä on näin ja näin, pänttää ja opi".Ihan yhtä "helppoa" molemmat mun mielestä on, jossain paikoin psyka ehkä yksinkertaisempaakin. Miksi edes lähteä ajattelemaan asiaa siltä kannalta, että mikä on helppoa tai vaikeaa- vaan MIKÄ ITSEÄ KIINNOSTAA.
- Perusteluja kiitos.
0987 kirjoitti:
Voin kyllä sanoa, että samanlaista pullamössöä ne on molemmat.Ehkä kasvatustieteessä opitaan enemmän ajattelemaan asioita yhteiskunnallisesti, psykassa on taas vaan "pam pam pam tämä on näin ja näin, pänttää ja opi".Ihan yhtä "helppoa" molemmat mun mielestä on, jossain paikoin psyka ehkä yksinkertaisempaakin. Miksi edes lähteä ajattelemaan asiaa siltä kannalta, että mikä on helppoa tai vaikeaa- vaan MIKÄ ITSEÄ KIINNOSTAA.
Aluksi ihan mielenkiinnosta kysymys: opiskeletko itse psykologiaa?
"psykassa on taas vaan "pam pam pam tämä on näin ja näin, pänttää ja opi""
Jos opiskelija luulee, että opintojen (siis ihan minkä tahansa alan opintojen) tarkoitus on opetella asiat ulkoa pam-pam-pam-metodilla, niin opiskelija luulee väärin. Opiskelun tarkoitus on soveltamiskelpoisten ajattelun välineiden hankkiminen. Tämä taas on hidasta ja vaativaa.
Psykologia pitää sisällään useita erilaisia osa-alueita ja suuntauksia. Mitä useampia näitä haluaa pitää rinnakkain ihmistä arvioidessa, sitä haasteellisempia pohdintoja joutuu tekemään.
Ehkä sinun käsityksesi psykologiasta on se, että psykologiassa pääosin opetellaan ulkoa esimerkiksi neurotieteellisiä faktoja. No, tämä riippuu ihan siitä, mihin suuntaan opintojaan ja ammatillista osaamistaan haluaa painottaa. Opintojaan voi painottaa myös yhteiskuntatieteellisesti, esimerkiksi lukemalla sivuaineina vaikkapa sosiologiaa, sosiaalipsykologiaa, humanistisia tieteitä...
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1713488
Tekisi niin mieli laittaa sulle viestiä
En vaan ole varma ollaanko siihen vielä valmiita, vaikka halua löytyykin täältä suunnalta, ja ikävää, ja kaikkea muuta m851506Miksi ihmeessä?
Erika Vikman diskattiin, ei osallistu Euroviisuihin – tilalle Gettomasa ja paluun tekevä Cheek251249- 1581212
Pitääkö penkeillä hypätä Martina?
Eivätkö puistonpenkit ole istumista varten.Ei niitä kannata liata hyppäämällä koskaa likaantuvat eikä siellä kukaan niit192978- 35961
Erika Vikman diskattiin, tilalle Gettomasa ja paluun tekevä Cheek
Erika Vikman diskattiin, ei osallistu Euroviisuihin – tilalle Gettomasa ja paluun tekevä Cheek https://www.rumba.fi/uut16943Kuinka kauan
Olet ollut kaivattuusi ihastunut/rakastunut? Tajusitko tunteesi heti, vai syventyivätkö ne hitaasti?57832Maikkarin tentti: Orpo jälleen rauhallinen ja erittäin hyvä, myös Purra oli hyvä
Lindtman ja Kaikkonen oli kohtalaisia, sen sijaan punavihreät Koskela ja Virta olivat taas heikkoja. Ja vastustavat jalk90777- 62745