Jumala loi ihmisen evoluutiokehitystä viitoittaen ensin merieläimet, liskot, linnut, lopulta maaeläimet ja nisäkkäät, seuraavaksi kai apinan (vaikkei Raamatussa ihan näin yksityiskohtaisia ollakaan) ja viimeiseksi apinasta ihmisen. Maan tomusta muovautui lopulta Jumalan kuva. Viimeisimmästä luodusta tuli ihmisten egoistisissa mielissä tietenkin luomakunnan kunkku. Miesten logiikka vain tyssää tähän, sillä nimetessään miehen kunkuksi he unohtavat, jotta kaikkein viimeinen luotu olikin nainen.
Toinen juttu on sitten se apulogiikka. Miehet (siis myös Paavali) sanovat, että mies on naisen pää, koska Jumala loi naisen miehelle avuksi, ja tästäkös miesten itsetunto kohoaa väärällä tavalla kattoon. Jos kuitenkin ajattelisitte Raamatun logiikkaa loppuun saakka, niin huomaisitte kyllä, jotta nainenkaan ei ollut harhailevalle miehelle riittävän hyvä opas ja apu. Kun nainen kohtasi sen kaikkein kavalimman ja juonikkaimman, hän sortui. Miehen sortumiseen ei sitten tarvittukaan sen enempää kuin nainen. Lopulta Jumalan itse piti tulla alas ihmisen avuksi ja oppaaksi, sillä nainen ei ollut riittävän taitava.
Ajatelkaapa siis, onko ihmisestä enemmän apua Jumalalle vai Jumalasta ihmiselle. Taitaa olla niin, jotta Jumala on lopultakin ihan suvereenisti ihmisen apu, aivan niin kuin vanhempi on pienen lapsensa apu.
Siispä siskot hyvät (ihan vain puhtaan logiikan kannalta) eikö olekin kiva olla viimeisenä luotu ja avuksi luotu!
Toinen juttu on sitten se apulogiikka. Miehet (siis myös Paavali) sanovat, että mies on naisen pää, koska Jumala loi naisen miehelle avuksi, ja tästäkös miesten itsetunto kohoaa väärällä tavalla kattoon. Jos kuitenkin ajattelisitte Raamatun logiikkaa loppuun saakka, niin huomaisitte kyllä, jotta nainenkaan ei ollut harhailevalle miehelle riittävän hyvä opas ja apu. Kun nainen kohtasi sen kaikkein kavalimman ja juonikkaimman, hän sortui. Miehen sortumiseen ei sitten tarvittukaan sen enempää kuin nainen. Lopulta Jumalan itse piti tulla alas ihmisen avuksi ja oppaaksi, sillä nainen ei ollut riittävän taitava.
Ajatelkaapa siis, onko ihmisestä enemmän apua Jumalalle vai Jumalasta ihmiselle. Taitaa olla niin, jotta Jumala on lopultakin ihan suvereenisti ihmisen apu, aivan niin kuin vanhempi on pienen lapsensa apu.
Siispä siskot hyvät (ihan vain puhtaan logiikan kannalta) eikö olekin kiva olla viimeisenä luotu ja avuksi luotu!
Vastaukset 12
Vanhimmat
...vahvistaa sen, että miehet ovat kuin ovatkin putkiaivoisia. Eivät näe kokonaisuutta kuten tässä(kin) tapauksessa naiset näkevät ;)
Naisen mieli ;) Mies on naisen pää, minkä pystyssä pitämiseen tarvitaan itse naista. Kukas sitä päänuppia silloin käänteleekään..?
;-)
Nainen on päällikkö,naiset ovat tausta-vaikuttajia kaikessa, niin pikku-miesten perjantai-pullo kinuamisien hylkääjinä tai hyväksyjinä, kuin isojen'poikien päätöksien allekirjoittajina hyökätä sinne tahi tuonne.
Minun puolesta saatte pitää koko homman, pitäkää ostos-paratiisinne, meikkinne, kaikki ne kodin-koneet,autot,vermeet,kodit, eli sen kaiken minkä me miehet teille avuksi olemme inspiroiminanne suunnitelleet ja tehneet.
ps. mutta turha kinuta lovee, hakekaa sekin toisiltanne. Ja muuten, lapset voivat itse [toivottavasti] päättää kenen luona viihtyvät ;P
siinäpä se, syy moneen pahaan kun miehet pakenee vastuutaan ja velvollisuuksiaan!
Jeesuksen luo kun tuotiin kivitettäväksi tuomittu nainen niin sillonkin mies oli paennut paikalta. Niin ne aina tekee!
Vaik onhan niitä häijyjä naisiikii joile ei mikkään kelpaa.
//siinäpä se, syy moneen pahaan kun miehet pakenee vastuutaan ja velvollisuuksiaan!//
- Kun halot loppuu, sammuu tulikin, eli parempi väistyä vaikka taka-vasempaan, säilyy oma ja toisen järki, se on yksinkertaista.
//Jeesuksen luo kun tuotiin kivitettäväksi tuomittu nainen niin sillonkin mies oli paennut paikalta. Niin ne aina tekee!//
- Jeesus ei tiennyt avioliitosta ja naisen kanssa elämisestä juuri mitään.
Jos lisääntymis- ja yhtymis viettiä e-i o-l-i-s-i, ei miehellä ja naisella olisi juurikaan yhteistä puuhaa, ei puhuttavaa, tekemistä, niin erillaisia olemme.
Naiset pärjäävät niiden miesten kanssa "ystävinä", jotka ovat feminiinejä, homoja, tai muuten "vaarattomia", aistillisuus ei ole tällöin päälimmäinen asia, vaan nainen voi osoittaa älykkyyttään ja sosiaalisuuttaan vapaammin.
HMM... kannattais varmaan ettii sellane muija jolla on samanlaisii harrastuksia ettei puhumine ja tekemine lopu.
Hieman myöhäistä varmaan monelle? ;(.
vielä tehtävissä...:)
voi ja kuuluu hoitaa...
pää, mutta nainen sitä päätä kääntää..
Raamatussa ei missään kohdassa sanota, että nainen olisi miehen apu. Osoita minulle se kohta, josta noin päättelet.
Ei ole ihmisen hyvä olla yksinänsä,
minä teen hänelle avun joka on hänelle sopiva.
"26 Jumala sanoi: "Tehkäämme ihminen, tehkäämme hänet kuvaksemme, kaltaiseksemme, ja hallitkoon hän meren kaloja, taivaan lintuja, karjaeläimiä, maata ja kaikkia pikkueläimiä, joita maan päällä liikkuu." 27 Ja Jumala loi ihmisen kuvakseen, Jumalan kuvaksi hän hänet loi, mieheksi ja naiseksi hän loi heidät."
Ei ei ei, ei Jumala luonut apinasta ihmistä, ei tuo luominen Raamatun mukaan noin mennyt edes kirjaimellisesti. Taitaa alkuperäinen kirjoittaja lukea ihan jotain muuta Raamattua tai sitten lukeepi Raamattua oman korvasyyhynsä mukaan, siten kuin itse haluaa.