Tämän päivän Aamulehti kertoo ETUSIVUN otsikossa:
"Kieltenopetus: Suomessa on otettu kielivalinnoissa takapakkia, kun kehityssuunnan pitäisi olla täysin päinvastainen."
Jutussa todetaan, että vain suurimmissa kaupungeissa voi valita jonkin muun pitkän A-kielen kuin englannin.
Jutussa ei ole huomioitu, että pienimmänkin koulun pienimmässä luokassa saa lukea pakkoruotsia.
"Kieltenopetus: Suomessa on otettu kielivalinnoissa takapakkia, kun kehityssuunnan pitäisi olla täysin päinvastainen."
Jutussa todetaan, että vain suurimmissa kaupungeissa voi valita jonkin muun pitkän A-kielen kuin englannin.
Jutussa ei ole huomioitu, että pienimmänkin koulun pienimmässä luokassa saa lukea pakkoruotsia.
Vastaukset 3
Vanhimmat
retuperällä.
Eli ruotsin opiskelua pitää tehostaa, englannista voi tinkiäkin.
Kaikkien ei tarvitse osata englantia.
"Eli ruotsin opiskelua pitää tehostaa, englannista voi tinkiäkin."
Miksi ruotsin opiskelua pitää tehostaa, kun Suomi on JO TÄYSIN "kaksikielinen". Pakko-opettaminenhan viittaisi siihen, että Suomi ei ehkä olisikaan TÄYSIN "kaksikielinen" - korjaa jos olen väärässä.
Ryotsia ei ymmärrä kuin joku hassu länsi naapurissa.
Siis turha ja tarpeeton niin Suomessa kuin maailmallakin