Fátima (1917) on ateisteille edelleen kova pala. 70 000 ihmistä näki Portugalissa Neitsyt Marian ilmentävän itsensä auringossa. Tästä syystä monet ovat liittyneet todellisen Kristuksen kirkon jäseniksi. Mikähän se lie?
Totuus kaikesta
Puolustusvittuilu
12510
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Ei se ole kova pala. On kovin helppo sanoa että en tiedä. En tiedä mistä aurinkoihmeessä oli kysymys. Ei minun ole tarvetta etsiä selitystä jokaiselle maailman asialle. Jos en tiedä jotain asiaa niin sitten en tiedä. Minulla ei ole mitään syytä keksiä sille selitystä, vaikka että sen täytyy olla jumalan ihme! Höpön pöpön. Tiedä jos oli vaikka pallosalama, eihän kukaan oikeata aurinkoa voi pitkään tuijottaa, siitähän saa silmävaurioita. Jos joku haluaa lohduttaa itseään ajatuksella siitä että jumala kävi moikkaamassa niin siitä vaan, olen kuullut huikeampiakin juttuja uskovilta. Ei minusta ole outoa että ihmiset haluavat uskoa yliluonnollisiin juttuihin, eikä se ole "kova pala" että joku uskoo jumalaan siksi että ei osaa keksiä muuta selitystä oudolle sääilmiölle. Minusta se on hölmöä, mutta ei se minua varsinaisesti haittaa.
Omituista jutussa vaan on se, että sääilmiö sattuikin tapahtumaan juuri ennustettuna päivänä.
Onhan se varmaan ihan jännää että sellaista tapahtui, ja wau, olipa ihan varmaan ennustettukin ja kaikkea. Usko vaan jos sinä haluat, en minä sitä aio estää.
Yksi yksittäinen ja epämääräisesti taltioitu juttu josta liikkuu niin monia erilaisia näkemyksiä ei vain vakuuta minua. Sinä koet tarpeen uskoa siihen joten usko pois. Ei se ole minulta pois.
Neitsyt Mariassahan on hihhuleiden itsensäkin mielestä jäänne muinaisesta pakanallisesta "äiti Jumalatar" kultista. Fatiman ihme näytti äiti Jumalattaren olevan totta! Äiti Jumalattareen uskominen on mielestäni paljon parempi uskonto kuin kristinusko.
"Fátima (1917) on ateisteille edelleen kova pala."
Ei ole.
En ole mokomasta kuullutkaan. Laita linkki.
Olihan iltasanomissakin videonpätkä jostain päin jenkkilää, kun porukka kuvitteli näkevänsä lätäkössä neitsyt Marian. Siinä ne sitten kuvasivat sitä lätäkköä ja veivät kynttilöitä paikalle!
Ziisös.
http://www.netikka.net/mpeltonen/fatiman_ihme.htm
mpeltosen jutut pitäisi ottaa vakavasti?
NYT pitäisi siis todistaa jotenkin, että 70 tuhatta "himmeäkuuppaista" ihmistä oli paikalla Fatimassa
tekemässä virheanalyysiä tms. säätilasta jne jne.
Tehtävä on ylikäymätön mahdottomuus kenelle tahansa todistettavaksi. Fatiman ihmeen todistajat ovat olleet sekalaista väkeä, mukana ateisteja, materialisteja, jotka eivät uskoneet ennenkuin saivat todistusaineistoa omin silmin.
Ateisti voi vedota tietysti omaan järkeensä, joka ei sulata toisten todistuksia, ihmeistä puhumattakaan.
>>> NYT pitäisi siis todistaa jotenkin, että 70 tuhatta "himmeäkuuppaista" ihmistä > Fatiman ihmeen todistajat ovat olleet sekalaista väkeä, mukana ateisteja, materialisteja > Ateisti voi vedota tietysti omaan järkeensä, joka ei sulata toisten todistuksia, ihmeistä puhumattakaan.
vain kolme lasta näkivät "Neitsyt" Marian:
"Kaikkiaan kuusi kertaa toistuneen ihmeen näki lasten lisäksi kymmenien tuhansien katolisten ja lehtimiesten sekä muiden uteliaiden joukko. Pyhä Neitsyt kuitenkin puhutteli vain lapsia ja ilmoitti heille viestin, joka tunnetaan Fatiman kolmena salaisuutena. Muut paikalle kokoontuneet näkivät vain 'aurinkoihmeen', eli auringon omituisen tanssin taivaalla."
Jos 70 000 hihhulia kokoontuu samaan paikkaan, niin en yhtään ihmettele, vaikka he näkisivät vaaleanpunaisia sarvikuonoja!