Hei kysyisin teiltä viisaammat että mikä ois viisain osiointi, ja kuinka moneen osaan,kun kiintolevy on vain 30 Gt, ja tarkoitus olis asentaa siihen Xp käyttis. Entinen käyttis oli Me ja c-osiolla oli vain 4 Gt, jossa käyttis oli, joka näky Me:lle riittävän
minkälainen osiointi viisain?
arska
16933
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Ei takuulla kannata osioida ollenkaan, noin pientä kovalevyä!
Suosittelisin laittamaan 2-3 osaan tuon, ja helpoimmalla kai selviää kun laittaa joka osion kooksi saman määrän. Tai joku roskakoriasema voisi olla isompi kuin muut...
Kiitos vastauksesta. tietenkin tämä on pieni kiintolevy, mutta mulle riittävä, ja käsittääkseni käyttöjärjestelmä sais olla pelkästään yhdellä osiolla että kait 10 Gt ja kolmeen osaan, ja eikö tuo Xp vaadi kuulopuheiden mukaan kuiten enemmän tilaa, että kunnolla toimisi.
Ei kannata osioida ollenkaan, toimii paremmin ja on nopeampi kun et osioi.
Kokeile nyt hyvä ystävä, jotta teet vain yhden osion, niin huomaat itsekkin miten paljon nopeampi ja paremmin toimiva se on kun et osioi useampaan osioon.
Joo voi olla mutta Me ainakin sekoili, kun oli yhtenä sotkuna kaikki, ja osioinnin jälkeen kyllä pelasi en tiedä, mutta luulisin että tästä johtui
>Joo voi olla mutta Me ainakin sekoili, kun oli yhtenä sotkuna kaikki, ja osioinnin jälkeen kyllä pelasi en tiedä, mutta luulisin että tästä johtui<
-Takuulla XP toimii paremmin kun et osioi, usko jo hyvä mies!
Jos kuitenkin haluat olla jääräpää ja osioit, niin XP:tä varten kannattaa varata 20gigaa koska jopa 10gigaakin on XP:lle llian vähän!!!
4 gigaa XP:lle siihen annat asentaa vain pakolliset alussa tulevat osat...
sitten lopulle kiintolevylle 36 gigaa laitat ohjelmat ja käyttäjätiedostot. jos ja kun XP temppuilee niin saat helpommin asennuksen takaisin kun kaikki on valmiina tallessa D. kovalevy tulee kumminkin täyteen jossain vaiheessa ja sitten on vaikea alkaa rajata vapaata tilaa page filelle. temp hakemisto kanssa kannattaa confata D:lle jotta C:lle jää tilaa päivityksille ja muulle. sopiva vapaa tila antaa XP:n pyöriä paremmin ja tehokkaammin ja apumuisti ei ole liian hidas koska se sijaitsee tällöin C asemalla ja alussa levyosoita.
>...4 gigaa XP:lle...<
-Ohjeesi mukaisesti toimien saa takuulla koneelleen pelkkiä ongelmia ja paljon!
Olen käyttänyt NT4:sta viimeset 5-6 vuotta... ja alussa oli ongelmia paljon... koska XP pohjautuu ytimeltään NT4:seen niin osaan melko hyvin tämän kokemuksen pohjalta sanoa mikä on suuninpiirtein hyvä kokoluokka. sinä varmaan tunget kaikki asennettavat ohjelmatkin C:lle... jota ei missään nimessä tule tehdä tuolla asennus tavalla. Itselläni NT4:n vie 700 megaa... joten eipä tuo XP nyt gigaa enempää vie joten 3 gigaa heittotiedostolle ei ole mikään huono...
Niin tuo 4 Gt on ehkä pieni koko Xp:lle mutta enpä tiedä muuta, kuin että kaverilla on saman kokoinen kiintolevy koneessa, kuin minulla ja on pelkästään tuo 4 Gt xp:llä, ja eikä ole mitään ongelmia ollut, ja sillä on xp ollut noin puoli vuotta,ja kovassa käytössä.
C-asema 80 Gt siinä käyttis, ohjelmat sekä pelit.
D-asema 60 Gt siellä musiikki, elokuvat ja muu höpöroina jota tahtoo aina kertyä liikaakin.
Kiintolevyt ovat nykyään kohtuullisen edullisia, siksi olenkin tähän kahden levyn ratkaisuun päätynyt.
Jostain kuulinkin väitteen että pelit toimivat parhaiten ollessaan käyttiksen kanssa samalla asemalla.
>Jostain kuulinkin väitteen että pelit toimivat parhaiten ollessaan käyttiksen kanssa samalla asemalla.<
Mistä kuulit tälläisen väitteen?
En sano, että se ei olisi totta, koska itse en ainakaan ole mikään asiantuntija. Kuitenkin minä olen puolestani lukenut jostain, että pelit ja ohjelmat toimisivat paremmin ja käynnistyisivät nopeammin, kun ne eivät ole samalla osiolla kuin käyttöjärjestelmä.
Eli kaksi aivan päinvastaista väitettä, mutta kumpi on totuus?
Tottakai kaikki ohjelmat toimii Paremmin kun ovat käyttiksen kanssa samalla osiolla.
Aiemmissa windows käyttiksissä oli tiedosto muotona pelkästään FAT32.
FAT32 ja NTFS näkyvimpinä eroina tavalliselle käyttäjälle on kuitenkin nopeus.
FAT32 on nopeampi pienemmillä osioilla ja pienemmällä määrällä tiedostoja.(tästä syystä aiempia windows käyttiksiä asentaessa kannatti osioida useampaan osioon)
Kun osion koko kasvaa ja tiedostojen määrä lisääntyy, NTFS kirii nopeuseron umpeen. Suurikokoisilla osioilla, mitkä sisältävät paljon tiedostoja, NTFS on jo NOPEAMPI kuin FAT32 kehittyneemmän tiedostojenhallinnan vuoksi.
Juuri tuo NTFS tiedosto muodon käytöönotto XP:ssä tekee sen jotta osiointia ei tarvitse tai kannata tehdä, sanoisin ettei ainakaan alle 40-60 gigasiin kovalevyihin, ellei sitten halua pelkästään sen takia osioida jotta mahdollisen käyttiksen uudelleen asennuksen takia on helpompi säilyttää omat asentamansa ohjelmat tekemällään toisella osioilla.
Osio se levy ainakin kahteen osaan.
Kyllä sekin päivä koittaa, kun wintoosa tarvitsee
asentaa uudelleen...
vaikka 5gt c:lle, jonne pelkästään windows ja loput 25gt toiselle osiolle