TV1 5.8.2008 klo 23:05 - 23:55
Prisma: Mikä tekee ihmisestä ihmisen?
1/2: Pääosassa aivot. Koolla on väliä, nimittäin aivojen koolla. Ihmislaji erottui simpanssista kuusi miljoonaa vuotta sitten. Nyt me hallitsemme maailmaa ja apinaserkkumme asuvat yhä puussa. Mitä tapahtui?
Semmoista ohjelmaa on tulossa. Palstan uskovaiset lukijat voivat katsoa ja oppia miten evoluutio toimii, ja miksi apinaihmisistä tuli ihmisiä ja apinoita. Jos on ollut epäselvää se miksi apinat ja ihmiset ovat sukua toisilleen... Toki ateistienkin kannattaa katsoa, auttaa se meitäkin ymmärtämään elämää paremmin.
Hitto kun samaan aikaan tulee kakkoskanavalta pari dokkaria Kiinasta, se kiinnostaa vielä enemmän joten en itse näe tuota Prismaa, mutta jospa se tulee ylen areenalle katseltavaksi niin voin jälkikäteen opiskella.
TV1 klo 23:05 - uskiksille ohjelmaa
8
380
Vastaukset
- Kössönöm
television ääreen. Harmi tosiaan, että se kiinadokkari tulee samaan aikaan.
- gyrus
... vinkistä. Menee tallennukseen paraikaa. Itse kömmin petiin, hyvää yötä :)
- dlkfjdsfklsdjsadkja
maailmaa ei ollut edes olemassa.
- selitä kaikkea..
Otaksu, että joku loi Jumalan : Silloin seuraava looginen kysymys olisi: "Kuka loi tämän, joka loi Jumalan?" Ja näin voitaisiin sitten jatkaa loputtomasti! Tämähän olisi järjetöntä, siksi täytyy olettaa, että Jumala on iankaikkinen. Hän vain on! (Siksi Jumala antaa itselleen Raamatussa nimen "Minä olen".) Iankaikkisuudella tarkoitan aikaa ilman alkua ja loppua.
Tämä on todella ainoa looginen vastaus. Silti se ei välttämättä ole "ymmärrettävissä". Me ihmiset emme voi tajuta, miten joku/jokin on voinut aina olla ilman alkua. Mutta - viitaten seuraavaan kysymykseen - voimme kysyä samaa Big Bang'ista. Mitä oli ennen Big Bang'ia? Mistä tuli energia/materia, joka sitten räjähti?
Ihminen ei kerta kaikkiaan pysty tajuamaan, että jotain kestäisi iankaikkisesti tai että jotain syntyy tyhjästä. Riippumatta siitä uskotko Jumalaan tai et, uskotko Big Bang'iin tai et, joudut pisteeseen, jossa on pakko tunnustaa, että tuo kysymys, joka koskee kaiken alkua, on kysymys, johon ei voi vastata tieteellisesti, vaan se on lähinnä uskonnollinen kysymys !
Käsitteet kuten "Jumala on aina ollut" tai "Jumala luo tyhjästä" voivat tuntua naurettavilta tai käsittämättömiltä, mutta olen sitä mieltä, että käsitteet "materia/energia on aina ollut" tai "kaikki tuli tyhjästä Big Bang'issa" ovat yhtä naurettavia tai käsittämättömiä.
Paul Annala
Emme voi selittää, kuka loi Luojan. Tämä on heikkous, jos tavoitteena on selittää kaikki luonnontieteellä. Jumala on nimittäin tieteen ulkopuolella. Hän on luonut maailman, joka on tieteen tutkittavissa, mutta itse Hän on sen ulkopuolella. Tämä ei ole luomisuskon heikkous, mutta kyllä tieteen rajoittuneisuutta. Kysyt miten vastata tällaiseen ajatuksenkulkuun. Usein väitän. että evoluutioteorioilla on sama heikkous. Kuka loi ensimmäisen materian, Big Bang'in tai ensimmäisen singularitettipisteen???- se tuntuu
järjettömältä miettiä, että joku olisi luonut jumalan joka olisi luonut maailman? Miksi maailman luominen ei ole naurettavaa mielestäsi mutta jumalan luominen on?
Jos alkuräjähdys ei ole tieteen kysymys vaan uskon, niin muistin virkistykseksi voi tietysti palauttaa mieleen aiempia tapauksia. Ennen ukkonen oli uskon asia, maanjäristys, tulivuoren purkaus, sairaudet jne. Niin ne käsitykset muuttuvat. Etkö oikeasti tajua mitä eroa on kosmologialla ja evoluutiolla? Evoluutio on teoria joka selittää elukoiden kehittymistä, ei sillä ole yhtään mitään tekemistä sen kanssa mistä maailmankaikkeus sai alkunsa. Kosmologia on se tieteenlaji joka tutkii mistä maailmankaikkeus tupsahti, evoluutio on se missä mietitään miksi ampiaisilla on siivet mutta apinoilla ei. Nämä ovat KAKSI ERI ASIAA! Evoluutio ei todellakaan vastaa siihen kysymykseen mistä maailmankaikkeus tuli KOSKA EI OLE TARKOITUSKAAN VASTATA! Sitä varten on kosmologia. Miten tämä nyt on niin vaikeata ymmärtää? Miksi järjestäen kaikki kreationsitit/IDiootit/uskikset yrittävät tehdä evoluutiosta kaiken teoriaa joka yllättäen ei vastaakaan kaikkiin kysymyksiin. Big bang kuuluu kosmologiaan, ei evoluutioon. Hyvä tavaton sentään tuota ihmisen typeryyttä.
- Kössönöm
Se oli uusinta, mutta ei kertaus mitään haittaa.
Tämä oli eka osa, toinen kai tulee viikon kuluttua.
Mielenkiintoinen ja hyvin tehty ohjelma.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Marin sitä, Marin tätä, yhyy yhyy, persut jaksaa vollottaa
On nuo persut kyllä surkeaa porukkaa. Edelleen itkevät jonkun Marinin perään, vaikka itse ovat tuhonneet Suomen kansan t1143625Ikävä sinua..
Kauan on aikaa kulunut ja asioita tapahtunut. Mutta sinä M-ies olet edelleen vain mielessäni. En tiedä loinko sinusta va141580Riikka Purra: "Kokoomus haluaa leikata pienituloisten etuuksista - Se ei meille käy"
Näin vakuutti persujen Purra edellisten eduskunta vaalien alla,. https://www.ku.fi/artikkeli/4910942-kun-uudessa-videos141468Muistattekos kuinka persujen Salainen Akentti kävi Putinin leirillä
Hakemassa jamesbondimaista vakoiluoppia paikan päällä Venäjällä? Siitä ei edes Suomea suojeleva viranomainen saanut puhu181356Riikka Purra sanoo, että sietokykyni vittumaisiin ihmisiin alkaa olla lopussa.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/be8f784d-fa24-44d6-b59a-b9b83b629b28 Riikka Purra sanoo medialle suorat sanat vitt2871323Lindtmanin pääministeriys lähenee päivä päivältä
Suomen kansan kissanpäivät alkavat siitä hetkestä, kun presidentti Stubb on tehnyt nimityksen. Ainoastaan ylin tulodesi191206Kapiainen siviiliesimies, Herra suuri Herra
Sotilaana kyvytön, johtajana munaton ja kotona tossun alla. Se on upseerin uran tuen pää, seinään ajo. Mutta aina löytyy71881Väärä pää tutustumiseen
Mikä ihme on, että miehet haluavat ensimmäisenä sänkyyn? Onko nykyään niin helppo saada nainen peittojensa alle.. tai pä113822Tuntuuko sinusta mies
että olet jossain, mutta sydämessäsi haluat olla muualla. Suunnittelet kaikkea kivaa ja olet innolla mukana, mutta silti9812Mitä tapahtuisi....
Meidän välillä jos törmäisimme yöelämässä ilman häiriötekijöitä ja olisimme hieman huppelissa? Päättyisikö ilta kenties60769