Ranskan malliin kaikki roskaruoat lisäverolle ja terveiden ruokien alv. alennettava.
Siinäpä keskustalle miettimistä.
Ja iltalukemista kaikille 1900-luvun alkupuolen muisteluja maanviljelyksestä sukumme kotisivuilla.
http://www.elisanet.fi/merven.keisari/historia.htm
Siinäpä keskustalle miettimistä.
Ja iltalukemista kaikille 1900-luvun alkupuolen muisteluja maanviljelyksestä sukumme kotisivuilla.
http://www.elisanet.fi/merven.keisari/historia.htm
Vastaukset 19
Vanhimmat
Höyrymakkara Tammelantorilla Tampereella nautittuna ei sitten ole mitään roskaruokaa, vaan vallasväen laatuherkku.
Siitähän se sopivasti soppa syntyisi, kun alettaisiin vääntää kättä siitä, mikä on roskaruokaa ja mikä ei. Onhan Suomessa hyvälaatuinen ruoka, monet vain syövät sitä naapurinkin edestä.
Ei ole norsuulla lasi kaapis , ennää sijaa kun perussuomalaiset rynnii oman profeettansa avulla kansan valoksi ja voimaksi.
EU vei minun viljan tuotannon...
Ei kai kukaan ole enää niin pöljä maanjussi, että kepua tukkii äänimään..
eihän tuo liity sen enempää keskustaan kokomukseen kuin SDPeehenkään.
Muutenki seriffin sukuselvitykset kuuluu jonnekki muualle palstalle, jos yleensä mihinkään.
Ehdottaisin että poistat avaukses, sitten ku selviät vähä.
Käsittääkseni McDonald's tekee jo nyt nollatulosta tai tappiota Suomen markkinoilla, mutta työllistää kuitenkin ihmisiä.
Kun lasketaan kaikki ketjut yhteensä, niin puhutaan sadoista ellei tuhansista työntekijöistä.
Haittavero on tietysti hyvä konsti kerätä tuloja valtiolle etenkin, jos vero ei vaikuta kulutukseen, kuten ei polttoaineverotuksen nostokaan vuoden alusta.
Jos hampurilaisketjut haluavat, niin ne voivat alkaa myymään ruokaa, joka on vähemmän epäterveellistä. Itse söin viimeksi ABC-ketjun hampurilaisaterian ruispekonihampurilaisella. Hampurilaisesta saa terveellisen, kun sämpylät ovat ruista tai grahamia valkoisen vehnäjauhon sijaan. Suolaakaan ei tarvitse laittaa kovasti ranskalaisiin ja niiden tilalle on tarjoittava muitakin vaihtoehtoja, terveellisempiä. Juoman kun ostaa light-versiona, niin ainakin kalorimäärää voi vähentää.
Mielestäni ruoan alv:n voisi poistaa kokonaan Britannian mallin mukaisesti.
miten tuollainen tyyppi VOI olla sheriffinä?
Pelkistä kuvista ei ole kyse vaan käsin kirjoitetuista muistoista pääelinkeinosta joka 1900 luvun alkupuolella hallitsi suurinta osaa suomea.
Isäni kanssa (79 v.) juttelin pitkään ja hän on laskenut paikallisen seudun ammatin muuttumisen joka 50-luvulla oli niin että n. 80% oli maanviljelijöitä ja loput muita ammatteja. Tällä hetkellä luvut ovat toisinpäin.
Sivuille on tulossa myös tämän päivän maanviljelystä tietoa sukutilallamme.
saavat tietoja maailmasta ennen nettiä. Kannattaa tosiaan haastatella ja kirjoittaa muistiin edellisten polvien tarinoita ja suvun vaiheita. Ei niitä nuorena osaa vielä oikein arvostaa. Sitten kun tulee vanhemmaksi kiinnostuu näistä asioista. Monesti se on silloin jo liian myöhäistä. Sitten harmittaa, kun ei kysellyt tai pistänyt muistiin tapahtumia.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Roskaruoka
Verotusta tulisi pikemminkin selkeyttää, kun keksiä erilaisia verotuksen muotoja. Inflaation hillintä olisi nyt ensisijainen tavoite, mitään sellaisia verotusratkaisuja ei tule tehdä, jotka nostavat hintoja.
Verotus ei ole keino kasvattaa ihmisiä, eikä sitä tulisi myöskään käyttää rankaisutapana. Verotuksen tarkoituksena on ainoastaan kerätä rahaa, jotta julkishallintö ja hyvinvointipalvelut voitaisiin turvata. Valistustoiminta ja terveyskasvatus tulisi hoitaa muuten.
Mielenkiintoinen linkki siitä kiitos.
Vihannekset ja hedelmät on helppo luokitella terveellisiksi. Mutta sitten? Rajanveto voisi olla aika vaikeaa.
Parempi, kun jättäisi moiset ideat sikseen.
Se jää sitten ammattilaisten määriteltäväksi mutta yksinkertaisesti määriteltynä liika suola, rasva, sokeri. Monet täyttää mahansa sipseillä, suolapähkinöillä, makeisilla jne. jonka päälle janoa sammuttamaan vielä cokista.
Ylimääräinen vero pitäisi siis koskea myös kaikkia makeisia ja epäterveellisiä juomia.
Terveellisistä ruuista voitaisiin tämän ansiosta poistaa kokonaan alv. tai ainakin alentaa sitä reilusti.
Pannaanko kahviin lisävero?
Siinä sitä onkin vääntämistä, onko keskushermostoa stimuloiva kahvi terveellistä vai ei?
Olen huomannut ainakin yhden asian liiasta kahvinjuonnista eli närästyksen. Nykyään juonkin huomattavasti vähemmän kahvia. Kahviin voisi myös laittaa lisävero.
Mutta jospa kahvi on jollekin terveellistä?
Pitääkö nyt alkaa luokitella ruoat haitallisiksi ja terveellisiksi sen mukaan, mitä ne ovat sinulle?
Kuinkas tämän alkoholin kanssa?
Eikö ole väärin asettaa sille vielä lisää veroa, kun sinä et sitä juo, mutta jotkut juovat sen kaksi päiväannosta, jonka lekurit sanovan olevan sydämelle hyväksi?
mutta miksi juuri tälle palstalle halusut tuon tuoda, mikset vienyt persujen palstalle, kun siellä on sinun poliittinen kotisi.
Luulisin että siellä sinun menneisyydestäsi oltaisiin enemmän kiinostuneita jos niiden ehdokkaanakin olet.
Älä nyt kuitenkaan poista sitä täältäkään, sillä kyllä Keskustaakin kiinnostaa maanviljelys kuten muutkin elinkeinot ja myöskin kaikki muukin mitä maa päällään kantaa. Sossudemareista ei niin väliä, sillä nehän tuhoo kaiken minkä käsiinsä saavat.
Olet, sori vaan, vähän pulska.
Pitäisikö liikalihavia verottaa hieman, kun tulette kuitenkin kuormittamaan terveydenhuoltoa itseaiheuttamanne lihavuuden takia?
Olen juu vieläkin ylipainoinen mutta läskiä on lähtenyt verrattuna siihen mitä olin silloin kun itse söin roskaruokia.
Se lisäverotushan tulisi juuri roskaruokien reilulla verokorotuksella
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200808058056063_ul.shtml
Avauksestasi päättelin Ranskassa jo olevan roskaruokaverotus kaavailemallasi mallilla.
Mutta suunnitteillahan tuollainen homma vasta onkin siellä.
Taas siis harhaanjohtava avaus, ei ensimmäinen sinulta.
Ei edes ensimmäinen, joka ei kuulu palstan aiheeseenkaan, sukujuttulinkkeineen.
Olet kumma paukapää valvojaksi.