muusta. Kuinka monelle alkoholin tuomat ongelmat yksilölle ja yhteiskuntaan avautuivat siinä vaiheessa kun "tajusi" muidenkin aineiden olevan päidyttäviä. Eli diapamit yms... muu lääkitys.
Itselle ainakin silloin avautui koko päihdemaailman raadollisuus. ettei alkoholi olekaan nautintoaine, vaikka sitä suositellaan ja markkinoidaan ja ihannoidaan.
Kun se alkoi tuottaa ongemia ja riippuvuus oli syntynyt. sitten kun lääkitystä yms... mutta tuli sekaan, niin tajusin että ei alkoholi poikkea varmaan paljoa huumeistakaan tai lääkkeet poikkea alkoholista, kaikki vääristävät todellisuutta ja tuovat ongelmia. Puoliso esim piti minusta enemmän kun käytin alkoholia. Sitten kun rauhoittavien kanssa yritin työstressistä yms... muusta selvitä olin vain tunteeton kone. Itsellä oli hyvä olla "mömmöissä", mutta ympäristö reagoi.
Joten ehkä suomalaiseen päidepolitiikkaan pitäisi tuoda vaihtoehtoisia mömmöjä niin avautuisi kohtuukäyttäjillekin alkoholin raadollisuus nautintoaineena
Itselle ainakin silloin avautui koko päihdemaailman raadollisuus. ettei alkoholi olekaan nautintoaine, vaikka sitä suositellaan ja markkinoidaan ja ihannoidaan.
Kun se alkoi tuottaa ongemia ja riippuvuus oli syntynyt. sitten kun lääkitystä yms... mutta tuli sekaan, niin tajusin että ei alkoholi poikkea varmaan paljoa huumeistakaan tai lääkkeet poikkea alkoholista, kaikki vääristävät todellisuutta ja tuovat ongelmia. Puoliso esim piti minusta enemmän kun käytin alkoholia. Sitten kun rauhoittavien kanssa yritin työstressistä yms... muusta selvitä olin vain tunteeton kone. Itsellä oli hyvä olla "mömmöissä", mutta ympäristö reagoi.
Joten ehkä suomalaiseen päidepolitiikkaan pitäisi tuoda vaihtoehtoisia mömmöjä niin avautuisi kohtuukäyttäjillekin alkoholin raadollisuus nautintoaineena
Vastaukset 3
Vanhimmat
ymmätäny yhtikäs mitään tosta sun vuodatuksesta, sori
>>>
"tajusi" muidenkin aineiden olevan päidyttäviä. Eli diapamit yms... muu lääkitys.
>>>
fiksu ihminen käyttää niitä rauhottaakseen ittensä, narkki käyttää päihtymiseen. Sulla koskaa ollu sit jokapäiväst ahdistushelvettiä johon noita määrätään?
ääliöitä joka paikka täynnä.
>>
Joten ehkä suomalaiseen päidepolitiikkaan pitäisi tuoda vaihtoehtoisia mömmöjä
>>
arvasin et narkki siel puhuu, kannabist mietit kummminki. Sekään ei kaikille käy, paniikkikohtaukset lisääntyy, ym paskaa.
Et varo mitä kirjotat, ääliö.
kun et ymmärrä. Tai sitten olet itse ääliöksi itsesi juonut.
Fiksu ihminen ei joisi. fiksu ihminen pelkää jumalaa ja lääkäriä mutta uskoo laumasieluna muihin juoppoihin. Ja juo viinaa iloonsa/suruunsa, mutta varoo lääkkeitä. Fiksu ihminen ei ilmeisesti mielestäsi itse saa ajatella mitään. Eikä uskallakaan, kun uudet ajatukset ahdistavat ja voivat muuttaa maailmaa, parantaa tai pahentaa. Alkoholistillehan se olisi pahin mahdollinen skenaario. Joutuisi taas soputumaan johonkin uuteen. Ja voi voi kun aivot on kaurapuuroa eikä enää ole kykyä sopeutua muuhun ja se pelottaakin.
Kaikki ei valitettavasti ole samasta tulleet muotista kuin sinä. Joku ei usko ihmisten olevan stereotypiöitä. Eli että jokaiselle käy samat elämänmallit.
Ei kaikki alkoholia käyttävät ole alkoholisteja.
Kaikille se tuo ongelmia, joka tapauksessa, Enemmän tai vähemmän.
Narkki tai alkoholisti. Ei niillä ole mitään eroa. No toki voi alkoholisti itseään yrittää luokitella paremman luokan kansalaiseksi ja olla rinta rottingilla, etten ole kuitenkaan narkki.
Paradoksi jo itsessään.
Tavallisen ihmisen silmissä yhtä säälittäviä molemmat. Toki Narkki saa enemmän tyylipisteitä rohkeudestaan olla jotain muuta. Ja reilusti respectiä, että on elänyt. Alkoholisti nyt vain on perinteinen tyypillinen luuseri.
Lopulta jokainen alkoholisti on sitten narkki kuitenkin kun on lääkitystäkin kokeillut.
Raja on vain siinä, että lääkäri on määrännyt. Sitten niitä ohjeita on "noudatettu" tietysti. Hah kukaan juoppo niitä oikeasti noudata.
Narkki fiksumpana ymmärtää, että "mitä väliä" sillä on, ainut ero on laillisuus. Ja jokainen juoppo on lakiakin rikkonut. Varastanut tai huijannut rahaa juomiseensa. Rikkonut jotain yleistä omaisuutta kännissä. Ollut syyllinen järjestyhäiriöön. Joutunut putkaan etc...
Eli todellisuudessa Narkilla ja juopolla ei ole mitään eroa.
Viina maistuu narkillekin ja napit juopolle.
Että kumpikohan meistä se ääliö lopulta on?