Pieni liikahdus

Joitakin aikoja on nehtinyt jo kulua siitä, kun kirjoitin tällä palstalla yksityisestä kaatopaikasta.
Muutamat keskustelijat käskivät ottaa yhteyttä viranomaisiin ja minä otin.
Nyt asia on liikahtanut eteenpäin sillä tavoin, että paikalla on suoritettu katselmus.
Minulle jäi sellainen käsitys, että viranomiset eivät pitäneet yhteydenottoani turhanpäiväisenä valituksena, vaan että pohjavesialueella tapahtuva roskaaminen ei ainakaan ole suotavaa, ehkä saamme myöhemmin kuulla onko se luvallista.
Katsotaan nyt, miten äijän käy?!
7446
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

sijaitsee ??

Äänestä
  • Tässä vaiheessa en vielä voi kertoa paikan sijaintia, se tuli kylläkin ilmoitettua aikaisemmassa ketjussa kuukausi tai pari sitten.

    Seuraan mielenkiinnolla mitä jatkossa tapahtuu. Saatan raportoida asian kehittymiseen liittyviä yksityiskohtia myöhemmässä vaiheessa. Ympäristölaki on nyt joka tapauksessa saatu aktiiviseen tilaan. Viranomaisten toimet tulevat näyttämään lopputuloksen.

    Vanhastaan kinnkkisiä asioita puidaan vasta vaalien jälkeen. 68 päivän kuluttua on kunnallisvaalit, joten nyt varmaan asiat seisovat siihen asti odottamassa käsittelyvuoroaan.

    Äänestä

  • PenttiNaumanen kirjoitti:

    Tässä vaiheessa en vielä voi kertoa paikan sijaintia, se tuli kylläkin ilmoitettua aikaisemmassa ketjussa kuukausi tai pari sitten.

    Seuraan mielenkiinnolla mitä jatkossa tapahtuu. Saatan raportoida asian kehittymiseen liittyviä yksityiskohtia myöhemmässä vaiheessa. Ympäristölaki on nyt joka tapauksessa saatu aktiiviseen tilaan. Viranomaisten toimet tulevat näyttämään lopputuloksen.

    Vanhastaan kinnkkisiä asioita puidaan vasta vaalien jälkeen. 68 päivän kuluttua on kunnallisvaalit, joten nyt varmaan asiat seisovat siihen asti odottamassa käsittelyvuoroaan.

    vihjata, koska oon ahlaslainen ja tiedän myös ns. luvattomia kaatopaikkoja. Olis kiva tietää, onko se sama, jota epäilen ??

    Äänestä

  • nyt hieman kirjoitti:

    vihjata, koska oon ahlaslainen ja tiedän myös ns. luvattomia kaatopaikkoja. Olis kiva tietää, onko se sama, jota epäilen ??

    En tiedä mitä nimimerkki tarkoittaa, mutta voi tietysti olla samakin. Minun käskettiin ottaa yhteyttä viranomaisiin, ota sinäkin.

    Äänestä

  • PenttiNaumanen kirjoitti:

    En tiedä mitä nimimerkki tarkoittaa, mutta voi tietysti olla samakin. Minun käskettiin ottaa yhteyttä viranomaisiin, ota sinäkin.

    kyseisen kaatopaikan omistaja on sellainen, että no en sano...

    Äänestä

  • koska kirjoitti:

    kyseisen kaatopaikan omistaja on sellainen, että no en sano...

    Ilmoitus viranomaisille pelotti minuakin, mutta laki on laki, eikö niin?
    Jos sinulle on roskaamisesta haittaa tai kakka uhkaa yleistä turvallisuutta, niin viranomaisten on turvattava oikeutesi myös siinä tapauksessa, että sinua alettaisiin painostaa tai uhkailla.

    Äänestä

  • PenttiNaumanen kirjoitti:

    Ilmoitus viranomaisille pelotti minuakin, mutta laki on laki, eikö niin?
    Jos sinulle on roskaamisesta haittaa tai kakka uhkaa yleistä turvallisuutta, niin viranomaisten on turvattava oikeutesi myös siinä tapauksessa, että sinua alettaisiin painostaa tai uhkailla.

    Muista, joskus jopa mistään piittaamattomat ihmiset aiheuttavat haittaa ja mielipahaa ympärillään. Lakeja on säädetty suitsimaan omavaltaisuuden vakavimpia haittoja. Lakeja pitää valvoa, jotta niitä noudatetaan. Ellei valvota, niin silloin on yhdentekevää onko tuollaista lakia olemassa taikka ei.
    Viranomaiset eivät nuuski koko ajan ja kaikkialla, vaan osa valvonnasta jää yleisön huoleksi ja toimii siten, että haittaa käsivä taho ilmoittaa asiasta viranomaisille.
    Ympäristölaki on vielä varsin uusi, vielä muutamia vuosikymmeniä sitten sitä ei ollut olemassa. Moni lain piiriin kuuluva asia arastuttaa ihmisiä, myös lain pelko voi olla esteenä sille, että ollaan mieluummin välinpitämättömiä kuin tartutaan toimeen asioiden korjaamiseksi.
    Ympäristöasioista on tullut viime aikoina lähes maailmanlaajuinen ongelma saastumisen lisäännyttyä niin paljon, että siitä on tullut terveyshaitta ihmiselle ja toisaalta suuri uhka luonnon ja sen voimien ennustettavuudelle.
    Omassa pienessä elinpiirissäni ympäristöhaitat ovat moneen muuhun tapaukseen verrattuna mittakaavaltaan pieniä olkoonkin, että osa niistä voi olla vaarallisia.
    Tyypilliseen suomalaiseen tapaan arastelen tätä aihetta yhtä paljon kuin muutkin. Rohkeuden puute estää minua toimimasta täysimittaisesti kaikkia käytettävissä olevia keinoja käyttäen.
    Olen kuitenkin toimeentunut tekemään ilmoituksen ja asia on nyt viranomaisten käsissä. Uskon heidän toimivan vilpittömästi lain kirjainta noudattaen ja vailla minkäänlaista puolueellisuutta.
    Virkamiehet valitaan usein poliittisten toimijoiden 'siunauksella', joten ylilyönnit ovat mahdollisia.
    Siksi seuraan tarkasti asioiden etenemistä ja täysivaltaisena äänestäjänä käytän kaikkia vallassani olevia keinoja huonojen poliittisten päättäjien karsimiseksi kotitasolla (Pori) ja valtakunnan tasolla (eduskuntavaalit sekä presidentinvaali).
    Tällä hetkellä katseeni on kiinnittynyt tämän ketjun aiheena olevan (kaatopaikan) roskaamisen jatkokäsittelyyn. Käsittelen tulokset aikanaan julkisesti sekä tällä, että muutamilla muilla foorumeilla.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


PenttiNaumanen kirjoitti:

Joitakin aikoja on nehtinyt jo kulua siitä, kun kirjoitin tällä palstalla yksityisestä kaatopaikasta.
Muutamat keskustelijat käskivät ottaa yhteyttä viranomaisiin ja minä otin.
Nyt asia on liikahtanut eteenpäin sillä tavoin, että paikalla on suoritettu katselmus.
Minulle jäi sellainen käsitys, että viranomiset eivät pitäneet yhteydenottoani turhanpäiväisenä valituksena, vaan että pohjavesialueella tapahtuva roskaaminen ei ainakaan ole suotavaa, ehkä saamme myöhemmin kuulla onko se luvallista.
Katsotaan nyt, miten äijän käy?!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu