Vielä kahdeksankymmentäluvun puolivälissä ja yhdeksänkymmentäluvun alussa Honda herätti jonkin sortin värinöitä. Nyttemmin siitä on tullut tasapaksu toyota, miksi? Joku Civic hp on sisustukseltaan ihan kiva, mutta siihen se jääkin. Accord on ruma sisältä ja ulkoa, ollut jo edellisestä mallista, ja tämä uusi ei ole kummoisempi. Avensiskin on paremman ja uskottavamman näköinen auto. Samaa tusinamaistumista tosin on muillakin automerkeillä, pahin ylilyönti on Audilla, jonka lippulaiva on vain isompi kopio tavis auto A 4 stä. Bertonea ja muita pehmeän viivan taitajia kaivataan monella muullakin merkillä, myös premium merkeillä.
Miksei Honda ole enää Honda
Hondasta tusinakamaa
142245
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Hondan on ollut pakko lähentyä muita autoja, koska heppoinen korirakenne, huono suuntavakavuus, lyhyet joustovarat ja alamittainen iskunvaimennut eivät tänä päivänä ole mitään meriittejä sen enempää kuin lattianrajassa istuminen tai ruostealttiuskaan.
Kyllä nämä nyky-Hondat ovat sentään autoja niihin 80-luvun apinakiikkuihin verrattuna, joissa ei ollut muuta kehuttavaa kuin ulkonäkö.
Tuosta kuvauksesta tunnisti helposti oman vanhan 86 Accordini. Sellainenhan se oli. Ilmeisesti sinullakin on ollut.
Jostain syystä niitä 80-luvun Hondia myytiin aika paljon ja itsekin sellaiseen sorruin. No, siihen aikaan myytiin tosin mitä tahansa muutakin. Valtavat määrät surkeita Mazdoja ja biohajoavia Toyota Camryjä, tuhansittain Ladoja, mutta myös älyttömät määrät Volvoja ja Saappeja. Kaikki, missä oli neljä pyörää, kävi kaupaksi.
Kaikki ei tykkää Accordista, ei siinä mitään. Minusta uusi malli on tyylikäs! Mutta jos tykkää panssarivaunusta, niin avensis on oikea valinta..
Sanotaanko vaikka näin nätisti, että ihme on jos uusi Avensis noudattaa nykymallin muotoilulinjaa...
Audista olen myös samaa mieltä: jos ei tietäisi hintalapun lukemia, tuhahtelisi kyllä uusille malleille ja epäilisi korealaismerkkejä, varsinkin takaa.
Nykymuotoilu suosii muhkeilta näyttäviä autoja sirojen sijaan. Ihan suoraa korrelaatiota kolariturvallisuuteen tällä ei kuitenkaan ole. Jotkun 80-luvun Civicit olivat kuitenkin ihan ääripäätä tässä asiassa.
Et ole tainut oikeasti nähdä uutta accoa sisältä.
Lyö mennen tullen KAIKKI muut merkit. Todella hieno!
kuskinpenkin istuinosa liian lyhyt,alustan rakenne ei vastaa hintaluokkaansa,sivutuuli herkkä,kojelauta heijastaa tuulilasiin auringon paisteella pahasti,premium stereot?,yms.ei todellakaan vastaa mielestäni sitä kuvaa mikä liikkuu tällä hetkellä uudesta accosta.harmittaa rahojen haaskaus paskaan,mutta ajettava on 3v.sitten kyllä vaihtuu merkki.
Tällä kyseisellä henkilöllä varmaan on ko.auto...Heh.
tutkinut alustarakenteen ja sen hintatason ja ehkä verrannut johonkin toiseen missä on saman hintatason alustarakenne!
uusi accord-09 on mahtava peli.Olen ajanut nyt autolla 1200 km ainoa miinus ehkä kolahdukset ajettaessa kaivonkansien,asvaltin (rengaskoko 225x50/179 poikittaissaumoihin.Ero Mazda6 on huikea.Voin suositella
Kyllä nämä tavalliset kansanautot, johon kuuluu mm. Avensis, Accord ym ovat sisältä paljon saman näköisiä.
Omissa mielikuvissamme, joku on hienompi, kuin se toinen merkki.
Joku malli mielyttää toista ja toinen toista.
Kyllä ne "orkut" tulee vasta, kun istumme urheiluauton sisälle!Silloin vasta näemme ne erot selvästi.
Että silleen!!
Mä saan ainakin orkut joka kerta kun istun Hondani rattiin.
Miten istutaan rattiin?
auto ole enää entisensä volvokin on jo skoda ja volkkari ja audi eli kyseisten autojen osia ei yhtään volvon osaa