Naapurikuntien Turkuun liittyminen on täysi mahdottomuus nykyisen kielilain aikana. Nykyisellä lailla suomenkielisistä naapurikunnistakin tulisi kaksikielisiä ja palveluiden tuottaminen kallistuisi reippaasti.
Kaksikielisyys estää
kuntaliitokset
6252
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Ai jaa, eikö kuntalaki nykyäänki velvoita kaikkia kuntai antamaan palvelut myös ruotsin kielellä?
Kieliasia voisi olla ongelma ruotsinkielisissä kunnissa jotka liittyessään Turkuun muuttuisivat suomenkielisiksi.
Turun naapurikunnat eivät halua kaksikielisyyden
lisäkustannuksia.
Mutta jostain kumman syystä asiasta ei saa puhua
eikä kirjoittaa.
Hys-hys.
Yksikielisissä kunnissa riittää että asiat hoidetaan yhdellä kielellä, kun kaksikielisissä kaikki pitää toimittaa heti kahdella kielellä.
Montako Ruotsinkielistä on esimerkiksi Vahdolla? Jos se liittyy Turkuun, niin eihän siinä ole mitään järkeä, että senkin alueen katuviitoista lähtien aletaan kahdentamaan kahdelle kielelle.
Kaksikielisyydellä ei ole minkäänlaista vaikutusta näihin päätöksiin. Yksinkertaisesti Kaarinalle ei ole mitään hyötyä liittyä Turkuun, eikä Turullakaan Kaarinaan. Molempien kuntien sosiaalimenot ovat samaa keskimääräistä luokkaa, kuin koko Turun lähikuntienkin. Verotuksen tarve on miltei yhtä suuri myös kaikissa kunnissa, eikä Suur Turku hankkeella ole vaikutusta veroäyriin kymmenysosaa enemmän millekään kunnalle.
Siis Turku olkoon Turkuna, yhteistyöllä autetaan, kuten tähänkin asti. Kuntien välinen pieni kilpailu, pitää kuntapäättäjät ja virkamiehet hereillä, jolloin meillä kaikilla on mahdollisuus saada parempaa palvelua.
Ymmärrän sinänsä muutamien henkilöiden Suur Turku vouhotuksen, kun on oma lehmä ojassa. Palkka nousee ja työt vähenee, kun ei tarvitse kilpailla ja veronmaksajat maksaa.
Ennen vanhaan Neuvostoliittokin oli suuri ja mahtava, mutta niin keikahti saappaat jalassa suureen tehottomuuteensa !
Olen täysin samaa mieltä. Paitsi että kaksikielisyydellä on merkitystä, se on itse asiassa suunnilleen ainoa asia, joka näkysi naapurikuntien arjessa ja lisäisi kustannuksia.
kaukaa mutta en hyväksy näitten ruotsia kielenään pitävien itse valtiutta. Ei ruotsin kielessä oon mitään hienoo. Jos ajatellaan enemmistöä ensin on suomea puhuvat 5.5 % sitten on Saamelaiset Karjalaiset. On myös romaani kielet ( ei romanian ruikuttajat) vaan suomen kansalaiset. Täytyis lailla kieltää yksikielisyys suomessa.