Elokuun 8.8-08 tänään on 225 pv.
Viisastenkirja. 16:12. "Eivät yrtit, eivätkä voiteet heitä parantaneet, vaan sinun sanasi, Herra , joka kaikki parantaa ".
Tästä, on kirjoitettu mm. Elämänsanoja kirjassa .Lainaan siitä,
Näin on kirjoitettu sitä ihmeellisestä tapauksesta, että Israelin lapset, joita myrkkykäärmeet oivat purreet erämaassa, parantuivat vain katsomalla vaskikäärmeeseen, ilman muita lääkkeitä.
Heidän epäuskonsa ja tyytymättömyytensä tähden Jumala rankaisi heitä myrkkykäärmeillä, joiden myrkystä heitä joukoittain kuoli. Muta sitten antoi Jumala Moosekselle tuon kummallisen neuvon: "tee itsellesi käärme ja pane se tangonpäähän, niin joka siihen katsoo jää eloon. 4 Moos.21:8.
jatkan illalla, jos Jumala suo ja kone toimii.
Viisastenkirja. 16:12. "Eivät yrtit, eivätkä voiteet heitä parantaneet, vaan sinun sanasi, Herra , joka kaikki parantaa ".
Tästä, on kirjoitettu mm. Elämänsanoja kirjassa .Lainaan siitä,
Näin on kirjoitettu sitä ihmeellisestä tapauksesta, että Israelin lapset, joita myrkkykäärmeet oivat purreet erämaassa, parantuivat vain katsomalla vaskikäärmeeseen, ilman muita lääkkeitä.
Heidän epäuskonsa ja tyytymättömyytensä tähden Jumala rankaisi heitä myrkkykäärmeillä, joiden myrkystä heitä joukoittain kuoli. Muta sitten antoi Jumala Moosekselle tuon kummallisen neuvon: "tee itsellesi käärme ja pane se tangonpäähän, niin joka siihen katsoo jää eloon. 4 Moos.21:8.
jatkan illalla, jos Jumala suo ja kone toimii.
Vastaukset 77
Vanhimmat
Joh. 3:14 Ja niinkuin Mooses ylensi käärmeen erämaassa,
- niin pitää Ihmisen Poika ylennettämän,
Joh. 3:15 että jokaisella, joka häneen uskoo, olisi iankaikkinen elämä.
Joh. 3:16 Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että hän antoi ainokaisen Poikansa, ettei yksikään, joka häneen uskoo, hukkuisi, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä.
Joh. 3:17 Sillä ei Jumala lähettänyt Poikaansa maailmaan tuomitsemaan maailmaa, vaan sitä varten, että maailma hänen kauttansa pelastuisi.
Joh. 3:18
Joka uskoo häneen, sitä ei tuomita; ...
- mutta joka ei usko, se on jo tuomittu, koska hän ei ole uskonut Jumalan ainokaisen Pojan nimeen.
Raamatun paikoista EI kuulu ns. Prot-evankeliumiin, vaan ovat sen myöhempiä vahvistuksia. Varsinainen Prot (proto)-evankeliumi on esitetty jo luomiskertomuksen yhteydessä syntiinlankeemuksen päivänä, jolloin Jumala antoi tuon ensimmäisen ja lohdullisen lupauksen tulevaisesta ihmiskunnan Vapahtajasta, vaimon siemenestä (Kristuksesta ),joka oli rikkipolkeva käärmeen (Saatanan ) pään.
kanssasi, ei tarvitse muuta , kiitos sanoistasi .
Valitettavasti väärä. Vanha testamenrri on täynnä Jesajan kirjasta alkaen kuvauksia tulevan Kristuksen voimasta ja teoista. Siis aivan samaa evankeliumia Kristuksesta joka oli tuleva maailmaan, kuin tuo sinun mainitsemasi paikkakin, joka sisältää lupauksen vaimon sienemestä joka polkee rikki käärmeen pään.
Mit' tarkoitat?
Joh. 3:14 viittaa nimenomaan Mooseksen kirjassa kirjoitettuun protoevankeliumiin Kristuksesta.
Joh. 3:14 Ja niinkuin Mooses ylensi käärmeen erämaassa, niin pitää Ihmisen Poika ylennettämän,
Joh. 3:15 että jokaisella, joka häneen uskoo, olisi iankaikkinen elämä.
------
4. Moos. 21:8 Silloin Herra sanoi Moosekselle: "Tee itsellesi käärme ja pane se tangon päähän, niin jokainen purtu, joka siihen katsoo, jää eloon."
4. Moos. 21:9 Niin Mooses teki vaskikäärmeen ja pani sen tangon päähän; jos ketä käärmeet sitten purivat ja tämä katsoi vaskikäärmeeseen, niin hän jäi eloon.
En ymmärrä sinun protoevankeliumista sen halaitua sanaa, miksi sinun pitää nyt nostaa siitä asiasta haloo. Enkö saa enää kirjoittaa tänne sitä mitä haluan . Ja luuletko että vain sinä määräät täällä, eikö se mene kalloon että me kaikki olemme eniron listoilla ja ei sinun .
Palsta tosiaan kuuluu kaikille, sinulle minulle ja muille tasapuolisesti. Siksi minäkin tänne kirjoitan.
Kysymykseni koski sinun kannaottoasi nimimerkin Eeva&Adam viestiin, viesti koski protoevankeliumia.
Kerroit olevasi samaa mieltä hänen kanssaan, nyt kuitenkin tunnustat ettei sinulla ole aavistustakaan mitä protoevankeliumi tarkoittaa, mutta siitä huolimatta olet samaa mieltä?
Lisäksi huomautan ettei nyt ole puhe kalloista ollenkaan, vaan elävistä Jumalan lapsista keskustelemassa avauksesi aiheesta.
Olisiko liikaa pyydetty että kirjoitat asiasta josta ymmärrät, ettei enää syntisi vastaavia tilanteita?
Vaan ne täytyy jostain kuokalla kaivaa, luuletko että todella olisin ollut tiedon tarpeessa, saan tietoa mutta minunkin on ne harttava jostakin.
Anteeksi, mutta mistä tässä on kysymys?
Jatkan ,
Vaan kuka on milloinkaan kuullut mitään kummenpaa kuin, että kuolettavat haavat paranevat pajaasta katsomisesta? (no Raamatt ehkä) sen tähden moni Israelin kansasta halveksuikin Herransa neuvoa, ja niin saivat he epäuskonsa tähden kuolla käärmeenpuremasta.
Mutta toiset ajattelivat: vaikka käärmeenmyrkky jo kiehuu veressämme, niin tahdomme kuitenkin luottaa Herran sanaan ja katsoa vaskikäärmeeseen. Sitten he paranivat ja saivat elää. Mutta nyt sanoo Herramme Jeesus: " Niinkuin Mooses ylensi käärmeen erämaassa, samoin pitää Ihmisen Poika ylennettämän, jotta jokainen, joka Häneen uskoo, saisi iankaikkisen elämän" Joh. 3:14-15.
Me olemme tosin kaikki tuon vanhan kyyn, saatanan, myrkyn so. synnin myrkyttämiä, niin että se on koko luontoomme, veremme ja luihin syöpynyt. Ja tätä tautia ei mikä'än ihmisapu eikä neuvo voi parantaa. (eikö niin raamatt) Mutta nyt on ristinpuulle ylennetty meidän luontoisemme ihminen, joka ei kuitenkaan ollut mitään syntiä tehnyt vaan oli kuin Jumalan Pyhyys .
kuitenkin hän tehtiin meidän syntimme tähden "synniksi" ja kirouksemme kantajaksi ristillä. Häneen tulee meidän nyt katsoa USKOSSA; niin tulemme mekin totisesti parannetuiksi synnin ja saatanan myrkytyksestä, tulemme Jumalan vanhurskaudeksi ja saamme elää Hänen kauttaan iankaikkisesti .
vaikka siis nyt tunnet synnin kuohuvan luonnossasi, niin katsele kuitenkin tätä oikeata vaskikäärmettä, Jeesusta Kristusta, luottaen evankeliumin todistukseen, että kuka ikinä Häneen USKOO, se ei huku, vaan saa iankkaikkisen elämän. Oman pyhyytesi yrtit ja voiteet eivät koskaan sieluasi paranna Jumalan edessä, vaan Jumalan Karitsan katseleminen uskossa, se tekee eläväksi!
Ihan tuollaiseksi en olisi sinua uskonut?
Kopioit kirjoituksia jonkun kirjoittamasta mutta liität tekijältä lupaa kysymättä omia höpinöitäsi tekstin väliin?
jo kaksi vuotta, enemmälti kyllä vuoden.
minun historia ei ylety täällä pidempään, sullahan sitä on omienpuheitten mukaan 6 vuotta .
Kuitenkin Paavali kirjoittaa Timoteukselle
2Tim. 2:25-26 kuinka tulisi menetellä.
Lue myös 2Tim 3:koko alku osa .
Ensiksikin perehdy nimimerkkiin kenelle kirjoitat. Jos joku on puhunut sinulle kirjoittaneensa kuusi vuotta tänne, niin se ei liity tähän, nyt puheena olevaan asiaan mitenkään.
En ole piikitellyt sinua, mutta perustellusti kylläkin kysynyt erinäisiä kysymyksiä ristiriitaisista kirjoituksistasi, ja varsinkin olen perännyt syytä nettiketin vastaiseen kopiointipuuhaasi? Se on synnyttänyt sinussa vihan jonka vaikutuksesta kirjoittelet halveksivasti ja loukkaavasti.
Nytkin juuri kirjoitit halveksivasti muun muassa
"kallosta". Sun pitäs nyt alkaa tutustumaan tarkemmin omaan tuotantoosi. Sieltä löytyy paljon parannettavaa, - vai miten on??
Teet omia tulkintojasi toisesta henkilöstä, kysymättä lainkaan mitä hän itse asiasta ajattelee.
Miksi sinä et edelleenkään ota vastuuta omasta kirjoittelustasi?
Ensiksikin perehdy nimimerkkiin kenelle kirjoitat. Jos joku on puhunut sinulle kirjoittaneensa kuusi vuotta tänne, niin se ei liity tähän, nyt puheena olevaan asiaan mitenkään.
Mihin Seepra raidoistaan pääsee, vaikka vaihtaisit sata kertaa päivässä raidat paljastaa.
Kun minä kirjoitan, se on mun näkemys ja tuon sitä esille, omastamielestäni en tuputa.
Siitä vapaa et ole, sen voi todeta sata muutakin, sinä sanot että sinua piikitellään, voitko sano että olet käyttäytynyt itse niin ettei kukaan ole loukkaantunut, tästä olemme puhuneet ennenkin. sinä vain kohautat olkaasi ja suista kaikki pois .
Ei se niin mene, meidän tulee olla esikuvana muille ! Usko se nyt kerralla, voitko miettiä rauhallisesti yön yli. Tälläisissa lillukanvarsissa haluat kirjoittaa, et sanakaan asiaa , en paremmin sano .
Minkäs sille teet!
Joka on ollut vuosia umpisokea, se/hän on sinä.
Miten käsittelet sanan SÄVYISÄ, oletko koskaan ollut sävyisä täällä netissä?
Olet kyllä hengellisesti sokea.
Mitä Paavali kirjoittaa 2 Tim. 2:24 .
Mutta Herran palvelijan ei sovi riidellä, vaan hänen tulee olla lempeä kaikkia kohtaan, kyetä opettamaan ja pahaa kärsimään.
25, Hänen tulee sävyisästi ( lue UUDELLEEN SÄVYISÄSTI ) ojentaa vastustelijoita: Ehkäpä Jumala antaa mielenmuutoksen niin että tulevat tuntemaan totuuden .
26. ja selviävät perkeleen pauloista, joka on heidät vanginnut tahtoansa tekemään.
Koska keiturista olisi tullut toisten palvelija, keiturin tehtävänä on puskea ja tallata lampaiden ruokaa. Juuri tähän työhön hän on laittanut itsensä suurella hartaudella, sekä mustamaalannut kristillisyyttämme.
Olen kanssasi samaa mieltä raamatunlauseesta ja eikä hän pysty piiloutumaan kymmenien nimimerkkiensä taaksekaan.
Sano Haapesen Mandi kun sai synnit anteeksi.
Älä sano väärää todistusta lähimmäisestäsi.
Eihän se vaikeata ole valehdella toisen päälle.
Miksi alennut sellaiseen? Etkö tiedä mitä sellaisesta voi pahimmillaan seurata?
Minulla on kymmenet todistajat tässä ympärilläsi jotka todistavat aivan päinvastoin kun sinä. Omasta puolisosta ja lapsista alkaen. Mitä ovat sen rinnalla sinun nimettömänä julkisuudessa esittämäsi valheet minusta?
Joku kohtuus pitäisi valehtelemisessakin olla?
Etsisit tällaisen touhun sijaan Jeesusta Kristusta, häntä tutaksesi ja hänen kauttaan ylösnousemuksen voimaa.
Muutama brutaali valehtelija, sinä yksi heistä, pilaavat koko hengellisen palstan törkeyksillään.
Kaiken mitä olen kirjoittanut tänne, tiedän todeksi, ja vastaan niistä Herralleni.
Kuinka sinä voit tulla leuhkimaan itsestäsi esittämällä perättömia valheita ja vääriä todistuksia minusta? Ethän sinä tunne minua, etkä tunne myöskään Kristusta, jonka voin helposti nähdä tästä viestistäsi.
Kuvottava tyyppi! Näitä on esikoislestadiolaisten joukossa näemmä. Olen siis ihan oikein todistanut teistä vuohista.
Aina vaan enemmän käy selväksi, että olen tehnyt oikeat johtopäätökset motiiveistasi ja toiminnastasi tällä sivulla.
Eipä olisi ikinä uskonut!
Eihän Mandi siitä kiittänyt että sai valheilleen tukijan.
Millaista totuutta, kuuluuko siihen kaikkien paheiden sanomiset, kuuluuko retostelu täällä oli ennen hauskaa. Voidaanko pitää kristuksen matkassa hauskaa, niinkuin kerroit tässä kerran voidaanko jos voidaan se ei ole sama Jeesus kristus jota itse palvelen .
Minusta viivat osuu itseesi .
Näin ei kuitenkaan ole. Tämä viesti ei liity sinuun millään tavalla.
Milellään en enää keskustelisi kanssasi, koska et osaa kunnoittaa viesteissäsi kanssaveljiäsi, ja kirjoitat paljon perättömiä viestejä.
Tällä viestilläni on asiayhteys sen viestin kanssa johon vastasin. Käaityskykysi ei riita kypsään johdonmukaiseen keskusteluun, siksi toivon ettet puutu viesteihini enää lainkaan.
Puoli lupaus jättää minut, ja kirjoitukseni rahaan .
... minun ja jonkun toisen henkilön välisiin keskusteluihin.
Jos minä vastaan minun käyttämälläni nimimerkilläni kirjoitettuun viestiin, niin se ei kuulu sinulle yhtään, ethänsinä voi mistään tietää kuka viestin on kirjoittanut.
Täällä on vapaa nimimerkkien käyttöoikeus, kuka hyvänsä voi kirjoittaa millä nimimerkillä hyvänsä. Ainoa poikkeus on rekisteröidyt nimimekit, jotka on helppo erottaa rekisteröimättömistä nimimerkeistä.
Toistan, älä sekaannu viesteihin joiden kirjoittajia et tiedä, ja joiden sanomasta simulla ei ole käsitystä.
Sinä olet. Minun avauksessani, ja sinä et määrää täällä mitään .
uskomatonta! Kuin pieni lapsi. Ethän sinä avauksiasi omista. Ota vihdoin vastuu siitä mitä olet itse viime aikoina minusta kirjoitellut, "kallo"-mies.
Tämän tyyppistä tekstiä sitä on teiltäpin tullut. Ja viimeksi ehkä huohaat omat virheet...
Kuin huono kaiku. Perustelematta voi sanoa mitä vaan, kun on tarpeeksi tyhjä. Jos on sanottavaa niin jotenkin luulisi perustelevan sanomisensa. Tyhjän saa pyytämättäkin. Sinun kanssasi menee haika hukkaan.
Uskomatonta! Sinäkukasittenikänäoletkaanjollaonkymmenittäintodistajiaympärillään anna nyt jo teutatessin olla!
Miksi todellakin et pysy niiden todistajiesi seurassa ja anna toisten olla aloituksineen rauhassa?
Alkoi kovasti kiinnostamaan, miksi hyökkäät teutatassin puolesta? Mikähän on "juurisyy"?
Täällä on tietty kängi joiden ainoa tarkoitus on häväistä ja halveksia minua. Oli mikä hyvänsä viesti joka tavalla taikkatoisella halveksii minua ja valehtelee päälleni, se käy heille syyksi lausua aamenensa! Oletan että tätä kängi pitää majaa tietyllä saitilla. Totuus on heille karvas, koska heidän omat asiansa eivät ole oikealla mallilla. Itselleen he siinä eniten vahinkoa tekevät.
Mitä tulee nimimerkki "teutatess"'in puolustamiseen, niin ei se ole väärin, jos se tapahtuu dokumentteihin nojautuen ja vastapuolta kunnioittavalla tavalla.
Totuus on se että olen asiallisesti kysynyt mainitulta nimimerkiltä syytä muun muassa kopioiden käyttämiseen avauksina. Kysynyt myös lisäselvitystä viesteihin joiden sisällöstä olisin halunnut selventävää tekstiä.
Kopiota voi käyttää aivan hyvin avauksen aiheena, kunhan lainausta seuraa avaajan oma kannaotto kyseiseen lainattuun tekstiin. Silloin se täyttää keskustelulle asetettavan tunnusmerkistön.
Huomauttaessani asiallisesti edellä mainitusta asiasta, nimimerkki teutatess on aloittanut ala-arvoisen halveksivan ja loukkaavan kirjoittelun, (muun muassa kalloista), ja sen tehtyään väistynyt tyystin vastaamasta omia kirjoituksiaan koskeviin kysymyksiin ja kommentteihin osoittamalla yksinomaan toista osapuolta sormellaan. Hän ei ole kyennyt useammasta pyynnästä huolimatta perustelemaan asiasyillä omaa käyttäytymistään.
Vieläkö arvoisa "armosta autuas" pitää Teuta.. ystävänään ja "veljenään" kun noin tylysti käsittelee kanssa veljeään rakkaudellisesti ja armahtavaisesti, ikään kuin kurkusta puristaen.
Tyhjä hossahtaa
Raamatt 10.8.2008 klo 17.33
Ellet ymmärrä käsitteitä, niin silloin pitää olla hiljaa, tai kysyä tarkennusta mitä käsitteellä tarkoitetaan.
Jos keskustellaan kypsän aikuisen kanssa niin kumpikin osapuoli rakentuu eri tavoin, ja kun uskovista puhutaan, niin ennen kaikkea osapuolet vahvistuvat uskossa Kristukseen. Silloin tuloksena ei ole tyhjä. Tästä on kysymys, ei henkilöistä.
Kurkusta puristajat ovat kyllä aivan toiset henkilöt, ja tämän kuristustaktiikan historia on pitkä. Sinä olet yksi heistä.
Tuossa alhaalla hän yrittää pois selittää hävyttömiä kirjoituksia "veljestään", joka palstan pitäjänkin mielestä on sopimatonta. Ei sellainen joka kantaa uskoa sydämellään lähde tuollaiseen sonnan levitykseen. Hiukan jää sellainen ulosteen haju, jotta onko kaikki aivan kohdallaan. Uskon että hän kirjoittikin loukkaamis-ja halventamis tarkoituksessa.
Täällä jälleen yksi nimimerkki (Ruukkulainen)on sotkeentunut selittelemään viestejäni vihansa innoittamana. Tällainen muiden kirjoittajien väärä tulkitseminen on hyödytöntä, ja syntiä.
Teutatess: olet surkuhupaisa wanha fossiili! Höpinöitäsi on jo liikaakin julkaistu!
Oliko tämä
teutatess 9.8.2008 klo 15.02
"Puoli lupaus jättää minut, ja kirjoitukseni rahaan."
Yritätkö rahastaa sepustukisillasi? Ahneus on perisynti!
Niin minä en sanoisi tuollaisena inpanttina mitään ,Että en paremmin sano .
Johtopäätelmäsi on ennenkaikkea ihmisen, ei missään nimessä Jeesuksen, tai Jumalan jonka annat piilosti näkyä, en olisi uskonut.
Enhän minä sanonut että hän olisi valehdellut, sinä sen sanoit .
Aloituksen jälkeinen viesti, kertoo jostain muusta kun aloitus ? Olen aiemminkin pyytänyt, että keskulteltaisiin aiheesta, se ei ole käynyt jostakin syystä, nytkin siellä väitetään liian korkeasta hierarkiasta, siksi kirjoitan tähän.
Väitteesietten ole vastannut viesteihin, ei johdu seikoista joita annat ymmärtää. Sinulla ei ole malttia odottaa jos en tänään voikkaan vastata, odottaa huomiseen tai ylihuomiseen .
Kyllä täällä saitilla on tyhjäpäitä, mutta niitä on lähempänä kuin me luulemme. Sitten siitä kirjoittelusta, moni on huomauttanut, että täällä lyödään ihmistä päähän, MIKSI siksi, että joku voi seuraaraavassa Viestissä saada nenilleen, kääntäin mitä on kysynyt ja pahastikin, tästä sodasta on päästävä .
Tottakai minun kassa menee aika hukkaan, koska minä pullikoin vastaan, enkä myötäile koko aika.
Kone ilmoitti syvästä hierarkiasta, joten en tiedä mihin viestini menee.
Ihmettelyni herätti viestissäsi se, että syyttäessäsi toista nimimerkkiä, sorruit itse ko syntiin.
Peiliin vilkaisua pidän tarpeellisena kaikille uskoville, ettei unohtuisi se kallis asia, että vain sulasta Jumalan armosta ja Hänen rakkautensa tähden saamme omistaa uskolla Jeesuksen vanhurskauden.
Se on täydellisen pyhä, tahraton ja puhdas. Vain se kelpaa vanhurskaalle Jumalalle!!
Olisiko aihetta kiitokseen!!
Hallelujaa! Kiitos ja ylistys Herrallemme, Jeesukselle Kristukselle!
Tästä juuri on ollut paljon puhetta. Jumala ei ole jättänyt syyteoikeutta yhdellekään ihmiselle.
Vielä vähemmen oikeutta tuomita ketään.
Totuutta Jumala haluaa salatuimpaan asti, hän on itse totuus. Jeesus näkee tarkoin millaisia me jokainen olemme, ja hän tekee jokaiselle oikein.
Ihmisten silmissä voi teeskennellä vaikka kuinka hyvää ihmistä, se on omassa valheessaan elämistä, Jumalalle me olemme avoin kirja.
Teeskentely pilkkaa Jumalaa.
olen sitä mieltä, että kun lukee avauksen kohteen ei tarvitse niin paljon saivarrella. ja saa helpoimmin asiaa perille .
Jumalan sana on totisesti totta. Sen sijaan avauksen aihe, että se on tarkoitettu fariseuksille, on vähintään arveluttava.
Fariseus sanalla ei suinkaan ymmärretä tänä päivänä sitä mitä Jeesuksen aikana, vaan se on synonyymi sanalle "tekopyhä".
Fariseukset olivat lähempänä Jeesusta, kuin esimerkiksi saddukealaiset. Jeesus ei suinkaan summittain tuominnut fariseus-puolueen jäseniä.
Matt. 21:28 Mutta miten teistä on?
Miehellä oli kaksi poikaa; ja hän meni ensimmäisen luo ja sanoi: 'Poikani, mene tänään tekemään työtä minun viinitarhaani.'
Matt. 21:29 Tämä vastasi ja sanoi:
'En tahdo';
mutta jäljestäpäin hän katui ja meni.
Matt. 21:30 Niin hän meni toisen luo ja sanoi samoin. Tämä taas vastasi ja sanoi:
'Minä menen, herra', mutta ei mennytkään.
Matt. 21:31 Kumpi näistä kahdesta teki isänsä tahdon?"
He sanoivat: "Ensimmäinen."
Jeesus sanoi heille: "Totisesti minä sanon teille: publikaanit ja portot menevät ennen teitä Jumalan valtakuntaan.
Matt. 21:32 Sillä Johannes tuli teidän tykönne vanhurskauden tietä, ja te ette uskoneet häntä,
mutta publikaanit ja portot uskoivat häntä;
ja vaikka te sen näitte, ette jäljestäpäinkään katuneet, niin että olisitte häntä uskoneet.
Tätä Jumalan sanan paikkaa olen paljon pohtinut, viimeksi eilen ennen sinun kirjoitusta. Vanhan Testamentin kohdissa on niin monessa kohtaa vertauksen runkona, tämä eräällä miehellä oli kaksi poikaa .
Tässä kohdassa sinä/minä voin/voit tehdä isäni tahdon iloiseksi kun lupaat vaikka et mene, niin kuin tämä toinen poika teki. Keskimäärin siellä viinitarhalla oli tasaan yksi poika työssä, sinä päivänä. vaikka ei vanha isä tiennyt kumpi siellä oli . Kuitenkin ensimmäinen poika joka ensin kielsi, sai Isän mielen murheelliseksi, ja kun hän sitten sitä katui ja kuitenkin meni.
Teki hän taivaallisen Isän tahdon, ja tämä toinen poika, teki isänsä tahdon mieleiseksi, mutta Taivaan Isän tahdon murheelliseksi. Ja ei mennyt viinitarhaan työhön, vaan jonnekin muualle. Sitä ei kerrota, tässä vertauksessa .
Jospa lukisit viestin," naapurin leimaaminen." Voisin pyytää pahoja sanojani anteeksi.
"juurisyytä".
Satuin lukemaan keskustelun, joka näytti aika epätasapainoiselta. Se näytti rumalta!
En tunne keskustelijoita, joten sen kummempaa syytä ei ole.
En ymmärrä miksi pitää takertua toisten avauksiin ja kommentteihin - jos tietää kirjoittajan vain ärsyttävän, olisi parasta jättää hänen viestinsä lukematta.
Oman erinomaisuutensa voi itse kukin tuoda muutenkin esille kuin painamalla toista.
Sinun erinomaisuutesi tulikin jo selväksi, mutta miksi suutut kun Jeesuksesta todistetaan?
Miksi saarnaat ja kuitenkin nälvit muille kirjoittajille?
En viitsi enää toistaa, mutta asia josta on miustutettu, on tehty asiallisesti selväksi ja perusteltu perinpohjin. Kopiot ovat tuossa mittakaavassa käytettynä paitsi laittomia, ne täyttävät tilan nykyhetkeen sijoittuvalta sopivalta tarkoituksenmukaiselta keskustelulta. Muun muassa lestadiolaisuudesta, joka on palstan aihe.
Sinänsä hänen aiheensa ovat monesti ihan hyviä, mikäli hän avaa niistä keskustelun. Kopiopeli ei käy, sitä on jatkunut jo liian pitkään.
oli tarkoitettu remppikselle. Oletko sinä remppis?
Toiseksi en ole täällä enkä muuallakaan milloinkaan saarnannut.
Kolmanneksi kuulin erään tarinan tai miksikä nyt sitä sanoisi? Näes Bileamin aikaan oli ihme kun aasi puhui, nykyään on ihme jos aasi on hiljaa!
Lerppahuuli lopottaa jälleen, kuin ilman alaleukaa.
Luuletko sinä olevasi jokin ruudinkeksijä, ettei saastainen halveksunasi paistaisi kaikesta lävitse. Saat omasi takaisin korkojen keralla.
Tuollainen kirjoittelu ei vaadi muuta kuin riittävän välinpitämättömän ihmisen.
Asia joka oli puheena on asiallisesti käsitelty osapuolten kesken, eikä se kuulu sinulle lainkaan, tuliko selväksi?
Huomaatko ollenkaan, että itse lankeat, siihen mistä toisia ojennat. ?????
Täällä on ties montako koukkumiestä.
Jos minusta puhutaan, niin minä pelastun Jumalan armosta, Jeesuksen Kristuksen ansion tähden.
Kommenttisi on sikäli naivi, (ja näitä on paljon muillakin samanlaisia), olet jättänyt huomiotta sen että me kaikki olemme yhtä syntisiä, kukaan meistä ei voi neuvoa toista pyhänä ja nuhteettomana.
Ongelmaksi ovat muodostuneet nämä sinun kaltaisesi kirjoittajat, joilla on pitkä etusormi osoittelemassa muita, mutta heistä ei tule sen vertaa syntisiä itsestään, että Jumaan armo kelpaisi lahjaksi.
Tosia he syyttelevät täällä päivät pitkät oman kyljen loistaessa "pyhää" mustuuttaan.
Pysytään siis asiassa. Ihmisten nimien ja henkilötietojen julkaiseminen ilman heidän lupaansa on kielletty internetissä.
mutta jos haluaa yksityisyyttä olisi ehkä parempi valita jokin muu foorumi kiistoilleen...
Rekisteröityjä keskustelupalstoja on olemassa!
Hyvää päivänjatkoa!
Uskottavuutesi kärsii pahasti siitä, että syyllistyt itse samaan, mistä muita sormi pystyssä ojennat.
Jos tyyli ei muutu, ei menestys seuraa.
Samoin
Eihän mulla olekkan uskottavuutta, jos sinun puheisiin on uskominen .
>Kolmanneksi kuulin erään tarinan tai miksikä nyt sitä sanoisi? Näes Bileamin aikaan oli ihme kun aasi puhui, nykyään on ihme jos aasi on hiljaa!<
Tähän sisältyy todella osuva viisaus, jota monikaan ei ole huomannut. Kuka tai ketkä ovat edellä mainittujaa "aaseja". Tästä on Lutherilla hyvä selostus, siitä joskus myöhemmin lisää.
"Uhrasi itsensä viattomana". Hänessä ei ollut yhtään tahraa eikä pilkkua. "On puhdistava meidän omantuntomme kuolleista teoista" s.o. synneistä. Tämä on jokapäiväinen saarnamme.
Mutta katsokaa mitä Rooman apina tekee!
Hän opettaa ei ainoastaan että hänen vihkivetensä kautta puhdistetaan synneistä ja pyhitytään, vaan myös että se varjelee perkeleen lumoista. Niin on hänen dekreetissään.
Tuon aasin päähän pitäsi panna kruunu!
En pidä tuollaisesta, Jos hakkaa tekee reilusti. sinä olet mes. tai ainakin saman porukan rääpäle.
Taitaa olla tekijä lähempänä kuin luuletkaan.
Tunnette todella huonosti Luherin teoksia.
Kun täällä kopiot kirotaan pannaan, vaikka ei enää tuoretta tekstiä voi saada häneltä .
Kopioiden avulla ei voi kuitenkaan keskustella.
Ja varsinkaan sillä tavalla, että toinen kopio keskustelee toisen kopion kanssa, kopioijana sama mies eri nimimerkeillä. Yritä veli hyvä ymmärtää mistä on kysymys.
Mistä toinen naivi tietää kuinka naivi itse on. Vaikka tämä on tyhmää, kysyn vielä, mistä voi toisen naiviuden tietää. Sen verran olen piirtänyt, että ei ainakaan navistista taidetta ole syntynyt. On muuten tutkittu .
Vai ongelmaksi tämmöiset kirjoittajat?
Kyllä sopii kaikki muut, mutta kuinka on itseni laita. Minun on helppo Rukoilla anteeksi mutta sitten tulee ne muut. Joita sanoit heiksi jotka ei tule sen vertaa syntiseksi itsessään, että Jumalan armo kelpaisi lahjaksi.
Seuraava kommentti ei tarvitse mitään.
Nimien käyttö, Miksi minusta tuntuu että muut saa kirjoittaa ja kommentoida, ilman sinun vikinää, en ole huomannut 2 vuoteen sinun tekevän kommentteja muille ( kuin minulle).
Karkaako kontrollisi aina muilta ?
koukkumiehelle, Nimenomaan ????? (5 koukkua)
Kysymys ei missään tapauksessa ole sinusta henkilönä. Viestejäsi lukeneena olen havainnut että sinulla on myös omat vahvuutesi.
Kysymys on ainoastaan siitä millä tavalla joku henkilö kokee sinun tuotoksesi tällä palstalle.
Se on hänen asia, eikä sinun tai muiden .
???????
Vaan sanon vieläkin, lue viestit uudelleen, painotan sanaa hänelle ja asiaa.
No sinä joka käytät Viittä kysymysmerkkiä .