Yrittää Halonen väkisin pitää sosiaalidemokraatin sisäministeriön kansliapäällikkönä. Holmlund kuitenkin haluaa rajaturvallisuusviraston päällikön Ilkka Laitisen nykyisin tehtävää hoitavan sosiaalidemokraatti Viljasen tilalle.
Presidentti hylkää hallituksen esityksen Laitisen nimittämisestä ja asia palaa valtioneuvoston uuteen käsittelyyn.
Matti Vanhanen tukee Holmlundin ehdotusta ja hallitus on siitä yksimielinen.
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1566780
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200808078062665_uu.shtml
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1566705
Presidentti hylkää hallituksen esityksen Laitisen nimittämisestä ja asia palaa valtioneuvoston uuteen käsittelyyn.
Matti Vanhanen tukee Holmlundin ehdotusta ja hallitus on siitä yksimielinen.
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1566780
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200808078062665_uu.shtml
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1566705
Vastaukset 39
Vanhimmat
On hyvä, että Presidentti näyttää tälle paskahallitukselle kaapinpaikan. Presidentillä on valtaoikeuksia sen tähden, että hän myös käyttää niitä.
Ja siitähän Kokoomus ja Keskusta onkin yhtämieltä, että valtaoikeuksia tullaan leikkaamaan.
Tosin se tietää sitä, että Niinistö ei missään tapauksessa asetu presidenttiehdokkaaksi, koska vastustaa presidentin muuttamisen seremoniamestariksi eli kättelypresidentiksi, kuten Niinistö asian ilmaisee.
Pitäkööt punikit kättelypresidenttiyden Halosen jälkeenkin. Pääasia on, että presidentti ei pääse jarruttamaan hallituksen työskentelyä.
Seuraava hallitus on demarivetoinen, joten presidentin ei todennäköisesti tarvitse puuttuakaan hallituksen toimintaan. Tällaiset sattumapuheenjohtajien vetämät hallitukset ovat vaarallisia, joten on hyvä, että Presidentillä on voimaa estää kaikkein karkeimmat hullutukset.
Siitä syystä, että kansa on tyytyväinen nykyiseen hallitukseen. Jos kansa olisi tyytymätön, niin se näkyisi opposition kannatuksen kasvuna. Eipä näy eli kansa on tyytyväinen nykyiseen.
Ei ole siis näkyvissä merkkejä demarijohtoisesta hallituksesta.
Valitettavasti presidenttinä on nyt nainen joka vain haluaa näyttää että minä määrään vaikka järki sanois muuta.
Mitään lisäämättä olen täsmälleen samaa mieltä.
punakaartiansa hylätä. Sattaapa asiaan liittyä muutakin(seta). Halonen varmasti nimittäisi, jos vaihto olisi toisin päin.
Halonen on presidentin irvikuva muutenkin.
nimitysasioissa, joissa pitää puolueettoman henkilön olla puolueeton.
Ja kakat. Muka puolueeton Halonen on punikkien puolella, vaikka ei sitä myönnä, mutta teot puhukoot puolestaan.
Punavankipuhe: Kyllä! (punikit, SAK järjesti.)
Vapaussodan muistotilaisuus: Ei! (Valkoiset)
Viljanen, SDP: Kyllä!
Laitinen, ???: Ei! (Ilmeisesti ei ole demari.)
Demareita ei nimitetä mihinkään.
joten on siis aivan oikein, että heitä ei nimitetä mihinkään, koska kansa ei heihin luota.
Olen kanssasi siis samaa mieltä.
Hallitukselta on päässyt unohtumaan, sekä omat periaatteensa, että myöskin tasa-arvolain noudattaminen.
Hallitus on esittänyt tavoitteekseen sukupuolisegregaation purkamisen. Mikäli näin haluttaisiin todella tehdä, silloin valtion ylinpään hallintoon tulisi pikemminkin valtia naisia lisää, kuin poistaa nekin harvat siellä olevat.
Virkaa jo pitkään hoitaneen virkamiehen syrjäyttäminen valintatilanteessa on jo sinänsä härskiä toimintaa ja omien sidosryhmien suosinnasta olisi jo aika luopua.
Mikäli Viljasta ei edelleen valita, syyte tasaarvolain vastaisesta menettelystä tulee ilman muuta nostaa. Suomessa tosin on myös osa korkeimmanoikeudenpäätöksista olleet kansainvälisen käytännön vastaisia, siksi kai tämän tyyppisiä ratkaisuja uskalletaan vielä ehdotella.
sisäasianministeriöön, jos niikseen tulee.
Tasa-arvo toteutuu siis vain jos virkaan nimitetään nainen, vai????
Sisäministeriön rooli on muuttunut, se on nimenomaan sisäisestä turvallisuudesta ja järjestyksestä vastuussa oleva ministeriö, joten sen johtoon vaaditaan toidenlaista osaamista kuin nykyisellä viranhaltijalla on. Uusien vaatimusten mukaisesti pätevimmän kanditaatin sivuuttaminen vain sen vuoksi että hän on mies on mitä suurimmassa määrin tasa-arvolain vastaista, mutta kylläkin ihan Halosen tapaista.
demareille. Näin se on ollut maailman sivu. Porvareille taas on pätevyys tärkeämpää kuin sopivuus, joka sekin on tärkeää, mutta ei tärkeintä.
Onko mielestäsi todella niin, että rajaturvallisuusviraston päällikön virka on parempi pätevöittämään ihmisen vastaamaan maan sisäisestä turvallisuudesta ja järjestyksestä, kuin k.o viran viisi vuotta kestänyt hoitaminen? Tämän tyyppinen perustelu ei menisi missään tapauksessa läpi, mikäli kanne nostettaisiin tasa-arvolain rikkomisen perusteella, ei ainakaan muualla kuin Suomessa.
Pätevämmän ehdokkaan sivuuttaminen on t-a.lain vastaista, se on sitä sukupuolesta riippumatta. Tasa-arvoon liittyvistä rikkomuksista valittavat nykyisin miehet yhtä usein kuin naisetkin, sikäli kyseessä ei ole naisasia.
Valtion johto ei voi kääntää selkäänsä selkeälle lain kirjaimelle, eikä myöskään omille tavoitteileen, niin riippumattomiksi ei sentään ministerenäkään tulla.
ehdokkaan valinnan eikä hallitus. Viran painopiste on muuttunut ja pätevyysvaatimus siinä samalla.
Ei tästä saa mitään sossuille tyypillistä tasa-arvokysymystä väännettyä, vaikka hamepäällä sossumiehet kuljeskelevatkin, kun ämmiä ovat kaikki ja homoja myös.
>>Valtion johto ei voi kääntää selkäänsä selkeälle lain kirjaimelle
... yhden nimitysjutun takia. Hakonen vain nyt näyttää feministisen ja sosialidemokraattisen puolensa sivuuttaen pätevämmän hakijan. Presidentin valtaoikeuksia pitää kaventaa tältäkin osin. Ei ole järkeä, että yksi henkilö yksin pysyy päättämään valtion korkeimpien viranomaisten nimityksestä.
Ei mitään lisättävää! :)
Presidentillä on hyvä olla valtaakin mutta nykyisen "presidentin" käsissä valta tekee vain hallaa suomelle.
Pistätkö Halosen syyksi sen, että et ole elämääsi kummoisia eväitä saanut? Vai eikö työllisyyskurssi vastannut odotuksia...
Vanhemmiltani sain mainiot eväät elämään. Asun omassa talossa joka hankittu omalla työpanoksella ja reilun kokoinen monipuolinen verstas rakennettiin isäni kanssa jolta opin rakennustaidot. Myös tontti on riittävän iso tarvittaessa vaikka omavaraisuuteen monessa suhteessa.
Omakotiasumisen mallin sain siis kotoani ja on osoittautunut hyväksi ratkaisuksi.
Jos asuisin kerrostalossa ja vieläpä vuokralla niin maksaisin joka kuukausi 400-500 euroa vuokraa joka menisi täysin hukkaan. Kerrostalossa olen asunutkin ja koko ajan kärsin siitä asumismuodosta ja kaipasin edes mökkiä mihin mennä vapaa-aikaani viettämään.
Toteutuihan se lopulta ja mökkielämä muuttuikin nopeasti vakituiseksi asunnoksi remonttien myötä.
Kurssit on antaneet sen mitä hainkin eli tietojenkäsittelyn ammattitutkinnon.
http://personal.inet.fi/atk/kotipc.huolto/kuvat/tutkinto.jpg
Seuraava tutkinto tuli kylkiäisenä jota en tietoisesti lähtenyt hakemaan mutta oli hyvä mahdollisuus opiskella se kuluitta.
http://personal.inet.fi/atk/kotipc.huolto/kuvat/tod3.jpg
Jos kiinnostaa niin tietojenkäsittelyn ammattitutkinnon vaatimukset on luettavissa seuraavassa linkissä.
http://www.edu.fi/julkaisut/maaraykset/naytot/tietojenkas_at.pdf
Voit vain arvailla, olisiko sinua koulutettu yhteiskunnan tuella, jos maassa olisi aina ollut porvarihallitus.
Täytyyhän sitä lunastaa keskustan listan seriffinoikeudet, presidentin "mustamaalaus" on siihen hyvä kohde Jos kansasta yli 70% on tyytyväinen presidentin toimintaan,niin minun mielestäni hän on hoitanut "hommansa" hyvin.
Eikö ihminen joka on moitteetta hoitanut kansliapäällikön tehtäviä 5 vuotta ole pätevä enää jatkossa?
Tämä hallitus on viemässä meitä oikeistodiktatuuriin, diktatuuri on aina hirveää,keskustapuolueen myötävaikutuksella.
Täytyyhän sitä lunastaa keskustan listan sheriffinoikeudet, presidentin "mustamaalaus" on siihen hyvä kohde Jos kansasta yli 70% on tyytyväinen presidentin toimintaan,niin minun mielestäni hän on hoitanut "hommansa" hyvin.
Eikö ihminen joka on moitteetta hoitanut kansliapäällikön tehtäviä 5 vuotta ole pätevä enää jatkossa?
Tämä hallitus on viemässä meitä oikeistodiktatuuriin, diktatuuri on aina hirveää,keskustapuolueen myötävaikutuksella.
hyvä tarja ! laita luihulle ja kukonpojalle luukurkkuun!! viimeinen sana on presidentillä!
voi sitä loputtomasti hylätä. Kyllähän tähän hallituksen yksimieliseen asiaan jokin tolkku tulee, mutta periksi ei kannata punikki-tavvjan edessä antaa.
asiassa nimitysoikeus, niin tietenkin hän käyttää sitä parhaaksi katsomallaan tavalla.
Ei hänen tarvitse antaa valkokaartilaisille periksi.
jos Halonen hylkää Holmlundin ehdotuksen.
Toisessa presidentin esittelyssä voi Halonen marssia hallituksen esityksen yli niin halutessaan.
Alaiset pelkää häntä. Kansalle näytetään leppoisaa muumimammaa mutta kun kamerat ei ole paikalla niin alaiset on helisemässä.
http://www.youtube.com/watch?v=RCbNyr6tMCQ
Törkeää käytöstä presidentiltä.
alaisilleen varmasti asiallisempi. Harmi, kun se oli niin lähellä, mutta sittenkin saavuttamattomissa. Nyt ei kyllä kansa tiennyt, mitä sai, kun Halosen valitsi. Jälkikäteen selvisi kyllä.
Uskoisin, jos ihminen on hoitanut tehtäväänsä viransijaisena viisi vuotta moitteeeomasti, on pätevä kansliapäällikön virkaan. Keskusta ja kokoomus tekevät valinnan poliittiseksi ja haluavat virkaan oman puolueen ehdokkaan, vaikka hänellä ei olisi edes pätevyyttä kyseiseen virkaan.
On siinä taas kepureppanilla nielemistä, kun pressa kävelee Vanhasen ja koko hallituksen yli.
Niinistöstä sen verran että häntä minä äänestäisin, jos mies vaan asettuu ehdolle. Siinä on suoraselkäinen mies eikä mikään lehmänkauppoja tekevä kepupolitiikko, joihin en luottaisi kuuna päivänä.
asioilla.
Viran pätevyysvaatimukset ovat muuttuneet sisäturvallisuudesta enemmän ulkopäin tulevien uhkien torjuntaan. Tähän hommaan pätevämpi henkilö on Laitinen kuin toweri Viljanen.
Asiaa pitää katsoa ilman possun punaisia silmälaseja. Pätevin valittakoon eikä sopivinta, vaikka uskonkin Laitisen olevan sopivan pätevä ja sopiva.
Olen kymmenien vuosien aikana seurannut valtakunnan politiikkaa, ihan vaan harrastusmielessä ja todennut sen että hallitus jossa on keskusta mukana, ei ole koskaan valinnut pätevää korkeaa virkamiestä mihinkään vakanssiin ja minä kun en katso asioita possun punaisten silmälasien takaa.
Keskustalla kun ei ole puolueessaan pätevää virkamiestä laittaa mihinkään virkaan.
Sanalla sanoen, Johannes Virolaisen jälkeen puolueellanne ei ole ollut luotettavaa ja rehellistä politiikkoa.
Sinua asiassa jurppii vain se että Viljanen sattuu olemaan demari, muutenhan hän kelpaisi sinulle vallan hyvin.
Ei tästäkään asiasta kannata ranteitaan auki vetää, vaikka kuinka olisi himokepulainen, elämää tämä vain on, hyvä ystävä.
ainakin henkiseltä tasoltasi.
Toweri Viljasen pätevyys ei enää riitä, kun viran painopiste on suuntautunut ulkoisten uhkien torjuntaan eli rajan yli tulevan uhan.
Siihen tarvitaan puolueeton ja pätevä mies. Laitinen on juuri siihen sopiva ja sopivan pätevä.
Laitinen on rajavartija. Sisäministeriön tehtävät ovat huomattavasti paljon laajemmat kuin rajavartiointi.
Tämänlainen sanonta on jäänyt mieleeni Eteläpohjanmaan Juonenkylältä, ei voi muuta sanoa kun teitä lukee. Eikös Tuo Laitinen ole sama Laitinen joka tuolla Iltasnomissa kirjoittelee teräviä Kolumnejaan, kyllä hänellä ainakin tuntuu pätevyyttä riittävän, ja hänet on tietenkin valittava. Muistammehan miten hänet Kekkosen valtakäskyllä erotettiin tehtävistään, ilmeisesti Halonen haluaa nyt korjata edeltäjänsä virheen, ja haluaa valita Laitisen, vai mitenpäin se nyt menikään. Kun alkaa tuo Dementiakin vaivata.
No niin, leikki leikkinä, mutta kun lukee teidän Puoluepoliittista kiistelyänne niin mielipiteeni puolustaa täysin paikkaansa tästä keskustelun tasosta. Tiedän ainakin yhden henkilön tästä joukosta joka voi pahoin tästä Kansliapäällikkö Debatoinnista ja se on "Lääkäriksikin" ylennetty Niinpä niin, tästä asiasta olen täysin varma. Jatkakaa vain järkevää Keskustadebattia, voi Jumalan pyssyt ja puukuulat, en enää voi muuta sanoa.
Kyllä minun on nyt, kun näitä Kepuviisaita lueskelen tunnustettava, että minä olen todella tyhmä ja mitäänymmärtämätön idiootti, täällä Sonnimiehen "Seurakunnassa".
Jos älykkyysosamäärä on ylipäätään kokonaisluku, pärjää hyvin Sonniturilaan kanssa. Siksihän tuo nuijapää aina syytää aina saitin täyteen potaskaa Ukille ja Korhoselle, koska tietää ettei asioissa eikä edes veetuilussa alkuunkaan pärjää. Kateus on kaamea tauti ja sitähän Sonnikkaalla ja muilla palstakepuliaisilla piisaa.
kantaasi asiaan, jos kerran olet mielestäsi muita tietävämpi tässäkin asiassa?