Laitoin riittävän houkuttelevan otsikon, jotta mahdollisimman moni lukisi tämän.
Halusin tällä avauksellani kuvata kaikkien raukkamaisimpien (= ilmeisesti herätysliikkeen piirissä kaikkein arvostetuimpien) veeällien toimintaa tällä palstalla.
Eli, jos jonkun superveeällän mielestä joku toinen samaan herätysliikkeeseen kuuluva henkilö esittää palstalla kyseisen superveeällän ja oman RY:n kyttäporukan näkemyksistä eroavia mielipiteitä, niin annas olla.
Silloin tämä armoitettu superveeällä avaa tänne erillisen otsikon, jossa näkyy tietysti tämän "rintamakarkurin" nimimerkki, jotta kaikki kiinnostuvat superveeällän avauksesta. Tässä avauksessa meidän superuskovainen (Jumala on todennäköisesti täysin toista mieltä - toim. huom.) antaa nuhteita erilaisia näkemyksiä esittäneelle henkilölle.
Siellä tämän superihminen omaan itseensä tyytyväisenä naputtelee toista samaan herätysliikkeeseen kuuluuvaa henkilöä mollaavan tekstin ja saatuaan tekstin valmiiksi tarkastaa sen vielä kerran varmistaakseen, että moitteet ovat tarpeeksi terävät ja että "minun gloriani kasvaa riittävästi herätysliikkeen piirissä mollattuani tuota surullisen hahmon ritaria, joka erehtyi ajattelemaan omilla aivoillaan ja jopa kirjoittamaan ajatuksiaan julkisesti".
Sitten tämä meidän kaikkien "kunnioittama" täydellinen ihminen klikkaa rinta rottingilla "Lähetä viesti" -laatikkoa ja tarkkailee itsestään ja koko suvustaan ylpeänä sitä, kun hänen MAHTAVA uskonsisaren/-veljen MOLLAAMISVIESTI ilmestyy omana avauksenaan palstalle.
Ellei tämäkään vielä riitä, niin meidän täydellinen ihminen laittaa parin päivän päästä uuden kanssamatkaajan mollausta vahvistavan avauksen palstalle, ettei tuo herätysliikkeen kaikkein parhaiden ja täydellisimpien yksilöiden ihannoima oman väen MOLLAAMISTYÖ jäisi puolitiehen.
"En enää arvostele vrk:n mielipiteitä
Kirjoittanut: vl mies72, 26.9.2003 klo 23.07"
Näin toimii KUNNON VL tällä palstalla.
Tavallinen ihminen keskustelee eri avausten alla ja esittää siellä omia mielipiteitään ja erilaisia näkemyksiään.
Jos tavallisella ihmisellä on jotakin positiivista sanottavaa jostakin toisesta palstalaisesta, niin hän voi avata oman otsikon aiheesta ja toivoo, että mahdollisimman moni lukisi nämä POSITIIVISET terveiset.
Kunnon vl toimii toisin. Hän avaa tietylle nimimerkille osoitetun uuden ketjun MOLLATAKSEEN, PUUKOTTAAKSEEN, AIHEUTTAAKSEEN SYDÄMEN TUSKAA avauksen kohteelle eli toiselle vajavaiselle matkamiehelle, joka erehtyi olemaan eri mieltä kuin kunnon vl.
Mutta nämä kunnon veeällät - "vl mies 72":t, "Oskari(VL):t ja kumppanit eivät olekaan tavallisia ihmisiä. He ovat kunnon veeälliä.
Heitä on tukemassa joukko samanmielisiä puukottajia Jämsän äijän johdolla, jotka antavat aina voimakkaat kättentaputukset, kun tällainen PUUKOTUSAVAUS ilmestyy palstalle.
Halusin tällä avauksellani kuvata kaikkien raukkamaisimpien (= ilmeisesti herätysliikkeen piirissä kaikkein arvostetuimpien) veeällien toimintaa tällä palstalla.
Eli, jos jonkun superveeällän mielestä joku toinen samaan herätysliikkeeseen kuuluva henkilö esittää palstalla kyseisen superveeällän ja oman RY:n kyttäporukan näkemyksistä eroavia mielipiteitä, niin annas olla.
Silloin tämä armoitettu superveeällä avaa tänne erillisen otsikon, jossa näkyy tietysti tämän "rintamakarkurin" nimimerkki, jotta kaikki kiinnostuvat superveeällän avauksesta. Tässä avauksessa meidän superuskovainen (Jumala on todennäköisesti täysin toista mieltä - toim. huom.) antaa nuhteita erilaisia näkemyksiä esittäneelle henkilölle.
Siellä tämän superihminen omaan itseensä tyytyväisenä naputtelee toista samaan herätysliikkeeseen kuuluuvaa henkilöä mollaavan tekstin ja saatuaan tekstin valmiiksi tarkastaa sen vielä kerran varmistaakseen, että moitteet ovat tarpeeksi terävät ja että "minun gloriani kasvaa riittävästi herätysliikkeen piirissä mollattuani tuota surullisen hahmon ritaria, joka erehtyi ajattelemaan omilla aivoillaan ja jopa kirjoittamaan ajatuksiaan julkisesti".
Sitten tämä meidän kaikkien "kunnioittama" täydellinen ihminen klikkaa rinta rottingilla "Lähetä viesti" -laatikkoa ja tarkkailee itsestään ja koko suvustaan ylpeänä sitä, kun hänen MAHTAVA uskonsisaren/-veljen MOLLAAMISVIESTI ilmestyy omana avauksenaan palstalle.
Ellei tämäkään vielä riitä, niin meidän täydellinen ihminen laittaa parin päivän päästä uuden kanssamatkaajan mollausta vahvistavan avauksen palstalle, ettei tuo herätysliikkeen kaikkein parhaiden ja täydellisimpien yksilöiden ihannoima oman väen MOLLAAMISTYÖ jäisi puolitiehen.
"En enää arvostele vrk:n mielipiteitä
Kirjoittanut: vl mies72, 26.9.2003 klo 23.07"
Näin toimii KUNNON VL tällä palstalla.
Tavallinen ihminen keskustelee eri avausten alla ja esittää siellä omia mielipiteitään ja erilaisia näkemyksiään.
Jos tavallisella ihmisellä on jotakin positiivista sanottavaa jostakin toisesta palstalaisesta, niin hän voi avata oman otsikon aiheesta ja toivoo, että mahdollisimman moni lukisi nämä POSITIIVISET terveiset.
Kunnon vl toimii toisin. Hän avaa tietylle nimimerkille osoitetun uuden ketjun MOLLATAKSEEN, PUUKOTTAAKSEEN, AIHEUTTAAKSEEN SYDÄMEN TUSKAA avauksen kohteelle eli toiselle vajavaiselle matkamiehelle, joka erehtyi olemaan eri mieltä kuin kunnon vl.
Mutta nämä kunnon veeällät - "vl mies 72":t, "Oskari(VL):t ja kumppanit eivät olekaan tavallisia ihmisiä. He ovat kunnon veeälliä.
Heitä on tukemassa joukko samanmielisiä puukottajia Jämsän äijän johdolla, jotka antavat aina voimakkaat kättentaputukset, kun tällainen PUUKOTUSAVAUS ilmestyy palstalle.
Vastaukset 62
Vanhimmat
Tämän avauksen alle voi jokainen halukas vl laittaa oman kommentin tyyliin "Voi teitä, jos maailma kiittää..."
Tämä avaus kestää oikein hyvin ne kommentit.
Eräänä vanhoillislestadiolaisena (lienenkö eräs sinun tarkoittamasi "Kunnon VL") totean, että tuolla negatiivisen virtalatauksen määrällä, joka sinun kommenttiisi sisältyy, lämmittäisi viikon keskisuurta eteläsuomalaista kaupunkia.
Meitä vanhoillislestadiolaisia saa arvostella, ja tuleekin arvostella, kun siihen on aihetta. Mutta MYÖS meillä on oikeus tarvittaessa arvostella oman liikkeemme jäseniä ja heidän toimintaansa. Itse en ole pitänyt vlmies72:n avauksista, mutta käsittämättömän raju on purkauksesi. Samalla niputat meidät kaikki samaan nippuun, vaikka tiedät varmasti, että OLEMME KAIKKI yksilöitä omine vikoinemme ja vahvuuksinemme.
Samoin EI pitäisi vetää heti hernettä nenäänsä, jos meistä joku arvostelee jonkun liikkeemme ulkopuolisen mielipiteitä.
Kävin eilen katsomassa mormonismia käsittelevää palstaa. Siellä näytti olevan suunnilleen sama perusasetelma kuin tällä palstalla: mormonit vastaan inhorealistiset kriitikot höystettynä provokaattoreilla ja häiriköillä.
Mielestäni tällä palstalla on monia lestadiolaisuuteen kriittisesti suhtautuvia kirjoittajia, jotka saattavat arvostella välillä varsin viiltävästikin uskoamme. Esimerkiksi ACIM, ANTE saavat minulta pisteet. Asiallinen ja perusteltu kritiikki on AINA paikallaan. HUUTAMINEN saa vain karvat pystyyn. Mutta sitähän sinä halusitkin?
"Samalla niputat meidät kaikki samaan nippuun"
yhtenä tämän palstan asiallisena vl-kirjoittajana. Nyt sinäkin syyllistyt valehteluun, joten lienee paikallaan tarkistaa käsityksiä.
Kaikki seuraavat ilmaisut avauksessani viittaavat TIETTYIHIN veeälliin - ei suinkaan kaikkin, kuten yllä valheellisesti yrität esittää:
"kaikkien raukkamaisimpien (= ilmeisesti herätysliikkeen piirissä kaikkein arvostetuimpien) veeällien toimintaa"
"Eli, jos jonkun superveeällän mielestä"
"KUNNON VL"
"Mutta nämä kunnon veeällät - "vl mies 72":t, "Oskari(VL):t ja kumppanit eivät olekaan tavallisia ihmisiä. He ovat kunnon veeälliä."
"Heitä on tukemassa joukko samanmielisiä puukottajia Jämsän äijän johdolla, jotka antavat aina voimakkaat kättentaputukset, kun tällainen PUUKOTUSAVAUS ilmestyy palstalle."
Koska kuitenkin halusit vääristellä kirjoitustani tuolta osin, niin siitä on vedettävä se johtopäätös, että toisten ihmisten puheiden ja kirjoitusten vääristely on niin verissä KAIKILLA veeällillä, että sinäkin, jota luulin aiemmin asialliseksi henkilöksi, syyllistyit samaan.
Tuleeko tuo tyyli äidinmaidosta vai mistä se tulee? Minä en osaa vastata tuohon.
Mutta lämmittele sinä kaikessa rauhassa avauksellani mitä haluat. Vaikka nyt et viikkoa omaa asuinpaikkakuntaasi, niin ehkä oma torppasi lämpiää sillä koko talven.
En veloita siitä mitään.
Samoin minun puolestani niskakarvasi ja muut karvasi saavat nousta pystyyn avaukseni johdosta. Minä kirjoitin vain sen, missä maa makaa TIETTYJEN KUNNON VEEÄLLIEN toiminnan osalta.
"Esimerkiksi ACIM, ANTE saavat minulta pisteet."
Minä en kerää pisteitä sinulta enkä muiltakaan.
Teen sen, jonka koen sydämessäni oikeaksi ja kirjoittelen tälle palstalle omalla tyylilläni ja omalla temperamentillani.
Ketään kumartelematta, ilman nöyristelyjä.
Jos väärin kirjoitan tai väärin olen ymmärtänyt jonkun henkilön ajatukset, niin toivon, että Jumala muistuttaa omalla tavallaan minua siitä.
Hän on minun "työnantajani" tälläkin palstalla. Mitkään "pistepajatsot" eivät ole minun kiinnostukseni kohteena.
"Samalla niputat meidät kaikki samaan nippuun, vaikka tiedät varmasti, että OLEMME KAIKKI yksilöitä omine vikoinemme ja vahvuuksinemme."
sinä keksit omasta päästäsi. Tahallista vai tahatonta?
"taito" lienee vanhoillislestadiolaisilla geeneissä.
olevan kanttia vastata huutomerkkien viesteihin. Kiinnostaisi vaan tietää:
1) Koskiko avaus todellakin kaikkia vanhoillislestadiolaisia?
2) Mitä kohdetta Jusu aikoo lämmittää tällä avauksella?
En tiedä mahtuuko.
Minä nostan kuitenkin hattua Jusupoffille siitä, että hän yleensä kommentoi tätä avausta. Muut palstan vakiovl-kirjoittajat pysyvät poissa ja kyräilevät bunkkereissaan ihmetellen, että mitähän tuohon oikein pitäisi sanoa.
mahtu sinne puolukkaan ja jäi sille tielleen.
En ole voinut kommentoida huutomerkkeihin, koska
en ole ollut missään tekemisissä netin kanssa sitten viime kommentointini. Olin nimittäin MÖKILLÄ. Niin pitkälle ei tämä nettiriippuvuus ole vielä mennyt, että olisin sinne hankkinut yhteyden.
"1) Koskiko avaus todellakin kaikkia vanhoillislestadiolaisia?
2) Mitä kohdetta Jusu aikoo lämmittää tällä avauksella?"
etpä vastannut varsinaisiin kysymyksiin.
Miksi et?
1.Minua tökki triplahuutomerkin avauksessa nimittely ääliöksi ja halveksivat termit "kunnon vl", RY:n "kyttäysporukka" jne.
2. Lämmitin avauksen jälkeen saunan mökillä. Sain maittavat löylyt.
3. Vastasin ensimmäisenä sinun kommenttiisi palattuani maalta. Kun luin muut kommentit totesin vain mielessäni, että se siitä asiallisesta keskustelusta taas.
PS. En käynyt puolukassa, vaikka niitä on varsin vähän pakastimessa. Ei ollut aikaa.
olla perää siinä sanonnassa: "Jäi niin kuin Jämsän äijä taivaasta."
meidän on syytä haudata kaikki kuntaliitoshankkeet Jämsän kanssa. Siitä ei hyvää seuraa.
kun mentiin liittymään Jämsään. Taitaa tulla tupenrapinat.
olla Jämsän naapurina.
samat tuntemukset meilläkin.
on onneksi tuo Korpilahti suodattimena välissä Jämsään päin. Ei ihan kaikki hapatus yllä sieltä meille asti.
Muuramea, eikä Korpilahtea kylkeen noilla eväin.
vitsin murjaisit.
karjaisin vitsisi päälle!
Onneksi luin pitkähkön tauon jälkeen tänne palattuani ensimmäisenä tämän viestin joten en taida uskaltaakaan katsoa mitä tuolla alempana on...
Kirjoitit asiaa. Jumalan sana ei hyväksy panettelua, joksi em menettelyn voi katsoa.
..jos viesteissä on jotain negatiivista ja epäreiluakin? Saatko sydänkohtauksen? Vai onko koneesi ohjelmoitu antamaan sähköisku joka kerta kun ruutuun ilmestyy kritiikkiä tai jopa epäoikeudenmukaisuutta? Kysymykseni oli ironisesti/humoristisesti muotoiltu mutta ymmärrät ajatukseni.
en ainakaan ymmärtänyt.
Mistä?
kommentistasi.
kun ei ole tarpeeksi selvä ja suora
vrk kirjoitti näin
"en taida uskaltaakaan katsoa mitä tuolla alempana on... "
Kysyin mitä hän pelkää jos ei uskalla katsoa?
Tarkoitin että eihän siinä kuinkaan käy luki viestissä mitä tahansa. Sitäpaitsi siihen voi vastata luki siinä mitä tahansa. Kirjoituksiin on hyvä suhtautua kylmän rauhallisesti. Jos joku esim valehtelee niin huomauttaa siitä ja sillä hyvä. Jos ei edes katso niin virhe jää sinne korjaamatta. Se että laittaa päänsä pensaaseen kuin pupujussi (=ei katso viestejä) ei vie missään suhteessa ketään eteenpäin. Pitää vain pimeydessä siinä ettei tiedä missä palstalla mennään.
Toisaalta olen kyllä sanonut joskus että jos jollain on taipumusta hermostua viesteistä niin ehkä sitten on oman mielenrauhan säilyttämiseksi paras olla lukematta Mitä taas tässä viestissä sanon on se että mielenrauhan voi säilyttää joka tapauksessa.
Kysy lisää jos jotain jäi vielä epäselväksi
selvä.
Tapahtui vain normaali ilmiö: Naiset olettavat, että miehet osaavat lukea heidän ajatuksensakin. Ainakin vaimot usein.
Haluaisin ettei tapahtuisi mitään ja muuttuisin kovemmaksi. Negatiivinen viesti masentaa aina.
Miten sinä koet negatiiviset viestit jos sellaisia on?
Joko muuten olet antanut anteeksi minulle sen, kun laitoin jonkun sähäkämmän viestin sinulle?
kertaa vastannut sekä vlm72:lle että muille että olen ihan samaa mieltä noista päälinjoista kuin hekin. Mutta vlm72 ei halua että asia on niin. Hän ei voi sietää että kaltaiseni pääsee taivaaseen.
Ei sinun tarvitse pyytää anteeksi viestejä joita minulle kirjoitat. Minä en ole pahastunut tai tuominnut joten minun ei tarvitse antaakaan anteeksi. Voit olla 100% rauhassa tämän asian suhteen!
Negatiivisissa viesteissä voi olla joskus kysymys suoranaisista väärinkäsityksistä. Kirjoittaja ei ole tarpeeksi tyhjentävä jolloin lukija täyttää rivienvälit omilla ajatuksillaan.
Joskus tuntuu tosin siltä että täällä on sellainen ryhmäjako me ja te. Jos kirjoittaa jotain kriittistä toisesta ryhmästä niin se ryhmä sitten leimaa vihollisekseen. Itse haluan olla sen asian puolella joka kulloinkin on mielestäni oikea, en minkään ryhmän tai henkilön puolella.
Jotkut kirjoittajat tuntuvat olevan hengellisesti epäkypsiä ja jotenkin epäempaattisia, kirjoituksista huokuu viha ja puoluemielisyys kirjoittajaa ja hänen tavallaan ajattelevia kohtaan eikä omaa näkemystä perustella asiallisesti. Yritän ottaa selvää millainen fiilis kirjoittajalla on ollut suoraan sitä kysymällä. Sitten yritän palauttaa ihmisen asialinjalle ja tehdä selväksi että riitely ei ole minun tarkoitukseni tällä palstalla. Yritän napata henkilön "puhutteluun" niin nopeasti kuin mahdollista ja vaatia tilille sanomisistaan. Tämä siis silloin kun on kysymys selvästä ilkeydestä eikä vain temperamentin ilmauksesta.
Kun A Course in Miracles -kirjan ajatuksia kritisoidaan niin silloin näen edessäni lankasotkun joka on selvitettävä. Jos kritisoija on kristitty niin hänen kanssaan voi periaatteessa päästä yhteisymmärrykseen. Minulla on sama Herra kuin hänellä ja se tarkoittaa olemme kumpikin Pyhän Hengen ohjauksen alla. Uskon että A Course.. todellakin on viesti Raamatun Jeesukselta ja Hän voi auttaa sekä minua että tuota toista ymmärtämään Totuuden kussakin kohdassa. Useimmiten rukoilen silloin ja kysyn mitä pitäisi vastata.
Yleensä otan negatiivisetkin kirjoitukset haasteena ja tehtävänä. Kaikkea sellaistakin voidaan oikein menettelemällä käyttää kaikkien siunaukseksi.
..mitään oikeutta yrittää evätä sinulta taivaspaikkaa. Turvaudu Herraasi joka pitää sinusta huolen. :)
Minusta ei ole tuntunut että minun PITÄISI pyytää anteeksi. Minä HALUAN.
:))
a5555
joskus sanottava suoraan.
varten tämä palsta on.
...sinä itse olet sen verran fiksu, että et missään tapauksessa sortuisi kuvailemaasi asiaan, et edes tässä nimenomaisessa kirjoituksessasi.
syyllistyneen siihen, että olen avannut erillisen otsikon, jonka otsikon alla olen moittinut jotakin toista palstalaista, niin annahan tulla tähän kopio siitä avauksesta.
Tätä avausta EI TIETENKÄÄN oteta lukuun, koska tämähän tietenkin johtui siitä, että en voi kertakaikkiaan sietää vanhoillisten tyyliä availla tiettyyn nimimerkkiin kohdistuvaa kirjoitusta, jossa sitten mollataan kyseistä henkilöä.
...tarkoitan, että kun hän teki sitä ja tätä niin MINULLA on oikeus sanoa hänestä sitä ja tätä kuitenkaan tekemättä väärin. Et ehkä huomaa mihin yleistyksesi menee ja keneen kaikkeen se koskee, joten vieläkö pitää perustella.
Kyllä minäkin teen virheitä ja näen monen tekevän virheitä, mutta en minä sentään niin onistunut itse ole, että voisin jotain virheesät lähteä syyttämään. Katson mielummin peiliin ja pidän suuni kiinni.
ihan pihalla.
...onneksi en ole ainoa kuitenkaan.
Ehkä teidän vanhoillisten keskuudessa on ihan normaalia, että toinen ihminen pyritään lyömään lyttyyn ja mollaamaan julkisesti.
Siinä elämänpiirissä, jossa minä elämääni elän, se ei ole normaali käytäntö. Siksi hihani paloivat, kun tämä sama rumba alkoi, jollaista myllytystä on esiintynyt aiemminkin tällä palstalla.
Aikanaan samanlaisessa mollauksessa ensiviulua soitti "Oskari(VL)" vielä voimakkaammin mollaussoinnein.
...minä ollut lyömässä jotakin lyttyyn ja onko kaikki veeällät ollut lyömässä jotakin lyttyyn? Jos olen niin tuo se tähän näkösälle yleistämisesi jälkeen.
Erilaisen mielipiteen esittäminen ei ole lyttyyn lyömistä.
puhunut SINUSTA tässä avauksessani? Olenko puhunut avauksessani KAIKISTA veeällistä?
Lue avaus ja vastaa sitten.
...erittäin taitava tekemään tämänlaisen luokittelun tuntematta ihmisiä. Mihin kastiin sitten minut laitat kun en sanojesi mukaan kuulu näihin? Onko meillä täällä veeällässä jonkilaiset kastit johon kuulumme?
Ehkä täsmentäminen auttaa yleistyksen kaventamisessa.
avaus ja YRITÄ YMMÄRTÄÄ.
...että et koskaan ole sanonun minua PUUPÄÄKSI ja TYHMÄKSI ;)
...YRITTÄNYT sinuakin ymmärtää.
Mikähän on porukan keski-ikä tällä palstalla? Ihan säälittää, että pokalla joku käyttää aikaansa ja energiaa tällaiseen lapselliseen tappeluun!
Ja sitten vielä nämä vakkaripalstailijat (vakkaritappelijat)ihmettelee, että kun toiset, aikuisemmat, vl:t ei jaksa jäädä teidän kanssanne tänne tupeltamaan näitä teidän kukkotappelujanne. Onpa kumma...
Hankkikaa elämä.
"Hankkikaa elämä."
kuluneempaa ja typerämpää ilmaisua keksinyt?
Oletan että !!! yritti puolustaa minua moittimalla vlm72.ta.
Joten päätarkoitus ei ollut kai tuo moite.
...ymmärsin, että puolustuksesta oli kyse. Itse kyllä olisin puolustukselle valinnut erilaisen linjan, mutta kukin tyylilleen uskollisena :)
..lahjat ovat moninaiset.
Raamatusta näkee, ettei toista ihmistä kannata sanoa TYHMÄKSI. Sanan vastineita on mm: ÄÄLIÖ, ÄLYKÄÄPIÖ, TAMPIO, HULLU, tms...
Jopa LESTAA käytetään siinä merkityksessä. Tuli ilmi lauantain iltakylässä, kuinka jossain koulussa sanotaan LESTAKSI, jos joku ei ymmärrä oikein, ei tarvi olla siis lestadiolainen niin tajusin... vaan se sana on ns. pilkkasana.
Uskonnontunnilla kyseisessä koulussa oli ope sannu, että Suomessa on uskonnonvapaus ja ketään ei saa pilkata uskon tähden. Tuolloin yks pahimmista pilkkaajista oli lopettanu pilkkaamisen ja hyssytelly muitakin olemaan hijaa. Kyllä sentään uskonnontunnit on vielä ajan tasalla!!!
ei iltakylässä, vaan nuorten keskusteluillassa...
Motiivisi?
Aina kun on ollut puhetta lestadiolaisuudesta, niin sinä sanot, että se on "HARHAOPPIA". = )
Voi voi.
Ja SILTI haluat viimeiseen hengenvetoon asti puolustaa näitä "kyttäporukan näkemyksistä eroavien" mielipiteiden heittäjien kirjoittajia.
Erikoista.
Jos minä VASTUSTAISIN jotain HARHAOPPIA, ; ) niin varmasti en puolustelisi YHTÄÄN siihen kuuluvaa henkilöä.
Että siinä on miettimisen aihetta sinulle nimim. "!!!"
Nuo henkilöhahmot kuten taannoinen "VL-NAINEN" ovat täysin keksittyjä henkilöitä, joissa saadaan vl-liä moittia.
Sanoisin sinulle:
Fair pay please..
Eli: Toivoisin rehellistä peliä.
onkohan taannoinen VL-nainen ja nykyinen vrk jotenkin sukulaissieluja, samanlaisia kauna-kirjoittajia molemmat
ja heti aloitit määräilyn.
Vl-nainen EI ole keksitty vaan minä. Älä sinä selittele muiden tekemisiä ja nimimerkkejä eli pidä huoli omista asioistasi niin hyvin menee.
Mitäs kivaa sanot päivän varalle?
Minäpä sanon sinulle jotain tosi kaunaista:
"Sataa vettä.
Katulampun valossa hyönteiset käyvät röntgenissä"
(Runoilija Risto Rasa)
"pidä huoli omista asioistasi niin hyvin menee."
sillä menee sittenkään.