Suomen nuhjuinen porvarihallitus ajaa kenraalia sisäministeriön kansliapäälliköksi.
Rajaturvallisuusviraston (FRONTEX) pääjohtaja on sotilasarvoltaan prikaatinkenraali. Porvarihallitukselle ei riitä, että eräs harvalukuisista naiskansliapäälliköistämme vaihdetaan mieheen. Miehen pitää porvarihallituksen mielestä olla militaritaustan omaava.
Hyvin kuvaavaa porvarihallitukselle on, että naisministeri on ottanut asian pontevasti ajaakseen. Porvariämmät ovat edelleenkin uniformujen perään, näemmä.
Rajaturvallisuusviraston (FRONTEX) pääjohtaja on sotilasarvoltaan prikaatinkenraali. Porvarihallitukselle ei riitä, että eräs harvalukuisista naiskansliapäälliköistämme vaihdetaan mieheen. Miehen pitää porvarihallituksen mielestä olla militaritaustan omaava.
Hyvin kuvaavaa porvarihallitukselle on, että naisministeri on ottanut asian pontevasti ajaakseen. Porvariämmät ovat edelleenkin uniformujen perään, näemmä.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Mitään sen tärkeämpää ei ole kuin maamme rajojen koskemattomuus.
Holmlund perustelee päätöstään Ilkka Laitisen nimittämiseksi sillä, että uhat tulevat maamme rajojen ulkopuolelta. Siihen on uhkapainopiste siirtynyt.
Viljanen on varmasti pätevä nykyisessä tehtävässään, mutta tehtävän kuvan muuttuessa pätevyys ei enää riitä. Tarvitaan rajavartiolaitoksen asiantuntija, joka sattuu olemaan prikaatikenraali arvoltaan. Tehtäväkuvausten muuttumiseen pitää reakoida, kuten Holmlund ja hallitus tässä tekevätkin.
Kysymys ei ole mistään uniformuista eikä muusta populismista, vaan puhtaasti tehtävän muuttumisen niin haasteelliseksi, että tarvitaan kenraali sitä hoitamaan.
Liputan lämpimästi prikaatikenraali Laitisen nimityksen puolesta.
Rauhan aikana virkamiesten ei pidä olla koulutus- ja ammattitaustaltaan sotilaita. Ilkka Laitinen voi antaa asiantuntijuutensa nykyisen kansliapäällikön käyttöön, vaikka ei tulisi valituksikaan.
Kansliapäälliköt toimivat ministeriöidensä johtajina, eivät siis jokapaikan asiantuntijoina. Asiantuntijat auttavat päätöksenteossa.
Turvallisuus on yhteinen asiamme. Se ei kuitenkaan vaadi sotilastaustaisten virkamiesten nimittämistä kansliapäälliköiksi.
Vaihdon tarpeellisuuden sanelee täysin kykenemätön puolustusvoimien ylipäällikkö.
Ja on jo muutenkin korkea aika lopettaa noita sossujen suojatyöpaikkoja, menkööt töihin tai eläkööt peruspäivärahalla.
puolustusvoimien ylipäällikkö tarvitaan sisäministeriksi erittäin pätevä henkilö, tosipaikan tullessa nykyisestä ei siihen ole.
Ei puolustuvoimien ylipäällikköön koskaan voi olla täysin tyytyväinen. Mm. presidentti Kekkonen pilkkasi puolustusvoimia ja sotaveteraaneja melko avoimesti.
Kun katson nykyisen sisäasiainministerin ulkoista olemusta, mietin hänen henkilökohtaisesti kansalaisille antamaansa esimerkkiä ja kestämistään hoitaa nykyistä tointaan. Oma keho kertoo kiinnostuksesta Kansamme kyvykkyyteen ja tahtotilaan.
Hallituksen kannattaisi vetää tuki ehdokkaansa takaa pois ja luottaa presidentin arvostelukykyyn tässä asiassa.
Kansan enemmistö ei luota presidentin arvostelukykyyn, ja miksi pitäisi luottaa kun näytöt ovat sitä mitä ovat. Presidenttiimme ei myöskään maailmalla liikoja luoteta.
On se vain ihme juttu että hallitus on asiasta täysin yksimielinen, presidentti kuitenkin päätti Urpilaisen vierailun jälkeen torpata hallituksen valinnan.
Ja miksi tuo demarinaisen suojatyöpaikka pitäisi olla muka elinikäinen.
Tähän viimeiseen olisi ainakin mukava saada vastaus.
Ahti Karjalainen muinoin sanoi sattuvasti: "Ennustaminen on vaikeaa, varsinkin tulevaisuuden ennustaminen". Voi olla, että Presidentti pitää päänsä, kuka tietää?
Halonen on kahdesti valittu Presidentiksi äänestävän kansanosan enemmistön turvin. Ja muistaakseni ihan viimeisimissäkin gallupeissa Haloseen erittäin tyytyväisiä tai tyytyväisiä oli yli 70%.
Nykyiseen sisäasiaainministeriön kansliapäällikköön Ritva Viljaseen ei olla erityisen pettyneitä, eikä hänen toimintaansa koeta suojatyöpaikka-työskentelyksi. Kymmenestä hakijasta kaksi otettiin jatkohaastatteluun.
Nyt on kysymys porvarihallituksen ristiretkestä sosialidemokraatteja vastaan. Hukka voi tulla vielä polulla vastaan.
Kyllähän fakta on niin, että ylivoimainen enemmistö suomalaisista pitää Halosen toimintaa hyvänä tai erittäin hyvänä. On pitänyt koko Halosen kausien ajan. Se, että kaltaisesi änkyräkepulainen on eri mieltä ei kerro mitään suomalaisten enemmistöstä.
...
Gallupmeininki on osaltaan menettänyt jonkin verran merkitystään. Sitä viljellään liian tiuhaan ja ihmiset vastailevat mitä sattuu. Virhemarginaalit ovat niin suuret, että luotettavuus kärsii.
Kiitos kuitenkin korjauksesta.
Ja mitä gallupeihin tulee niin tuossa asiassa en ainakaan niihin luota. Ei ole sinänsä ihme että porvarihallitus haluaa vaihtaa noita palkkiovirkoja, onhan sosiaalidemokraattinen presidenttimme ja edeltäjänsä tehneet kaikkensa että ne olisivat valtaosin SDP:n hallussa. Nyt on vain tuohon virkaan huomattavasti pätevämpi hakija mitä Viljanen. Eikö jo tasa-arvolaki edellytä että virkaan valitaan pätevin eikä pätevä.
Tasa-arvolaki edellyttää pätevimmän valintaa virkaan tai toimeen. Toisaalta sukupuolten välisten virkamiessuhteiden välille vaaditaan myös tasa-arvoa.
Viljasen kyvykkyyteen ei ainakaan virallisesti olla tyytymättömiä, joten porvarihallituksen suuntautuneisuus ollee sukupuolten tasa-arvon vastainen. Ihmettelen naisministerin haukkamaisuutta tässä asiassa?
Ja mitä faktaasi tulee niin sitä voi epäillä.
Tuo 85% kun on ainakin silkkaa VALHETTA.
Kun virkaan valitaan epäpätevämpi nainen on se tasa-arvoa, kun virkaan valitaan pätevämpi mies on se epätasa-arvoa.
Et vain pysty tunnustamaan että Halonen joutuu olemaan usein jopa tahtomattaan SDP:n pelinappulana kuten tässäkin asiassa.
Virassa oleva viranhaltija on yleensä etusijalla, jos huomautettavaa ei ole.
Sisäministeri Holmlund ei ole julkisuuteen kertonut viranhaltijan kyvyttömyydestä hoitaa tointaan. Ainoa peruste on julkisuudessa ollut tuleva toimenkuvan liikkuminen. Ikään kuin nykyinen kansliapäällikkö ei pystyisi vastaamaan muutoksen haasteeseen.
Selkein peruste kansliapäällikön muutoshalukkuudelle on nykyisen kansliapäällikön puoluetausta. Se harmittaa porvarihallitusta vihreitä myöten. Halosen osuus valtapelin nappulana on osoittaa hallituksille niiden paikka käytännön politiikan toteuttajina.
En viitsinyt kirjoittaa käsitys koska uskon sinunkin käsittävän asiat, et voi vain tunnustaa tosiasioita.
Mutta kertoo tämä kuitenkin kaiken Halosen saamattomuudesta, tehdään niinkuin SDP määrää vaikka olisi itse eri mieltäkin.
Miksi siis sotket tasa-arvot ja pätevyydet etkä sano suoraan, että Viljanen on jäsenkirjansa ansiosta ehdottomasti sopivin tehtävään?
- Se lienee demarien kannalta se totuus?
ovat mielissään siitä, että Suomi hoitaa tehokkaasti rajavalvonnan. Se nimittäin on rikollisuuden ehkäisyä ja valvontaa se. Ei minkään maan REHELLISET kansalaiset hyödy löperöstä rajavalvonnasta. Bjisnesmiehet ja naiset varsinkin voivat olla erimieltä. Liekö rautaesiripulla heitä paljonkin ystävinään.
Kyllä ne sisäisen turvallisuuden toimijat ovat aloittajankin kotimaassa vielä enemmän sotilaita kuin Suomessa. Näin on kovin helppo olettaa, koskapa pääministerikin on sotilashenkilö.
Halonen on monet kerrat ennenkin valinnut epäpätevimmät ja sopivimmat virkoihin. Hänellä ei ole mitään rajaa...Mutta kyllä se Halosen aika vielä päättyy. Tosin paljon harmia hän ehtii saada suomalaisille aikaiseksi. Ehkä ei sitten niinkään niille bjisnesmiehille.
Onneksi meillä on jämäkkä Presidentti, joka käyttää sitä perustuslaillista keinovalikoimaansa, joka hänellä on käytössä.
Ymmärrän hyvin sen, että shovinistinen keskusta ja shovinismiin taipuvainen kokoomus haluavat vahvistaa Hyväveli-meininkiä, mutta se hieman ihmetyttää, että homoja ja naisia yleensä puolustavat vihreät ja ruotsalaiset ovat lähteneet tähän kenraalikiimaan mukaan?
Ikean netti-Matti ja asiakirjaväärentäjän moraali sopii toisille, mutta huomauttaisin tuollaisen politiikan murentavan politiikan uskottavuutta. Onneksi Halonen ottaa vastuuta.
vartalo ja mu...t
Kekkonen oli aikoinaan dementoitunut viimeisinä presidenttivuosinaan ja muiden tuen alainen. Sellainen on säälittävää. Halonen ei ole dementoitunut, vaan vastaa siihen haasteeseen, mihin porvarihallitus hänet haastaa.
Jos Presidentillä on perustuslaillista nimitysvaltaa yli hallituksen, hänellä tietysti pitää olla oikeus käyttää sitä. Muutenhan perustuslaki on mieletön, vai?
Halonen on aina toiminut laillisten perusoikeuksien puolesta. Se toiminta on käsittänyt köyhien ja työläisten puolustamisen lisäksi seksuaalivähemmistöjen oikeuksien puolustamista.
Porvariumpioitunut ahdasmielisyys tekee laitonta paluutaan. Halonen ei toivottavasti anna periksi, vaan annetaan uusien vaalien ratkaista vanhakantaisuuden aste hieman tuonnempana.