sai ilmoituksen siitä joltain veteraanilta, että joku oli käyttänyt lippua verhoina. Pyhänhäväistys kai sitten.Minä vaan en käsitä miten se sitä olisi. Jos joku onneton pitää tuosta väriyhdistelmästä, pitäköön!
Te voitte varmaankin kertoa mikä teitä ärsyttää Suomen lipussa niin paljon ettei sitä voi pitää edes verhoina. Minä tosin käytän vanhoja rättejä siivousrättinä, mutta se vain sivuhuomautuksena.
Te voitte varmaankin kertoa mikä teitä ärsyttää Suomen lipussa niin paljon ettei sitä voi pitää edes verhoina. Minä tosin käytän vanhoja rättejä siivousrättinä, mutta se vain sivuhuomautuksena.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Suomen lippu edustaa porvarien/kapitalisten valtaa ja siinä vallassa ei ole kehumista, kuten tiedämme, joten miksi sitä liputella, edes verhoina.
Onko lippu lippu, jos sen mittasuhteet eivät täsmää virallisiin mittoihin, ei vaan verho, jos sitä verhona käytetään.
Suomen lippu edustaa Isänmaata, hyvinvointia ja vapautta.
Siihen liittyvät ne uhraukset joita isämme ja äitimme tekivät pitääkseen tuon naapurin imperialistisen roistovaltion poissa meidän kamaraltamme joten kunnioittakaamme sitä. Siniristilipun ylös nostamisen oikeudesta on maksettu kova hinta eikä Hannun kaltaisilla pettureilla ole oikeutta sitä halventaa.
HYI HÄPEÄ JOS OSAAT!!
Osaat visiin lukea kun osaat kirjoittaakin. Minä en puhunut mitään Suomenlipusta...
Joten pidä pienempää melua
Suomenlippu edustaa minulle porvarien ja kapitalistien reviirirajoja naapurivaltojen suhteen, rajoja riistonsa suorittamiselle, ei mitään muuta.
Osaan hyvin suunnitella lipun uudestaan ja silloin se lippu toteuttaa porvarillisen valheen; vapauden, veljeyden ja tasa-arvon aatteen.
Häpeä sinä riistäjäin kätyri!
Mielestäni ainakin mainitsit Suomen lipun, kertaapa itse lainauksesta:
"Suomen lippu edustaa porvarien/kapitalisten valtaa
Kirjoittanut: hannu_rainesto 8.8.2008 klo 05.30
Suomen lippu edustaa porvarien/kapitalisten valtaa ja siinä vallassa ei ole kehumista, kuten tiedämme, joten miksi sitä liputella, edes verhoina. "
Suomen lippu esiintyy sekä otsikossa että tekstiosan alussa joten kuvittelin sinun puhuvan Suomen lipusta, anteeksi väärinkäsitykseni.
Jos kuitenkin käsityskykysi jopa omista jorinoistasi on tuota luokkaa niin ehdotan sinulle luovaa taukoa ja Sirola-opiston oppien unohdusta.
Suomalaisuuden, Isänmaan, nykyisen yhteiskuntajärjestelmämme ja vapaussotiemme arvostamisessa ei ole mitään hävettävää toisin kuin sinun esittämässäsi ryöstä ja vaino politiikassa.
Pyyhi perseesi siihen lippuusi..
MOLSKIS!
Arvoisat HR ja kumppanit!
Tiedättekö Te, että mitä tarkoittaa Persereikäpunikki?
Oletteko Te Punikit eli Telaketjupaskat kuulleet mitään unkarilaisesta Lyhtypylväsaatteesta?
Terveisin SEPPÄMESTARI.
Yleensä allekirjoitus laitetaan tekstin perään eikä otsakkeeseen.
terv. aito-Työeläkeläinen
ps. edes jonkinlaista sivistystä edustaa kunnioittaa toisen vakaumusta ja jopa mielipidettäkin. Ominaisuus joka näköjään kommareilta kokonaan puuttuu. Mitä luulisit vaikkapa entisessä Neukkulassa tai nyky Kiinassa tapahtuvan jos julkisesti heidän lipullaan pyyhkisit sen ryvettyneen kommariahterisi? aT
Lipun häpäiseminen on rikos, mutta verhon ripustaminen ei, Onko jotenkin vaikeaa erottaaa niitä toisistaan. Lippu täyttää tietyt tunnukset, verho ei vaan se täyttää vapaastimääritellyn tehtävän.
Minulla verhot on verhokangasta, jossa ei ole sinistä, jotta sillä ei päästä spekuloimaan, kun tärkeämpiäkin kysymyksiä kuin porvariston riistoaluuen eli reviirin merkitsemissymboolit.
Helsingissä reviirit merkitään edelleen kesemalla nurkkiin, mutta se ei hajuaistittomia porvaripaskiasia haittaa.
Suomessa ei ole edes vettä, jolla voi pestä kadut ja nurkat, kaikki varat katujen ja talojen reunusten pesuun menevät virkavallan ylläpitoon.....
Outo juttu, lippu eli ilmoitus riistoaluuesta on tärkeä, mutta nälkäiset leipäjonoissa ja vanhukset vankeina ei. Luulisi tämän merkitsevän jotain, mutta jos itse on riistäjä on lippu se tärkein, ettei vaan kukaan riistä hänen reviiriltään. Sitä sanotaan ahneudeksi hamsteri jyrsijä..
Aito työeläkeläinen, mutta epäaito ihminen. Vain osa työeläkeläisistä on porvareita, osa on sentään vielä Ihmisiä.
uskollaan autuaaksi. Sinun ihmiskäsityksesi on aivan eri kuin minun varsinkin hyvän ihmisen osalta, sinä olisit valmis tuhoamaan osan ihmisistä uskosi vuoksi minä taas en.
Suomessa virkavallan ylöspitoon käytetään vain hilkut siitä mitä sosialistiset valtiot tekevät. Täällä kun ei tarvitse vahtia ja raportoida jokaisen tekemisistä. Jos sinä nimität valtioita "riistoalueiksi" niin miten sinä järjestäisit hallinnon?
Suomessa ei ketään riistetä vaan täällä kaikki osallistumme kohtuudella yhteiseen hyvään josta sinäkin saat varmasti osasi vaikka kiukutteletkin. Ole iloinen siitä, että emme elä sosialismissa emmekä kommunismissa koska niissä molemmissa moiset junkkarit kuten sinä vietäisiin vähintään uudelleenkoulutukseen.
Sinun maailmankuvasi vaatii keskimääräistä enemmän korjaamista, olet liikaa itsesi ja ajatustesi lumoissa. Ajatusten jotka ovat aikoinaan jymähtäneet, eivätkä sen jälkeen enää uudistuneet.
ps. aito-Työeläkeläinen oli jonkin eilisen nimimerkkihämpin aikaansaannos. Yrittäessäni lähettää "Työeläkeläinen" nimimerkillä sain aina vastauksen, että se on jo varattu eli rekisteröity vaan tänään ei enää. Joten palaan entiseen käytäntöön.
Älä puhu omiasi, minä en ole valmis tuhoamaan ketään. Mistä moista moiskaa kaivata?
Porvarit, jotka tukevat kapitalismia tuhoavat joka päivä kaikkialla Ihmisiä, luontoa ja yhteiksuntia, ja te syytääte siitä muita. Sitä sanotaan peittely yrityksesksi!
Romattiset käsityksesi Suomesta voit pitää ominasi, niitä tuskin jakaa kanssasi kukaan muu kuin asioiden peittelystä kiinnostuneet oikeistolaiset.
Suomi oli ja on edelleen oikeistolainen natsivaltio, siitä ei pääse kuin kumoamalla argumentaation ja ne perusteet, jotka sen todeksi osoittaa. Viimeisiimmä todisteet tulevat Tursta, Turun sosiaalitoimesta ja Kelasta, jotka ei hoida hommiaan. Armeijasta palanneet nuoret, joilla ei ole sinne meneesään ollut työtä saavat olla ilman tuloja ainakin 1.5 /kk, jos ei pidempääkin, tämä nähdään pikapuoliin.
Käsittelyajat on lailla säädelty, mutta ei se virkamiehiä rasita. Pian on häätö edessä, jos ei vuokria makseta tai osoiteta työtä, joka takaa elämisen ehdot. Argumentit on kasassa tässäkina siassa, jotta voidaan todistaa, että hallinto ei piittaa paskanvertaa muusta kuin omasta palkanjuoksustaan.
Lääke ongelmiin on itseäänkorjaavuus, jonka käynnistyminen on vallankumouksellinen kysymys, hyvät toverit. Oletteko vaalmiita, pakki vyöllä ja baskerit päässä!
realistinen, se on kuva Suomesta jossa minä olen asunut yli 60 vuotta. Jos tässä ajassa ei saa kuvaa ympäristöstään niin ei sitten koskaan.
Kun minä tulin armeijasta 1963 en saanut minkäänlaista avustusta, en valtiolta enkä kunnalta vaan piti mennä töihin. Työhön mentiin ensin ja sitten kysyttiin saako tästä palkkaakin, yleensä sai. Kun osoitti työarvonsa oli helppoa lisätä sitä palkkaa. Tosin tämä työkausi jäi lyhyeksi koska lähdin opiskelemaan ensimmäistä kertaa ammattiin jo 4 kk armeijan jälkeen. Toinen kerta tuli vasta muutaman vuoden kuluttua. Siihen aikaan ei opintotukia ollut meikäläisen opintoihin vaan opintolaina oli ainoa keino jos papalta ei saanut. Ne lainat olen jo maksanut.
Se, että ainoa valituskohde on avustusten puute tai joku oma moka ei mielestäni tee Suomea mitenkään epäkelvoksi. Sinä vaan olet lipsahtanut sivu-uralle etkä pysty siitä nousemaan. Koetapas ryhdistäytyä ennen kuin on liian myöhäistä.
Natsivaltioksi Suomea nimittävä on päästään pipi, eikä ihan vähän olekaan. Suosittelen hoitoon menoa.
sanomatta, että jokainen vallankumous tähän asti, varsinkin kommunistiset, on vaatinut lukuisia ihmisuhreja. Jos lasket Neuvostoliiton, Kiinan ja muiden kommunismiin pakotettujen maiden uhrit niin ei taida sormet riittää vaikka sormen arvoksi laitetaan miljoona uhria. En usko sinunkaan vallankumouksesi menestyvän ilman ihmisuhreja.
Yhtään vallankumousta ei liene tehty demokraattisin perustein vaan aina on ollut pienen ryhmän (vähemmistön) aggressio ja diktatuuri vaikka "kansandemokratiasta" puhutaan. Yksikään vallankumous ei ole uskaltanut mittauttaa kannatustaan vapaissa ja yhtäläisissä vaaleissa.
Demokraattiseen vapaisiin vaaleihin perustuvaa vallankumousta minäkin saattaisin kannattaa.