Vaikka pääministeri tukeekin ministeriään, Matti Vanhanen ymmärtää myös presidentin kannan:
"- Presidentti on se, joka päättää ja hallitus vain valmistelee. Nimitysoikeus yksi tärkeimmistä presidentin valtaoikeuksista"
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200808078066864_uu.shtml
Ehdokkaista 4 pääsi loppuhaastatteluun asti, näistä 3 oli päteviä. On varsin loogista olettaa, että YKSI PÄTEVISTÄ oli nykyinen viranhaltija, eikö totta? Presidentti ei siis halua virkaan epäpätevää, vaan mielestään sopivimman.
Voisiko olla mahdollista, ettei presidentin mielipidettä määrää se, että nykyinen viranhaltija on nainen tai että hän demari? Ritva Viljanen on toiminut virassaan moitteetta, joten miksi vaihtaa?
Voisiko olla mahdollista, että porvarihallitus haluaa vaihtaa Ritva Viljasen vain siitä syystä, että hän on demari tai, että hän on nainen? Eikö nuo syyt kuulosta...epäreiluilta?
Onneksi presidentti näkee "metsän puilta" ja käyttää paitsi järkeään, myös valtaansa. Siihen kun presidentillä on täysi oikeus ja se valtuutus on tullut kansalta. Onko enää seuraavalla, on toinen tarina?
Uskon, että presidentti haluaa toimia kuten parhaaksi näkee. Enkä ole yksin uskossani. Siksi Halosen kannatuslukemat kasvavat kasvamistaan yli puoluerajojen, jopa kokoomuslaisten joukossa.
"- Presidentti on se, joka päättää ja hallitus vain valmistelee. Nimitysoikeus yksi tärkeimmistä presidentin valtaoikeuksista"
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200808078066864_uu.shtml
Ehdokkaista 4 pääsi loppuhaastatteluun asti, näistä 3 oli päteviä. On varsin loogista olettaa, että YKSI PÄTEVISTÄ oli nykyinen viranhaltija, eikö totta? Presidentti ei siis halua virkaan epäpätevää, vaan mielestään sopivimman.
Voisiko olla mahdollista, ettei presidentin mielipidettä määrää se, että nykyinen viranhaltija on nainen tai että hän demari? Ritva Viljanen on toiminut virassaan moitteetta, joten miksi vaihtaa?
Voisiko olla mahdollista, että porvarihallitus haluaa vaihtaa Ritva Viljasen vain siitä syystä, että hän on demari tai, että hän on nainen? Eikö nuo syyt kuulosta...epäreiluilta?
Onneksi presidentti näkee "metsän puilta" ja käyttää paitsi järkeään, myös valtaansa. Siihen kun presidentillä on täysi oikeus ja se valtuutus on tullut kansalta. Onko enää seuraavalla, on toinen tarina?
Uskon, että presidentti haluaa toimia kuten parhaaksi näkee. Enkä ole yksin uskossani. Siksi Halosen kannatuslukemat kasvavat kasvamistaan yli puoluerajojen, jopa kokoomuslaisten joukossa.
Vastaukset 47
Vanhimmat
Presidentti Tarja Halonen (sd.) on ilmoittanut kannattavansa, että nykyinen päällikkö Ritva Viljanen (sd.) jatkaa myös seuraavalla kaudella.
Onko Halonen ripustanut sd-puoluekirjansa kultakehyksiin Mäntyniemen seinälle?
...luovuttaa jäsenkirjansa symbolisesti pois, kun tulee valituksi. Ei siis ole seinällä, sori vaan.
Et sitten mitään asiallista keksinyt avauksesta sanoa tai väittää? Pistitkö nyt varmasti parastasi?
Erittäin symbolisesti, sanoisin. Suorastaan sanosko niinku, silmänlumeeksi?
...ihmisen historiaa pois pyyhi?
Tottakai symbolisesti.
Mikään ei silti TODISTA, että Halosen päätös perustuisi Viljasen puoluekantaan? Viljanen on virkaatekevä kansliapäällikkö, osaava ja pätevä, sinun vahingoksesi myös nainen ja demari. SO?
perustu Viljasen puoluekantaan eikä sukupuoleen. Mihinkähän se oikein perustuukaan? Vilajnen on virkaatekevä, tekee siis itse itselleen viran?
...kansliapäällikön virkaa eikä se, että hän on nainen ja demari tee hänestä spitaalista?
Paitsi ehkä porvarihallitukselle...
mutta liittyi jäseneksisossuihin seuraavana päivänä.
Näinhän sosialisti toimii.
ett näin
No laita niitä Viljasen näyttöjä pöytään?
Ei pelkkä lause "hoitanut hyvin" riitä.
Mistä sinä sen tiedät? siksikö kun hän on toiminut Backmanin "aluepoliittisena" sihteerinä??
Laitinen on kuitenkin todettu pätevimmäksi!
Jos hallitus esittää jotain yksimielisesti, niin Halosen ei tule kapinoida. Ei kerta kaikkiaan!
Vain itsensä jonkinasteiseksi jumalolennoksi tai diktaattoriksi mieltävä voi asettua poikkiteloin demokraattisesti valitun hallituksen yksimielistä linjaa vastaan.
ja missä todennut?
Onko Viljanen todettu epäpäteväksi oikeistohallituksen toimesta nyt hoidettuaan virkaa lähes viisi vuotta?
Kansa on valinnut presidentin ja valtansa hän saa kansalta, mikäli hallitus haluaa pätevän demarin pois virasta ja presidentti haluaa pätevän demarin jatkavan virassaan, presidentti käyttää sitä valtaa jonka on kansalta saanut ja piste.
Perustuslain mukaan presidentille kuuluu tuo nimitysoikeus. Ja kuten Vanhanen sanoi: " Hallitus esittää, presidentti päättää." Ei se ole kapinointia, vaan presidentti valitsee pätevistä mielestään sopivimman. Sen pituinen se.
Etkä sinä ole kertonut, miksi Laitinen on pätevämpi kuin virkaa monta vuotta moitteetta hoitanut Laitinen? Aloitetaan vaikka siitä?
Anne Holmlund ja kumppanit potkivat Viljasen virastaan kolmesta syystä: Laitinen on pätevämpi kuin Viljanen. Nykyisen kansliapäällikön väitetään hoitaneen huonosti ylimmän poliisiorganisaation henkilöstöasioita. Kolmas potkujen syy lienee Viljasen puoluetaustassa. Sitä hallitus ei tietenkään myönnä.
Arvostelijat moittivat Viljasta sairauseläkkeelle siirtyneen poliisiylijohtaja Markku Salmisen virka-autosotkun hoitamistavasta. Mikä oli Viljasen rooli Helsingin huumepoliisin eräitä tutkijoita kohtaan suunnatuissa virkarikosepäilyissä? Sitäkin kysytään."
Eiköhän tuossa jo ole KAIKKI!
..ainoastaan muodollisesti pätevä, vaan arviointiraadin mukaan ehdokkaista pätevin.
Näihin ehdokkaisiin kuului myös tämä nykyisin tehtävää hallussaan pitävä nainen, jonka tulokseen ei olla oltu tyytyväisiä
...melko marginaalisia?
Poliisiylijohtaja taisi myös itse olla aika änkyrä ja hankala hoideltava?
Noh, MIKÄ oli Viljasen rooli Helsingin huumepoliisin eräitä tutkijoita kohtaan suunnatuissa virkarikosepäilyissä? Kysyit vaan ET VASTANNUT? Jos tuossa oli KAIKKI, niin niukastipa oli!
Ilkka Laitinen on EU:n rajaturvallisuusviraston päällikkö ja hänellä on takana pitkä kokemus rajavartiolaitoksessa. Minä voisin kysyä, että miksi rajat vuotaa viinaa, huumeita, tupakkaa ja pakolaisia?
profiliaan tällaisissa asioissa, missä hallitus on yksimielinen.
Kun halonen ei ole pitänyt yhtään merkittävää puhetta uransa aikana vaan muistanut vasemmistoa (maanpetokseen ja valtiopetokseen syyllistyneet rikolliset) mm. 1918 tapahtumia juhlittaessa, unohtanut sotaveteraanit, huidellut ympäri maailmaa globalisaatiota vastustamassa ym., en yhtään ihmettele, että presidentin valtaoikeudet tulevat supistumaan.
Halonen voisi keskittyä Venäjän tullikiistaan ja suhteissa Viroon ja muihin Balttian maihin voisi olla korjaamista.
Taitaa pistää juuri hallitusta polvilleen ja...
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000103&posting=22000000037027583
nyt Halonen pitää kynsin ja hampain kiinni siitä, että naisen tilalle ei vain valita miestä.
Tämä siitä huolimatta, että alunperin tehtävään nimitetty nainen ei ole tullut toimeen naisministerin kanssa, jonka vuoksi on tarkoitus nimittää uusi henkilö tehtävään.
...sanoa:
Ilkka Laitinen on EU:n rajaturvallisuusviraston päällikkö ja hänellä on takana pitkä kokemus rajavartiolaitoksessa. Minä voisin kysyä, että miksi rajat vuotaa viinaa, huumeita, tupakkaa ja pakolaisia?
postaa tänne omia sepustuksiaan uudellen ja uudelleen, eihän sinun nuo unelmasi todista yhtään mitään mistään!
...ketjua pilaamaan idioottimaisilla joutavuuksillasi. Mikset menisi rustaamaan vaikka muutamaa pölöä avausta ajankuluksesi?
...kahvinporoista, jolppi.
Ja kai se nyt on säälittävintä hokea Setaa, SAK:ta, mummoa, punikkia ja homot sitä sun tätä? On siinä mennyt tunteja sinulta hukkaan muutamakin, mutta mikäs siinä rassaisi, kun muuta elämää ei ole?
tarvitaan pätevä henkilö virkaan hoitaman noita ongelmia joita nykyinen ei ole pystynyt hoitamaan, eikä nauti ministerinsä eikä valtioneuvoston luottamusta.
demareiden alasajoa. Vuodesta 2006 (Halosen uudelleenvalinta) demareiden alamäkilasku on vauhdittunut.
Ilkka Laitinen on EU:n rajaturvallisuusviraston päällikkö ja hänellä on takana pitkä kokemus rajavartiolaitoksessa. Minä voisin kysyä, että miksi rajat vuotaa viinaa, huumeita, tupakkaa ja pakolaisia?
Ja kun kerran Ilkka Laitinen epäonnistui tuossa, hänen pitäisi päästä kokeilemaan uudessa hommassa, josko menis paremmin?
Ok. Aika´.....huono perustelu?
Kansa antoi melko myrkylliset arvosanat porvarihallituksen ministereille ja puolueiden gallup-erot mahtuvat erittäin pieneen virhemarginaaliin.
http://www.uusisuomi.fi/kysely/kouluarvosana-presidentti-tarja-haloselle
ansioiksi kaikki sössimiset, joissa ne ovat voineet puliveivata toisten rahoilla.
Kaikki muistanevat muun muassa Sorsan Valcon, Lex Sundqvistin ja Mönkäreen rakentaman ja allekirjoittaman erittäin rahakkaan optioautiomaatin Fortumin johtajille.
Mönkäre sai tuosta ansioteostaan demaritoveriltaan Haloselta ministerin arvonimen.
Ei liene epäilystä, etteikö Halonen palkitsisi myös demaritoveriaan Viljasta jatkopestillä.
Saihan se demariministeritärkin komentajamerkkinsä Vaalimaan rekkajonoista.
...on autoja...ja Autoja, on myöskin erilaisia galluppeja. Luotettavia galluppeja tekevät niihin erikoistuneet alan firmat, ihan kenen tahansa toimeksiannosta.
Nettigallupit ovat vähän kuin Joulupukkiin uskoisi. Soinikin johti Iltalehden presidenttigalluppia pitkään yli 95%:lla, kunnes lehti häpeissään poisti sen. Naurut siitä tosin sai.
että presidentti hyvin tehdystä seulonnasta huolimatta on valmis valitsemaan epäpätevämmäksi osoittautuneen mieluummin kuin parhaan,
vain siksi jotta oikea sukupuoli tai puoluekirja tulisi täytetyksi.
...että presidentti valitseen pätevistä hakijoista mielestään sopivimman, nimitysoikeus on perustuslakiin kirjattu ja sitä oikeutta Halonen myös käyttää.
olivat ne hupa kokot, jotka antoivat 14 %:sesti kiitettävän arvosanan Haloselle. Nuo 275 henkilöä, arveluttavaa, mutta kaipa jotkut hikidemarit lukevat Verkkouutisiakin, varsinkin, kun linkki äänestykseen näytettiin täälläkin. Valveutuneet verkkoihmiset kuitenkin olivat myrkyllisten arvosanojen kannalla. Kummallista tuo demo kratia, eikös?
Punaisen Viivan ajoista. Motto tätänykyä: rahhoo rahojen päälle ja vielä käsi naapurinkin taskuun.
Rouva Viljasen harkintakyky on ainakin kyseenalainen, kun hän on liittynyt SOSIAALIDEMOKRAATTEIHIN. Tämä jo riittää ettei häntä tule valita. Ensimmäinenkin kerta oli POLIITTINEN valinta ja siitä on nyt jo päästävä.
Sisäministeriön kansliapäällikön virkaa haki kymmenen ihmistä. Lopullinen valinta tehtiin Laitisen ja Viljasen välillä. Valinta tehtiin seuraavilla perusteilla.
- Viljasella laajempi työ- ja johtamiskokemus.
- Laitisen kokemus selkeästi sisäministeriön toimialan tehtävistä.
- Molemmilla hyvät näytöt johtamiskokemuksesta ja tuloksellisesta toiminnasta, ei kokonaisuutena suurta eroa.
- Viljanen hallitsee paremmin maahanmuuttoasiat.
- Laitisen vahvuus sisäisen turvallisuuden kysymykset.
- Molemmilla osaamista kansainvälisistä tehtävistä, Laitinen EU-viraston pääjohtajana ansioituneempi.
- Ei kokonaisuutena merkittäviä eroja hallinnonalaan perehtymisessä sekä EU- ja kansainvälisten asioiden tuntemuksessa.
- Henkilöinä molemmat varmaotteisia, sosiaalisia, ulospäin suuntautuneita.
"Viljasen osalta esille tulivat vaikeiden asioiden esille ottamiseen liittyvän rohkeuden ohella vahvat vaikuttamisen ja johtamisen tarpeet, joista viimeksi mainitut voivat joissakin tapauksissa muodostua yhteistyön ja vuorovaikutuksen haasteiksi."
"Laitisen osalta esille tuli korostuneesti hänen vahvat vuorovaikutus- ja yhteistyötaidot sekä erityisen hyvä kyky toimia yhteistyöhaluisesti, sovittelevasti ja eri näkemyksiä diplomaattisesti koordinoiden. Laitisella arvioitiin myös olevan selkeä ja tasapainoinen käsitys sisäasianministeriön tehtävistä ja hallitusohjelman asettamista haasteista työlle sekä kansliapäällikön roolista niiden edistämisessä."
- Viljanen hallitsee paremmin maahanmuuttoasiat.
Hmm, tai ei sittenkään. Jotain siistiä sisätyötä kummiskin, löytyiskö kansliasta faksikoneenhoitajan paikkaa tai muuta paperinpyöritystä? Kovalla palkalla siis.
Suomen ja Somalian välillä tapahtuu vilkasta liikehdintää? Talveksi pois ja kesäksi takaisin kuin muuttolinnut. Valtion varoilla tietysti? Olisiko jokin kauttakulkumaksu aiheellinen? Miksi Suomeen ylipäätään? Vaihtuvatko olot voudenaikojen mukaan?
"
- Molemmilla osaamista kansainvälisistä tehtävistä, Laitinen EU-viraston pääjohtajana ansioituneempi.
"
Mitä osaamista Viljasella on kansainvälisistä tehtävistä, se on "unohtunut" mainita. Sensijaan Laitisen kohdalla löytyy.
jäljellä karsitusta toimenkuvasta. Nämäkö Viljanen muka hallitsee paremmin? Halosen mieleinen ei riittäne pelkäksi perusteeksi.
http://keskustelut.iltasanomat.fi/thread.jspa?threadID=9191&showAllMessages=true
Laitinen on upseeri ja täten hänellä ei ole minkään puolueen jäsenkirjaa. Eli on aivan turhaa koittaa syyttää muita puolueita omiensa tukemisesta.
Suomessa on ollut maan tapa, että valtion tärkeimmät virat jyvitetään puoluekirjan mukaan ja pätevyys on vasta toissijainen seikka. Tästä käytännöstä pitää päästä eroon. Samalla presidentiltä pitäisi viedä nimitysoikeus valtion virkoihin ja antaa se hallitukselle kuitenkin pätevyysvaatimuksia korostaen.
Suomen perustuslain 126 § sanoo:
"Tasavallan presidentti nimittää ministeriöiden kansliapäälliköt samoin kuin tasavallan presidentin kanslian päällikön ja esittelijät sekä määrää tehtävään edustustojen päälliköt. Presidentti nimittää ja määrää tehtävään myös ne muut virkamiehet, joiden nimittäminen tai tehtävään määrääminen säädetään muualla tässä perustuslaissa tai lailla presidentin tehtäväksi.
Valtioneuvosto nimittää niihin valtion virkoihin, joihin nimittämistä ei ole säädetty presidentin, ministeriön tai muun viranomaisen tehtäväksi."
Tai sii tottahan sen ymmärtää, kun sinusta on kyse.
Ajatteletko tosiaan, että hallituksen esitys ei olisi poliittinen nimitys?
on todella suuri virhe!
Sotilaat eivät osaa johtaa lainkaan siviilivirastoa. On kokemusta parinkymmenen vuoden ajalta. Kolme kenraalia on ollut meillä sinä aikana johdossa. Yksikään näistä ei ole ollut virkaansa sovelias.
Sotilastausta on haitta siviilivirassa.
kuin poliittisiin nimityksiin.
Presidentin nimitysoikeuden poistaminen vakiinnuttaa pelkät poliittiset nimitykset.
Mitä järkee on mennä Haloselle mitään enää esittelemään, kun hän kerran ETUKÄTEEN jo ilmoitti julkisesti, että ei tule esitystä hyväksymään.
Olisivat sitten pysyneet kotona, kuten Halonen haluaa. Turha sinne on Naantaliin mennä ollenkaan nöyryytettäväksi tollasen jälkeen.
Halonen haluaa jatkaa teatteriaan, jatkakoon yksin. Miksi ihmeessä hallitus alistuu pelleilemään.
ja käydä samalla Naantalin kylpylässä läträämässä Kultarannan pölyt nahastaan. Sioellähän se Halonenkin rampaa tuon tuosta esittämässä presidentin tervehdyksiä. Valtioneuvostokin voisi jättää tervehdyksensä sinne kylppäriin.