Laajentuvalla Loimaalla on aivan oivallinen tilaisuus valita pormestari kaupunginjohtajan jäädessä 2009 eläkkeelle. Tilaisuus tulee käyttää nyt hyväksi.
Mahdollisuutta on käyttänyt ainakin Tampereen kaupunki, jota johtaa Timo P Nieminen (kok). Siellä näyttää olevan peräti neljä apulaispormestaria. Aika kyllä varmaan riittää asian valmisteluun aivan hyvin.
Mahdollisuutta on käyttänyt ainakin Tampereen kaupunki, jota johtaa Timo P Nieminen (kok). Siellä näyttää olevan peräti neljä apulaispormestaria. Aika kyllä varmaan riittää asian valmisteluun aivan hyvin.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Tampereella, että malli on aika byrokraattinen, ja että koko idea on vesittynyt, oli juttua paikallislehdessä.
Miksi tyytyä vain yhteen? Valitaan Loimaalle joka kylään pormestari ja sille kaksi varanumeroa.
että täällä pitäisi valita kokoomuslainen pormestari ei ikinä saattaisi käydä niin, että kansa vielä valitsee kokoomuslaisen mopopojan koska hän sai ylivoimaisesti eniten ääniä
Tampere otti käsittääkseni turhaan käyttöön 4 apulaispormestaria. Keskustan avaus (Vanhanen/Kiviniemi) oli ehkä hienoinen yllätys, mutta kyllä mielestäni monen kunnan ja kaupungin tilanteessa pormestari oli nyt perin harkinnanarvoinen malli. Miksi sitten itketään virkamiesten vallan kasvua, jos asialle ei olla valmiita esittämään vaihtoehtoja? Politiikan johtajuus on hämärtynyt ja nyt olisi aika nostaa poliittisen johtajuuden profiilia noin yleisemminkin.
Nykymallissa valtuusto valitsee pormestarin. Tampereella Niemisen valinnan takana oli kokoomuksen vetämä rintama. Miksei sama periaate voisi toimia sitten Loimaalla?
Yksi pormestari riittää kuitenkin Loimaalle ilman muuta.
nyt voitaisiin valita jorasmaa, jos on vielä käytettävissä
Kannatan pormestarimallin selvittämistä Loimaalla juuri nyt. Aina voi heittää läppää, mutta hei ihan vakavasti tarvitaan seuraavalle valtuustokaudelle tulevaisuuteen kantavaa kunnon potkua. Kokoavalle poliittiselle johtajuudelle on nyt tilausta ja toivottavasti myös tilaa.
Kunnallisvaalien tulokset ovat kunnallisen pormestarivalinnan pohjana. Niiden perusteella voidaan muodostaa kuppikuntia jotka sopisivat mahdollisen pormestarin valinnasta aina henkilöä myöten.
Mitäs meinaat tehdä näille kokoomuksen katkerille ämmäkääkille ja reunuskuntien kepulaisille emännille, jotka ovat tottuneet mäkättämään aina kylillään?
Ei sitä järkevä pormestari kauaa kesta!
Eikös Loimaalla ole taannoin ollutkin oma pormestari ?
Keskustelussa taidetaan viitata ennen vuotta 1976 voimassa olleeseen kuntalakiin ja silloiseen järjestysoikeuteen.
Nyt kannattaa katsoa tulevaisuuteen! En usko, että miesten ja naisten välillä on mitään eroa aiemmin keskustelussa mainittujen ominaisuuksien suhteen. Tasan taitavat lahjat olla.
Mahdollisuus ottaa käyttöön meillä nykyisen lain mukainen pormestarimalli on mielestäni vallan oivallinen.
Ihan sama ketä valitaan mies tai nainen tai vaikka lehmänpaska ei se kuitenkaan loimaalaisille kelpaa.
Kyllä pormestarit ja yleensä valinnat tulevat olemaan loimaalaisille ylivoimaisia. Noin 60 v luottamushenkilöt ja irunmoiset riidat melkein joka porukassa. Kokoomus on jokseenkin pihalla ja käräjöi
toisiaan vastaan. Kepussa naiset ja miehet vastakkain. Ehdokasasettelu ihan hanurista. listan ulkopuolelle. Vasemmistoliitossa pari leiriä ja turkasen kovan vääntö. Demarit ja vasemmistoliitto napit vastakkain. Ei se näillä sakeilla irtoa kun investointien maksut kaatuvat seuraavalle valtuustolle. Kysykääs kamreereilta mitä on tulossa.
Pormestarintekijäksi oli tarjolla valtuuston toisinajattelijat anti ja arvopoikaa mutta kepun naiset eivät huolineet MIKSI???