Lehdet alkavat aukaista enemmän taustoja sisäministeriön kansliapäällikkö -nimityksestä.
Kaikissa on yhdensuuntaista käsitystä siitä, että kun sisäministeriöstä siirrettiin kunta- ja aluehallintoasiat valtiovarainministeriöön, jäljelle jäivät turvallisuusasiat. Näissä hallituksen esittämä Laitinen on kiistatta pätvämpi. Myös soveltuvuusteisteissä hän oli ykkönen.
Kysyä siis sopii valitaanko pätevin vai demari. Aikoinaan Viljasen nimitys oli selvä jäsenkirjademari-nimitys. Hallituksen esittämä Laitinen on sitoutumaton.
Joku änkyrä katsoo tuolla alenpana tämän asian käsittelyn olevan solvaamista. Päinavastoin tuollainen kirjoittaja solvaa meitä vapaan sanan käyttäjiä.
Kaikissa on yhdensuuntaista käsitystä siitä, että kun sisäministeriöstä siirrettiin kunta- ja aluehallintoasiat valtiovarainministeriöön, jäljelle jäivät turvallisuusasiat. Näissä hallituksen esittämä Laitinen on kiistatta pätvämpi. Myös soveltuvuusteisteissä hän oli ykkönen.
Kysyä siis sopii valitaanko pätevin vai demari. Aikoinaan Viljasen nimitys oli selvä jäsenkirjademari-nimitys. Hallituksen esittämä Laitinen on sitoutumaton.
Joku änkyrä katsoo tuolla alenpana tämän asian käsittelyn olevan solvaamista. Päinavastoin tuollainen kirjoittaja solvaa meitä vapaan sanan käyttäjiä.
Vastaukset 2
Vanhimmat
08.08.2008
http://www.suomenmaa.fi/Paakirjoitus.php
Onko Laitinen sopiva , taikka pätevä. Sanotaan että hän on sitoutumaton.Uskoisin ettei ainakaan vasemmistoon ole sitoutunut.