Suurta huomiota herättänyt sisäministeriön kansliapäällikön nimitys on tänään esillä Naantalin Kultarannassa kello 11.30 alkavassa presidentinesittelyssä.
Sisäasiainministeri Anne Holmlund esittää virkaan EU:n rajatusvallisuusviraston pääjohtajaa Ilkka Laitista. Tasavallan Presidentti Tarja Halonen taas kannattaa virkaan sen nykyistä haltijaa Ritva Viljasta.
Presidentti viestitti aiemmin tällä viikolla, että hän ei hyväksy valtioneuvoston yksimielistä esitystä.
Sisäasiainministeri Anne Holmlund esittää virkaan EU:n rajatusvallisuusviraston pääjohtajaa Ilkka Laitista. Tasavallan Presidentti Tarja Halonen taas kannattaa virkaan sen nykyistä haltijaa Ritva Viljasta.
Presidentti viestitti aiemmin tällä viikolla, että hän ei hyväksy valtioneuvoston yksimielistä esitystä.
Vastaukset 27
Vanhimmat
varo nyt ettei viimeinen levysi kulu puhki.
Ilkka Laitisen sekä Ritva Viljasen, koska pystyt arvostelemaan heidän osaamisensa. En ota kantaa kummankaan puolesta, Laitinen on varmasti pystyvä mies, mutta ei kai 5 vuotta virkaa hoitanutkaan ihan ummikko ole.
Vai onko sinulla kyse vain siitä että toinen on demari ja demarivihassasi et sen takia pysty Viljasta kannatamaan.
Minulle on aivan sama ketä siihen valitaan, se ei tule vaikuttamaan elämääni milläin tavoin.
on asiasta mieltä. Annehan haluaa Laitisen eikä Viljasta. Se kyllä kertoo omaa kieltään asiasta. Annella saattaa olla kokemuksia Viljasesta ja jos kaikki olisi ok niin Viljanenhan jatkaisi.
Sitäpaitsi, Poliisiylijohtajan yllättävä sairaseläkkeelle siirtyminen on hyvin outoa. Mitä kulisseissa kuhisee?
taida olla edes kykyä "haluta" siihen jotain. Kun ministerit ovat tuota luokkaa, on edes virkamiesten tiedettävä mitä ja miten tehdään jotta asiat luistavat. Ministereistä siihen ei ole.
Ei se nyt suurta huomiota sillä saa, että lehti kirjoittaa, että nimityksellä on suurta huomiota. Nimityksen taustat on käyty Tv:ssä ja lehdistössä varsin seikkaperäisesti läpi.
Presidentti nimittää ja sillä sipuli. Kyseessä ei ole siis kuningas niinkuin Ruotsissa ja toimisi ns. kumileimasimena.
Nykyinen viransijainen ei nauti poliisikunnan luottamusta. Näin kai sen voi tiivistetysti todeta viitaten käytyyn julkiseen polimiikkiin. Jos poliisijohtajan autonkäyttöä täytyy tutkailla niin se naurettavaa ajantuhlausta, veronmaksajien älyn aliarviointi ja populismia. Tärkeämpää luulisi olevan pohdittavia.
Yritysjohtajana tiedän, ettei työntekijöitä voi kohdella tasa-arvoisesti. Joku on vain niin hyvä työntekijä johonkin saamattomaan laiskuriin nähden että joitakin asiota on katsottava läpi sormien. Tulokset näet ratkaisevat. .
firmassasi saat maasuttaa ja lypsää (olla lypsettävänä)työntekijöitäsi, mutta viranomaisten suhteen sellainen ei käy. Eikä tuo jäppinen ihan iskussa ollut muutenkaan.
johtajana toimit? Luultavasti yrityksesi on kooltaan jotakuinkin "Kodin vesi ja lämpö" tasoa..
NYKYISTÄ VIRAN HALTIJAA,JOKA TEKEE TYÖNSÄ HYVIN.AINAKO PITÄÄ OLLA MIES,ETTÄ OLISI PÄTEVÄ.KYLLÄ NE MIEHET TIEDETÄÄN.NE KUVITTELEVAT OLEVANSA JUMALASTA SEURAAVIA,KUN SAAVAT HYVÄN VIRAN.
Katsos kun sosiaalidemokraatit eivät ole hallituksessa. Siksi nimityksiin kiinnitetään huomiota.
Ja mitenkäs sen märrittelee, kuka on tehnyt työnsä hyvin.???
Jos sotkee pakkaa niin pitää katsoa, että kestää myös kritiikin. Se on aivan sama oli sitten sukupuoli mikä tahansa.
Viitaten käytyyn yleiseen keskusteluun, on monasti ilmoitettu rivien välissä, että meneillään on ajojahti ja kohteena ovat poliisit, joilla on kiistattomia näyttöjä rikollisuuden vastustamisessa.
miten niin hyvin. kuuluttelee toreilla ja turuilla että joku käyttää varmasti väärin etujaan, hyi helvetti oman pesän paskaajaa.osaa johtaa vain jahtaamalla alaisiaan ja kostamalla.
virkamiesten työsuhde etuja, jotka kansan pitäisi tietämättään vaan kustantaa. Hyi helvetti mitä korruption ja kansalta varastamista suosivaa porvarismia ... no sitähän tämän hallituksen aikana on jo nähtykin.
HYVÄT TAUSTATIEDOT KUMMASTAKIN EHDOKKAASTA.VIISAANA NAISENA HÄN OSAA EROTTAA POLITIIKAN JA PÄTEVYYDEN.SE VAIN ON NIIN,ETTÄ TÄÄLLÄ SUOMESSA EI ARVOSTETA NAISTA.LOKAA VAAN PÄÄLLE JA MIESTEN SOTKUT YRITETÄÄN PEITTÄÄ.
Presidentin nimitysoikeutta ei kyseenalaisteta, koska perustuu lakiin. Samoin esitys perustuu lakiin. Presidentti nimittää vapaasti.
Jos presidentillä on joitakin muita taustatietoja kun esittelijällä niin hänen tulee tuoda ne julkisesti. Hänen on myös nimettävä ulkopuoliset lähteensä. Ne voidaan salata halltusneuvoston päätöksellä turvallisuussyistä.
Presidentillä ei ole virallista omaa tietolähdettä. Hänellä ei ole esim. muuta henkilökuntaa mitä nyt presidentin kansliasta löytyy (adjutantteja, autokuski, kokki, sihteeri ym). Muut tiedot tulee sisäministeriöstä.
Sinänsä presidentti-instituutio pitäisi perustuslain muutoksella lopullisesti ja kokonaan päättää. Siitä voimme keskustella muilla palstoilla.
Kaikki päätöksiä voi ja pitää tarkastalle rakentavan kriittisesti, jotta kansanvalta ja demokratia toteutuvat.
Eikö tämän sanan viljelijät voisi upotaa vaikka Pietarin paskaan.Maailma menee eteenpäin ja jotkut vain istuvat vuoden 1918 asetelmissa.Tai menkää Afkanistaniin sotimaan. Saatte ihan omat kiksit. Minäkin olen ajautunut nykyaikaan.
Terveisin suojeluskuntlaistaustainen lapsi.
Plastalla saa vapaasti kirjoitella kun ei herjaa, heitä siveettömyyksiä ja rasismia, ei kehoita arveluttaviin toimiin....
Aivan vapaasti poistu palstalta.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000103&posting=22000000037079958
Sinänsä kaikki perustelut ovat päteviä joskaan eivät järkeviä.
Jos joku korkeampi voima alkaa estämään kykenevien ihmisten ylenemistä uralla ikäänkuin ylifilosofisiin perusteisiin viitaten niin lahjakkaiden nousu ylöspäin tyrehtyy. Ohituskaistaa menee sitten vähemmän pätevät ohi. En usko, että tässäkään nimitysasiassa Suomessa etukäteen otettaisiin huomioon Peters:in-laki.
Ihmiset näet turhautuvat. Yrityselämässä vaihdetaan heti työnantajaa. Valtio olisi täysin paska työnantaja, mikäli näkemyksesi on totta. Voi ollakin???????
ura-ohjuksille. Pelkästään noiden "instanssisen johtopaikat" jaetaan puoluepoliittisiselta pohjalta, joka aiheuttaa epäluottamusta ja osaamispulaa. Rahallisesti taas ovat ehdottomasti ylipalkattuja osaamiseensa nähden.
Miksi valita virkaan mies,
kun pätevämpi nainen,
hyvin virkaansa hoitanut
on ehdokkaana?
Ylijohtaja, valtiotieteen maisteri, oikeustieteen kndidaatti, s. 1958, nainen. Viljanen hoitanut erittäin hyvin virkaansa vuodesta 2003.
Näin Viljanen valittiin vuonna 2003 virkaansa kun esittelevänä ministerinä oli sisäasiainministeri Kari Rajamäki.
Ritva Viljanen on viimeksi toiminut Väestörekisterikeskuksen ylijohtajana vuodesta 1997 lähtien. Tätä ennen hän on toiminut sisäasiainministeriön hallitusneuvoksena vuosina 1992-97, oikeusministeriön lainsäädäntöneuvoksena 1989-92 sekä valtiovarainministeriön ylitarkastajana vuosina 1985-89.
Sisäasiainministeriön ylimpänä virkamiehenä kansliapäällikkö johtaa monialaista virastoa, jonka johtaminen edellyttää muun ohella yhteistyökykyä, muutosjohtamistaitoja sekä henkilöjohtajan ominaisuuksia.
Ritva Viljanen on aikaisemmalla toiminnallaan osoittanut omaavansa näitä taitoja.
Virkaan tuli 15.7.2003 päättyvänä määräaikana 19 ilmoittautumista, joista haastateltaviksi kutsuttiin 13 henkilöä.
***
Ilkka Laitinen, prikaatinkenraali, s. 1962 mies.
Ei vastaavanlaista kokemusta tai koulutusta virkaan kuin nykyisellä viranhaltijalla Viljasella.
Toivottvasti Ilkka Laitinen löytää itselleen viran Puolustusvoimien palveluksesta - koulutustaan vastaavaa työtä.
Tässä tietoja (Wikipedia) Ilkka Latisesta:
Ilkka Laitinen (s. Nurmes 22. elokuuta 1962) on Varsovassa sijaitsevan EU:n rajaturvallisuusviraston (FRONTEX) pääjohtaja 25. toukokuuta 2005 alkaen.
Aiemmin urallaan Laitinen on toiminut EU:n riskianalyysikeskuksen johtajana (2004–2005) ja vuosina 1982 ja 1985–2004 rajavartiolaitoksessa viimeksi kansainvälisen yksikön päällikkönä. Hänen sotilasarvonsa on prikaatikenraali (2006).
Presidentti Tarja Halonen on oikeassa, jos hän nimittää Viljasen. Näin oikein!
Itse kirjoitit:
"Sisäasiainministeriön ylimpänä virkamiehenä kansliapäällikkö johtaa monialaista virastoa, jonka johtaminen edellyttää muun ohella yhteistyökykyä, muutosjohtamistaitoja sekä henkilöjohtajan ominaisuuksia."
Lainaus kiinni
Näkemystä ministeriön ulkopuolelta hnellä (siis Presidentin suosikilla) ei ole. Ansiolista on varsin byrokraattinen, komiteakeskeinen, asiantuntija painotteinen (mikä ei sinänsä ole paha aina).
Johtamisominaisuuksista, paineen siedosta ja asioiden priorisoinnista ei ole näyttöä.
(Lisäksi nykyisin käyty keskustelu poliisin työmenelmistä on laskettava hänelle minukseski viranhoidossa. Hän ei ole puolustanut alaisiaan ja houdontanut suhteensa poliisikuntaan.)-lasketaan kokemattomuuden piikkiin.
Kilpailija (upseeri) omaa kansainvälisen kokemuksen, eheyttäisi sisäministeriön hallinnan alan ja toisi siis ei-byrokraattisen ihmisjohtajuuden. Sotilas osaa luultavasti priorisoida ja katsoa mikä on oleellista. Ylimmän johtajan ei tarvitse olla juristi. Nykyiset ongelmat ovat henkilötasolla ja siihen tarvitaan mukaan tulevaa johtajaa, jolla on yleistä suurempaa henkilöuskottavuutta.
Sinänsä ei tämä viransijainenkaan (presidentin suosikki) ole huono.
Valinnasta pitää keskustella.
ei ole mikään meriitti tai suositus, varsinkaan johtamiselle. Ovat todella avuttomia ötököitä nämä "sotilastaustaiset". Myöskään vahvin ala heillä ei ole "henkilöstösuhteiden" hoitaminen, heidän maailmassa kun nokkimisjärjestys on ehdoton, ja toimii tuollainen systeemi vain suljetussa poika(henkilö)kerhossa. Todellista kokemusta ja osaamista ei siis ole kyseisellä sotilashenkilöllä mitenkään osoitettu, siis pätevyyttä tai paremmuutta. Nykyinen on sentään sitä virkaa hoitanut ja tietää mistä siinä on kyse.
Sotlasala antaa paätevän lähtökohdan myös kansliapäälliköksi, ottaen huomioon monipuolisen tehtäväkentän ja kyseessä on sentään kenraalitason mies.
Osoitit asiantuntemattomuutesi ja ilmeisen tietämättömyytesi sotilastyöpaikkoja kohtaan. Olet ilmeisesti lukenut Masi-lehteä liikaa. Syväjohtamisesta et liene kuullutkaan. Sotilashenkilö on kelvannut presidentiksikin ja toimi varmasti paineen alla yhtä hyvin kuin pari nippua juristeja ja yksi kansankoulun opettaja. Kunnia kaikille!
Nykyisessä maasotakoulussa esimerkiksi suoritetaan laajat opinnot keskeisissä kieli-, talous- ja luonnotieteissä. Pääpaino on tietysti johtamisessa ja strategiassa, joita taas esim. oikeustieteellisessä ei ole oppiaineina. Varsin mielenkiintoinen on näkemys, että jonkun maakaaren tenttiminen antaa kansliapäällikölle tarvittavan oppisisällön.
Kaikki sotilaskoulutuksen saaneet ohjautuvat henkilökohtaisten ominaisuuksien mukaan henkilöjohtotehtäviin tai menevät teknisiin tehtäviin. Voidaan todeta, että nykyiset sotilasjohtajat ja yritysjohtajat omaavat ne keskeiset ominaisuudet, joita arvostetaan: henkilökohtaisen johtamispersoonan esiin tuominen, priorisointi ja asiantuntijoiden käyttö operatiivissä asioissa. Henkeen on satsattava! Suomessa on jo nyt näiden "juristinplanttujen" takia enemmän työpaikkapahoinvointia kuin muualla.
Keskeistä on katsoa, kuka pystyy tehtävän tuloksen suhteen täyttämään. (?) Tästä olen eri mieltä kuin presidentti. Virastossa oli näitä johtamisongelmia.
Sinänsä:pressa päättää, mutta saa pulista. Vapaa maa.
keskustella. Sotilaistausta ei todellakaan tarkoita osaamista missään johtamisessa (edes sotatilanteessa) ja vähiten henkilöstösuhteiden kanssa. Kokemusta tietysti kertyy tuollaisesta "nuoleskelusta", joka tehoaa myös politikkoihin, joilla ei myöskään ole osaamista ja pätevyyttä hommiinsa - siinä sotilastausta auttaa ehdottomasti.
viljasella ei mitään näyttöjö HYVIN hoidetusta virasta. Paljon virkoja kukkuloilla, mutta missä ne NÄYTÖT. Taitaa olla niin että ainut näyttö on kyseenalaisesti hoidettu = tökerösti, Salmisen häätö. Viljanen kiireesti vaihtoon.
EI AINA PIDÄ OLLA PERIAATTEESTA PRESIDENTTIÄMME VASTAAN. HÄN OSAA TEHDÄ JÄRKEVIÄ PÄÄTÖKSIA,VAIKKA ONKIN PUNIIKKI.
Jos jotain tapahtuu, niin olisi ollut heti osaavissa käsissä hommat.
Nyt Viljanen pitää kuitenkin sivuuttaa, silloin.
Jos ja kun ollut demaria, niin ei osaamista "maastoon" "suoritusportaaseen"
Kansliapäällikkökin tärkeä henkilö silloin olisi. Jo yksin byrokratian kannalta.
Nyt joku "demari" voi päänsä kääntää.
Voitiin valita osaaja, tai demari, demari presidentin suosikki
Älä huoli, mitään ei tapahtu. Meillä on ulkoministeriössä osaava Stubb ja lisäksi puolustusvoimat
- maavoimat, merivoimat, ilmavoimat, rajavartiolaitos
ja mitä niitä olikaan...
presidentti Tarja Halosen ylentämiä:
Ylennyksiä kenraalikunnassa
08.08.2008 11:48
Tasavallan Presidentti Tarja Halonen on päättänyt 8.8.2008 puolustusministeri Jyri Häkämiehen esityksestä ylentää 1.9.2008 lukien kommodori Kari Takasen lippueamiraaliksi ja eversti Esa Pulkkisen prikaatikenraaliksi.
***
Puolustusvoimien hommiin vaan prikaatikenraali Laitinen kun "Varsovan pesti" päättyy.
Mikäs hätä meillä täällä Suomessa on, jos jotain tapahtuu, onhan hommat merkonomi Holmlundin osaavissa käsissä (toivottavasti ei kuitenkaan pidempään kuin tämän vaalikauden loppuun).