Ensimmäisen kerran Suomen historiassa presidentti jättää nimittämättä virkaan Hallituksen yksimielisesti valitseman ehdokkaan!
SKANDAALI!
Presidentti haistattaa kansanvallalle je demokratialle!
Oma ja puolueen etu ensin!
SKANDAALI!
Presidentti haistattaa kansanvallalle je demokratialle!
Oma ja puolueen etu ensin!
Vastaukset 13
Vanhimmat
Tiedoksi vain sinullekkin että presidentti päättää Suomen valtion virkanimitykset.Ei valtioneuvosto.
Presidentti nimittää hallituksen esityksestä.
Tämä on ensimmäinen kerta Suomen historiassa kun presidentti tallaa demokratian jalkoihinsa ja diktaattorin ottein ajaa jäsenkirjademaria virkaan.
Tämä on ihan oikeasti SKANDAALI, jota sinä et halua tunnustaa punaisten lasiesi läpi.
Olet joko nuori tai muuten Suomen poliittista historiaa tuntematon.
Kekkosen aikana esittelevä ministeri kyseli etukäteen Kekkosen ehdokkaan virkaan.
Ja sitten ministeri "osasi" esitellä sopivan ehdokkaan, jonka Kekkonen nimitti.
Eli paperilla näytti siltä, että Kekkonen nimitti hallituksen eistyksen mukaan - vaikka todellisuudessa kävi päinvastoin.
Perustuslain mukaan nimituysvalta on presidentillä - aivan yksiselitteisesti. Presidentti ei ole mitenkään sidottu hallituksen kantaan - vaan presidentillä on suvereeni oikeus valita mieleisensä.
Aivan turhaa narista, jos ja kun presidentti käyttää valtaoikeuksiaan. Sitä vartenhan hänet on vaaleissa valittu.
Skandaalia voidaan nähdä Vanhasen hallituksen julistamassa virkakiellossa, joka koskee demareita.
Älä nyt taas valehtele.Hallitus voi toki jotakin esittää.Mutta vain esittää.Päätöksen asiasta tekee presidentti.Näin sanoo laki.
99%:sesti presidentin päätökset ovat valtioneuvoston kanssa samanlaisia.Mutta sitten jää se 1%.Ei presidentin ole mikään pakko olla samaa mieltä asiasta kuin valtioneuvosto.
Tänäänhän tuo juuri nähtiin.Presidentti päätti itsenäisesti tuon kansliapäällikkö asian.
Valtioneuvosto hyväksyi mutisematta presidentin päätöksen.
Halonen käytti nyt vain sitä valtaa jonka Suomen perustuslaki hänelle suo.
Kyse ei ole mistään sen ihmeellisemmästä asiasta.
Presidentti vain hoitaa työnsä.
Vanhasen hallitus ei ole laittanut demareja virkakieltoon. Päinvastoin porvarihallitus nimesi alkuvuodesta PÄTEVÄN demarin kansliapäälliköksi - kas kun ei presidentti sitä vastustanut. Myös nykyisin kysellään etukäteen presidentin näkemystä näissä nimittämisasioissa. Holmlund toimi myöskin näin. Siinä vaiheessa Halonen ei tuonut esiin poikkeavaa kantaansa. Se taisi syntyä oppositiojohtaja Urpilaisen vieraillun tuloksena.
Presidentin kanssa neuvottelu on tärkeää, muutenhan ei yhteistä kantaa saada syntymään. Presidentin nimitysvallan suvereenisuus on hieman erilainen kuin kuvaat: pesidentti nimittää hallitusen esityksestä virkaan. Thats the point!
"Presidentin nimitysvallan suvereenisuus on hieman erilainen kuin kuvaat: pesidentti nimittää hallitusen esityksestä virkaan. Thats the point!
*****
No ensi viikolla sitten näet sinäkin ihan käytännössä, miten suvereeni presidentin nimitysvalta on.
Hallitus = ministeri Holmlund esittää ensi viikollakin Laitista, Mutta Halonen nimittää Viljasen.
Ja kaikki menee perustuslain mukaan. Katsos kun se valta on presidentillä. Merkonomi Holmlund ja muu pprvarihallitus ajelee tappio niskassaan Naantalista pois.
Ja jäsenkirjakiimassaan presidentti romuttaa suomalaisen sovintoyhteiskunnan sekä oman virkansa instituution.
hallitus nimittäin riisuu seuraavalta presidentiltä sitten lopunkin vallan pois.
Valta on nimittäin, sinä sossupaska, näköjään niin himoittavaa että harkintakykynsä voi menettää jopa yhden jäenkirjademarin nimityskiimassa.
kirjoitat idioottimaisesti itsestäänselvyyksiä mutta et osaa miettiä asioiden tärkeyttä ja painoarvoa. Halonen saa jäsenkirjakiimassaan kyllä nimitettyä jäsenkirjademarin virkaan vastoin enemmistön tahtoa ja ilman perusteluita mutta onko se viisasta.
Voiko sokea sossupressa jäsenkirjakiimassaan romuttaa oman virkainstituutionsa tulevaisuuden? Muistetaanko halonen 50 vuoden kuluttua siirtymäkauden viimeisenä presidenttinä joka hoiteli vain oman puolueensa lyhytnäköisiä valtaetuja.
Minä uskon vain pelkkiin tosiasiohin ja faktatietoon.
"Mustatuntuu" jutut ja muut spekuloinnit jätän muiden mietittäväksi.Ne kun eivät yleensä pidä paikkaansa.Kyllä maailmaan valheita mahtuu.
Kuten nyt itsekkin omassa kirjoituksessasi osoitat tuon asian todella selvästi.
Kun yleisillä nettipalstoilla kirjoittelee pelkästään faktatietoa.Niin silloin yleensä pärjää todella hyvin.Oli kyse sitten mistä aiheesta tahansa.
Valheella ja spekuloinnilla on aina kuitenkin kovinkin lyhyt elämänkaari.
http://www.verkkouutiset.fi/juttu.php?id=132542
Holmlund perusteli Laitisen ehdokkuutta niin hallituksessa kuin julkisuudessakin sillä, että sisäministeriön tehtävissä ovat viime aikoina korostuneet nimenomaan sisäinen turvallisuus ja maahanmuuttoon liittyvät kysymykset. Sen vuoksi hän halusi kansliapäälliköksi näihin asioihin perehtyneen asiantuntijan, yleisesikuntaupseerin tutkinnon suorittaneen prikaatikenraali Laitisen.
Presidentti on ulkopolitiikan johtaja. Siksi on perin erikoista, että Halonen ryhtyy ropeloimaan nimitystä asiassa, joka ei hänen johtamissektoriinsa kuulu. Sisäministeriön johtaminen kuuluu nimenomaan hallitukselle ja siellä sen sektoriministerille.
Toistaiseksi poisottamaton perustuslaillinen nimitysoikeus presidentillä asiassa toki on, sitä ei kukaan kiistä. Perin harvinaista ja outoa kuitenkin on, että presidentti kävelee yksimielisen hallituksen esityksen yli.
omituinen ukkeli jakelee määräyksiään vielä, vaikka on museokamaa-!
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Lipponen puolustaa Urpilaista ja höykyttää mediaa/1135238428703
Suomi mene NATOon? Kyllä on itsepäinen ja vallanhaluinen pressa. Kauanko hallitus antaa kusetuksen jatkua?