Eipä henkilöitetä politiikkaa. Jutta ei ole yhtä kuin SDP. Puheenjohtaja Urpilainen ei ole edes ehtinyt ottaa kunnolla tehtäväänsä vastaan, kun vastustajat alkavat kirjoittaa lähtölaskennasta.
VEROKOHTELU
ja yritysjohtajat ilakoivat varallisuusveron poistamisen jälkeen:
Pitkään aikaan ei hallitus ole tehnyt niin suuria tekoja kuin varallisuusveron poisto. Näin voi päätellä siitä riemun asteesta, millä yrittäjien edustajat ovat ottaneet varallisuusveron poiston vastaan. Hyvä niin, sillä ikuinen ruinaaminen alkaa kuulostaa yhden nuotin sambalta. (Raija Hallikainen, Tekniikka ja Talous)
***
Demarit myivät varallisuusveron saadakseen tupon. Tulopoliittisella kokonaisratkaisulla saatu hyöty on jo menetetty nykyisen sinivihreän hallituksen purkaessa sosiaaliturvaa ja hyvinvointivaltion palveluja.
Nyt demareiden pitää korjata tehty veropoliittinen virheratkaisu. Hyvät demarit, oli väärin äänestää Eduskunnassa varallisuusveron poistamisen puolesta Kokoomuksen kanssa.
Toivottavasti demarit palauttavat oikeudenmukaisuutta suomalaisten verokohteluun. Vaaliteemaksi sopisi oikeudenmukainen verotus eli verot on perittävä veronmaksukykyisiltä.
Kun sinivihreä hallitus poisti lisäksi perintö- ja lahjaveron ökyrikkailta, vasemmistopuolueiden tulee yhdessä vaatia varallisuusveron palauttamista.
Perintö- ja lahjaveron poistaminen pitää koskea kaikkia kansalaisia tasapuolisesti. Sitä samaa veroa, joka jätetään rikkailta perimättä, ei saa periä myöskään pieni- ja keskituloisilta.
Missään muualla maailmassa, ei edes USA:ssa, ole poistettu sekä varallisuus- että perintöveroa.
Metsänomistajilta on poistettu perintövero (sukupolvenvaihdosvero) ja myyntivoittojen vero on puolitettu. Kaksi tuntuvaa verohelpotusta yhdelle hallituksen omista intressiryhmistä.
Kokoomuslaisilta ökyrikkailta yritysten omistajilta on poistettu varallisuusvero sekä perintövero.
Kaikkein köyhimmät suomalaiset maksavat kovaa veroa pienistä sosiaalietuuksistaan kuten eläkkeet, lapsilisät jne. joita ei ole sidottu edes indeksiin. Näin leipäjonoissa jonottavat maksavat ökyrikkaiden maataloustuottajien tukiaisia veroina (141- ja 142-tuet), vaikka heillä ei ole varaa ostaa tuoreita suomalaisia elintarvikkeita.
VEROKOHTELU
ja yritysjohtajat ilakoivat varallisuusveron poistamisen jälkeen:
Pitkään aikaan ei hallitus ole tehnyt niin suuria tekoja kuin varallisuusveron poisto. Näin voi päätellä siitä riemun asteesta, millä yrittäjien edustajat ovat ottaneet varallisuusveron poiston vastaan. Hyvä niin, sillä ikuinen ruinaaminen alkaa kuulostaa yhden nuotin sambalta. (Raija Hallikainen, Tekniikka ja Talous)
***
Demarit myivät varallisuusveron saadakseen tupon. Tulopoliittisella kokonaisratkaisulla saatu hyöty on jo menetetty nykyisen sinivihreän hallituksen purkaessa sosiaaliturvaa ja hyvinvointivaltion palveluja.
Nyt demareiden pitää korjata tehty veropoliittinen virheratkaisu. Hyvät demarit, oli väärin äänestää Eduskunnassa varallisuusveron poistamisen puolesta Kokoomuksen kanssa.
Toivottavasti demarit palauttavat oikeudenmukaisuutta suomalaisten verokohteluun. Vaaliteemaksi sopisi oikeudenmukainen verotus eli verot on perittävä veronmaksukykyisiltä.
Kun sinivihreä hallitus poisti lisäksi perintö- ja lahjaveron ökyrikkailta, vasemmistopuolueiden tulee yhdessä vaatia varallisuusveron palauttamista.
Perintö- ja lahjaveron poistaminen pitää koskea kaikkia kansalaisia tasapuolisesti. Sitä samaa veroa, joka jätetään rikkailta perimättä, ei saa periä myöskään pieni- ja keskituloisilta.
Missään muualla maailmassa, ei edes USA:ssa, ole poistettu sekä varallisuus- että perintöveroa.
Metsänomistajilta on poistettu perintövero (sukupolvenvaihdosvero) ja myyntivoittojen vero on puolitettu. Kaksi tuntuvaa verohelpotusta yhdelle hallituksen omista intressiryhmistä.
Kokoomuslaisilta ökyrikkailta yritysten omistajilta on poistettu varallisuusvero sekä perintövero.
Kaikkein köyhimmät suomalaiset maksavat kovaa veroa pienistä sosiaalietuuksistaan kuten eläkkeet, lapsilisät jne. joita ei ole sidottu edes indeksiin. Näin leipäjonoissa jonottavat maksavat ökyrikkaiden maataloustuottajien tukiaisia veroina (141- ja 142-tuet), vaikka heillä ei ole varaa ostaa tuoreita suomalaisia elintarvikkeita.
Vastaukset 4
Vanhimmat
tässä viestissä, jopa demariraasun kirjoittamaksi.
Johan tuonkaltainen, tietämättömyydestä johtuva
kateus vahingoittaa mielenterveyttäsi.
Hanki ihmeessä apua.
Voisitko hieman yksilöidä tuota arviotasi:
"Ompa harvinaisen paljon tietämättömyyttä"
- mistä asioista haluaisivat vielä lisätietoa ja/tai täsmällisempää tietoa?
Täsmennän mielläni ja kirjoitan lisätietoa mm. verokohtelun aiheuttamasta eriarvoisuuden kasvamisesta Suomessa. Lupaan perustella myös paremmin faktat.
olen yrittäjä/työtätekevä kansalainen, teen töitä ja maksan veroja. Eilen tuli kiintestövero 650,- palkasta maksan veroa n. 900,- / kuukausi muut verot kaikista ostamistani tuotteista, joka kuukausi. Lapsieni päivähoito maksaa 540,- / kk, ja maksan sen mielelläni. Mutta en halua elättä yhtää tai jopa kahta ns. sosiaalipummia, jotka ei jaksa aamulla heratä ja mennä töihin. Ymmärrän hyvin veteraanit, oikeasti sairaat ja ansaitulla eläkkellä olevat ihmiset, heille kaikki se mitä ansaitsevat,
EU ja veronmaksajat tukivat Suomen maanviljelyä 1,9 miljardilla eurolla vuonna 2007 – toiseksi eniten EU:ssa bruttokansantuotteeseen suhteutettuna.
Järjestelmä on monimutkainen: erilaisia tukia on kaksi sataa.
Vuonna 2003 suorat maataloustuet olivat 1,7 miljardia euroa. Toisin kuin useimmissa EU-maissa, Suomen maataloustuista valtaosa (60%) on ns. kansallista tukea ja 40% EU-tukea. Tuet on porrastettu maantieteellisesti. Niiden suuruus voi vaihdella esimerkiksi viljeltävän peltopinta-alan, karjaeläinten lukumäärän tai tuotetun sadon määrän mukaan.
Suomi maksaa Euroopan unionin yhteisen maatalouspolitiikan lisäksi lisätukia omasta budjetistaan. Vuosina 2008–2013 eteläisessä Suomessa maksetaan väliaikaista tukea 194–190 miljoonaa euroa vuodessa, josta tuotantoon sidottua EU:n komission myöntämää niin sanottua 141-tukea 130 miljoonaa euroa. Pohjois-Suomessa Pori-Tampere-Imatra-linjan pohjoispuolella maksetaan pysyvää pohjoista kansallista tukea vajaat 330 miljoonaa euroa vuodessa.
OECD:n mukaan Suomi tuhlaa liian paljon rahaa maatalouden tukemiseen.
Suomen kansalliset tuet ovat herättäneet närää naapurimaissa Ruotsissa ja Tanskassa.
Tietoja tuesta julkistetaan ainoastaan hyvin rajoitetusti. Tietoja saadakseen on tehtävä yksilöityjä tiedonluovutuspyyntöjä Maaseutuvirastolle. Pyynnöstä huolimatta tieto voi jäädä saamatta.
Iso osa tuesta menee maataloudessa toimiville liikeyrityksille. Pääosa suurimmista tuen saajista on yksityishenkilöitä. Kärkijoukossa on lihan ja viljan tuottajia sekä runsaasti suuria puutarha-alan yrittäjiä. Vuonna 2007 eniten maataloustukea saivat Huiskulan puutarha, MTT:n Jokioisten kartanot ja Kalajoella sijaitseva Bullstop; jokainen yli 1 200 000 EUR. Seuraavaksi suurimmat tuet olivat puolta pienemmät: runsaat 600 00 EUR saivat Mustakosken Puutarha, ilmajokelainen Sikana, yksityishenkilöistä eniten tukea saanut Handelsträdgård Strand Öb Närpiöstä, Pekka Tapani Vehviläinen Siilinjärveltä ja Mikko Kustaa Elovaara Kiuruvedeltä. Alle 600 000 EUR saivat Juha-Pekka Toukola Kangasalalta ja Ikaalisten Luomu.
500 suurinta tuensaajaa saivat jokainen vähintään 191 000 EUR. Tuen saajiin kuului tunnettuja nimiä: Koneen Antti Herlin sai maataloustukea 243 000 EUR; Björn Wahlroos nosti Halikon kartanossaan 225 000 EUR tuet sijoittuen 309. suurimmaksi tuensaajaksi; Georg J. C. Ehrnrooth otti vastaan 247 000 EUR. Tukea sai autokauppiaina ja kustantajina toimivien Laakkosten perheyhtymä: 300 000 EUR. Tukea maksettiin korkealle pohjoiseen: kittiläläinen Levi-Farm sai noin 500 000 EUR. Suomen valtio maksoi tukea myös itselleen: valtion laitoksia listalla ovat MTT Jokioisten kartanot (1 208 222 EUR); MTT Ruukki (295 000 EUR), Pelson vankila (400 000 EUR), Konnunsuon vankila (265 000 EUR), Sukevan vankila (260 900 EUR) sekä Satakunnan vankila (208 000 EUR).
***
Tarkoitatko "pummeilla" näitä maataloustukiaisia saaneita. Heidän sosiaalietunsa ovat mahtavat ja me veronmaksajat ne maksamme sekä suorana tukena (verosistamme) että elintarvikkeiden kalliina hintoina.
Kiinteistövero on Suomessa 0.50 - 1.00 % ja sillä katetaan kunnallistekniikkaa. Ruotsissa kiinteistövero on erittäin paljon korkeampi.
**
Olet suomalainen pienyrittäjä, joka täällä saa paiskia työtä pienellä palkalla ja maksaa korkeat verot. Yritystukiaisia pienyrittäjät eivät saa kuten esim. Suomi Soffa, jonka "yritystukea" ministeri ei muistanut allekirjoittaneensa.
En ymmärrä tuota väitettäsi, että elätät pummeja. Toimeentuloturva on Suomessa erittäin pieni, alle 500 euroa kuukaudessa, eli vähemmän kuin lastesi päivähoitomaksu.
Sotaveteraanien eläkkeet ovat erittäin pienet.
Eläkkeet ovat pienet, peruskansaneläke on pienimpi kuin lastesi päivähoitomaksu.
Työttömyyspäiväraha on pieni, ja työttömien on todistettava "olevansa koko ajan työmarkkinoiden käytettävissä", myös työstäkieltäytyminen ei ole mahdollista.
Osa suomalaisista pitkäaikaistyöttömistä, jotka tietävät etteivät saa työtä, ovat piilotyöttömiä ja pelkän toimeentuloturvan varassa. Näitäkö piilotyöttömiä tarkoitat pummeilla? Heitä en ainakaan minä kadehdi ja maksan mielelläni veroja, että saavat "voita leipänsä päälle" myös loppukuusta, kun mitätön korvaus on loppunut.
Mielestäni maksamiani veroja ei saa käyttää maatalousmiljonäärien sosiaalietuuksiin eli maataloustukiaisiin. Näin verorahat menevät rikkaille, jotka eivät niitä tarvitse kuten Herlineille, Wahlrooseille jne.
Varallisuusvero pitää palauttaa ja perintö- ja lahjavero pitää poistaa tasapuolisesti kaikilta eikä ainoastaan ökyrikkailta. Verokohtelun on oltava oikeudenmukaista ja tasa-arvoista.
Se aika, kun lapset ovat pieniä ja tarvitsevat vanhempia - on lyhyt "kuin lapsella paita". Toivottavasti voit viettää aikaasi mahdollisimman paljon lastesi kanssa. Kun itse olin nuori äiti ja lapseni olisivat minua tarvinneet, opinto- ja asuntovelat painoivat päälle, joten tein kahta työpaikkaa. Näin yhteiskunta riistää pienten lasten äitejä... on riistänyt ja näköjään riistää edelleen, jotta rikkaat saisivat sen 0-verotuksen ja mahtavat omaisuus- ja osinkotulot.