Hämeenkadun pyöräkaista

Olen lukenut hämeenkadun pyörätiestä pelkästään negatiivisia kommentteja jalankulkijoiden suunnalta, että pyöräilijät ajavat holtittomasti ajoväylän ulkopuolella mutta täytyy omasta puolesta sanoa, että kun itse ajoin tällä väylällä nuolen mukaisesti tiellä sain kokoajan väistellä vastaan tulevia kävelijöitä, jotka eivät piitanneet pätkääkään liikennesäännöistä. Tampereen liikennekulttuuri ei suosi pyöräilijöitä se täytyy sanoa.
13676
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

mutta monilla tamperelaisilla tuntuu olevan ongelmia ymmärtää näkemänsä ja tiehen maalatut kaistamerkinnät ovat yksi näistä. Monia ihmisiä tuntuu ärsyttävän ylipäätään jo se, että on olemassa muitakin kuin vain erinomainen minä itse!
Tietysti pyörätieksi maalattujen kaistojen välissä kävelijöistä moni on ulkopaikkakuntalainen, jotka töllistelevät ihmeissään kaupungin ihmeitä eivätkä näin ollen tule vilkaisseeksi/huomioineeksi katuun maalattuja kaistoja. Maalaisille se anteeksi annettakoon. :o

Äänestä

siinä ni!

Äänestä
  • taidat hyväksyä liikennesääntöjen rikkomisen. olet varmaan rattijuoppo.

    Äänestä

  • supo. kirjoitti:

    taidat hyväksyä liikennesääntöjen rikkomisen. olet varmaan rattijuoppo.

    ajamista alkoholin vaikutuksen alaisena, ellei ole ihan pakko ja on varma, että pystyy ajamaan hiprakassa.

    Itse pyrin välttämään kännissä ajelua viimeiseen asti, mutta joskus on pakko.

    Äänestä

  • supo. kirjoitti:

    taidat hyväksyä liikennesääntöjen rikkomisen. olet varmaan rattijuoppo.

    Menikö kirjoituksesi väärään kohtaan vai mitä tarkoitit. Jalankulkijoita aina moititaan pyöräilyn vihollisiksi, tuossa pyöräilijä todisti kirjoituksessaan, että tilanne on ihan sama toisinpäin. Toiselle ei annettaisi yhtään tilaa, minä itse vaan olen tärkeä.

    Äänestä

ruuhka-aikana tietyille osille hämeenkatua ei vain prkl mahdu pyöräilijät ja jalankulkijat samaan aikaan. Lisäongelman tuottavat vielä liikkeiden standit ja pysäköidyt autot jotka osaltaan vielä kaventavat katua.

Pyöräilijöitä on kourallinen niin miksi tuhansien jalankulkijoiden kustannuksella pitää antaa heille häiriötön kulku seudulla josta haluttaisiin kieltää jopa yksityisautoilu?

Parempi vaihtoehto olisi keskittää pyöräilyä hämeenkadun suuntaisille muille kaduille jossa olisi myös tilaa pyöräparkeille.

Mielipiteitä?

Äänestä
  • "pysäköidyt autot jotka osaltaan vielä kaventavat katua."

    Onko tosiaan Hämeenkadulla autojen pysäköinti sallittu? Käsittämätöntä?
    Puhutaan, että polkupyörät eivät mahdu ja haittaavat jalakulkijoiden liikkumista, mutta autot jalkakäytäville sallitaan.
    Todella hölmöläisten hommaa.

    Äänestä

  • kielletty, kirjoitti:

    "pysäköidyt autot jotka osaltaan vielä kaventavat katua."

    Onko tosiaan Hämeenkadulla autojen pysäköinti sallittu? Käsittämätöntä?
    Puhutaan, että polkupyörät eivät mahdu ja haittaavat jalakulkijoiden liikkumista, mutta autot jalkakäytäville sallitaan.
    Todella hölmöläisten hommaa.

    Useimmat pysäköidyt autot ovat todellisuudessa pysähtyneitä autoja, liikeiden jakeluautoja, takseja (vanhuksilla ja vammaisillakin on oikeus käydä Hämeenkadun kaupoissa) ja yksityisiä henkilöautoja, jotka ovat pysähtyneet esimerkiksi apteekin eteen asioinnin ajaksi. Varsinaisia pysäköintipaikkoja on keskustassa vähän ja niissä on maksu 2,40 euroa tunnilta.

    Äänestä

Hämeenkadun pyöräkaista on aiva turhan leveä useimmista kohdista. Niissä paikoissa, joissa se nyt on kapeampi, on leveys mielestäni oikea.

Kun kaista on yksisuuntainen, jalankulkija voi tarpeen vaaatiessa kävellä myös pyöräkaistalla, kunhan kävelee vastoin nuolia eikä vastaan tule pyöräilijöitä. Tämä estää tehokkaasti myös väärään suuntaan pyöräilyä, koska jalankulkijat toki väistävät vastaantulevia (oikein ajavia) pyöräilijöitä, mutta eivät tietenkään takaa tulevia, koska sellaisia ei pitäisi edes olla.

Saako muuten jalkakäytävällä pyöräilevää aikuista nimittää idiootiksi? Sehän pitää paikkansa, koska jokainen aikuinen VARMASTI tietää, että jalkakäytävällä ei saa pyöräillä.

Saako sitten idioottia hujauttaa pesäpallomailalla, kun se pyöräilee jalkakäytävällä?

Äänestä
  • Ilman muuta saa mätkiä kaikilla mailoilla kaikkia jotka vaan ei satu miellyttämään. Muutoinkin pitää kiilata kaikki ylinopeutta ajavat ojaan, puhkoa pysäköintikieltoalueelle pysäköityjen autojen renkaat, lyödä punaisia päin käveliöitä, ylipäätänsä törmätä kaikkiin joista löytyy joku vika.

    Äänestä

  • zdfgts kirjoitti:

    Ilman muuta saa mätkiä kaikilla mailoilla kaikkia jotka vaan ei satu miellyttämään. Muutoinkin pitää kiilata kaikki ylinopeutta ajavat ojaan, puhkoa pysäköintikieltoalueelle pysäköityjen autojen renkaat, lyödä punaisia päin käveliöitä, ylipäätänsä törmätä kaikkiin joista löytyy joku vika.

    maalattiin??? myöhäistä vinkua, pyöräily on julistettu täysin luvalliseksi. ja se on erittäin postitiivinen asia. (nyt voit sitten lukea positiivisenkin kommentin asian tiimoilta.)

    Äänestä

  • Minua sieppaa nuo suojateillä hidastelevat rollaattorikuskit.
    Millä oikeudella ne saavat tukkia liikennettä?
    Saako vetäistä jalat alta tai nuijia pesäpallomailalla?
    Jotkut kuulemma kyllä potkivatkin niitä.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


eräs pyöräilijä kirjoitti:

Olen lukenut hämeenkadun pyörätiestä pelkästään negatiivisia kommentteja jalankulkijoiden suunnalta, että pyöräilijät ajavat holtittomasti ajoväylän ulkopuolella mutta täytyy omasta puolesta sanoa, että kun itse ajoin tällä väylällä nuolen mukaisesti tiellä sain kokoajan väistellä vastaan tulevia kävelijöitä, jotka eivät piitanneet pätkääkään liikennesäännöistä. Tampereen liikennekulttuuri ei suosi pyöräilijöitä se täytyy sanoa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu