mielisairaala...

Kaikki vaikuttaa kaikkeen. Ei ole ollenkaan paha asia ja jos pitää tai haluaa tulla kuulluksi, ei kannata pelätä psykiatreja. Voin sanoa lähihoitajana, että kaikkein ihanimmat hoitajat olivat psykiatrisessa sairaalassa. Ei ole pakkopaitoja ja pakko-lääkkeiden syöttämistä. Tärkeintä on, että ihminen voi kertoa asioista jotka painavat sydäntä ja niihin yritetään löytää ratkaisu ja sen ratkaisun avain on aina asiakkalla. Ei pakoteta eikä tuomita. Ei kenenkään kannata pelätä .

kokonaisvaltainen kirjoitti:

Kaikki vaikuttaa kaikkeen. Ei ole ollenkaan paha asia ja jos pitää tai haluaa tulla kuulluksi, ei kannata pelätä psykiatreja. Voin sanoa lähihoitajana, että kaikkein ihanimmat hoitajat olivat psykiatrisessa sairaalassa. Ei ole pakkopaitoja ja pakko-lääkkeiden syöttämistä. Tärkeintä on, että ihminen voi kertoa asioista jotka painavat sydäntä ja niihin yritetään löytää ratkaisu ja sen ratkaisun avain on aina asiakkalla. Ei pakoteta eikä tuomita. Ei kenenkään kannata pelätä .

ovat valhetta. Psykiatria on aina perustunut pakottamiseen ihmistä kohtaan joka ei ole halunnut tulla pakotetuksi.

pakottamisesta kirjoitti:

ovat valhetta. Psykiatria on aina perustunut pakottamiseen ihmistä kohtaan joka ei ole halunnut tulla pakotetuksi.

kukaan pakottanut yhtään mihinkään.

vaan ole kirjoitti:

kukaan pakottanut yhtään mihinkään.

pakotettu.

muuta on kirjoitti:

pakotettu.

eikä ota lääkkeitään vaikka olisi kuinka harhainen, niin kyllä pakkotoimenpiteet on silloin ihan oikeutettuja.

vaarallinen ympäristölleen kirjoitti:

eikä ota lääkkeitään vaikka olisi kuinka harhainen, niin kyllä pakkotoimenpiteet on silloin ihan oikeutettuja.

ole tehnyt rikosta ja haluat vangita hänet. Miksi ihmeessä?

henkilö ei kirjoitti:

ole tehnyt rikosta ja haluat vangita hänet. Miksi ihmeessä?

pikkutytöt saa puukosta, koska joku ääliö ei syö lääkkeitään. Siksi. En keskustele aiheesta enempää.

etteivät kirjoitti:

pikkutytöt saa puukosta, koska joku ääliö ei syö lääkkeitään. Siksi. En keskustele aiheesta enempää.

mitään objektiivista todistetta minkään mielisirauden olemassaolosta?

Tämä oli ihan asiallinen kysymys, mutta on vähän kummallista että siihen ei saa kunnollista vastausta.

teillä olemassa kirjoitti:

mitään objektiivista todistetta minkään mielisirauden olemassaolosta?

Tämä oli ihan asiallinen kysymys, mutta on vähän kummallista että siihen ei saa kunnollista vastausta.

objektiiviisia todisteita siitä, ettei mielisairautta olisikaan olemassa? Raamattua ja skientologia-höpinöitä ei nyt oteta lukuun.

olemassa mitään kirjoitti:

objektiiviisia todisteita siitä, ettei mielisairautta olisikaan olemassa? Raamattua ja skientologia-höpinöitä ei nyt oteta lukuun.

perustuu patologiaan. Täytyy löytyä jotain vikaa ruumiista ennen kuin voidaan tehdä diagnoosi.

Ei käytös voi olla sairaus.

olemassaolo kirjoitti:

perustuu patologiaan. Täytyy löytyä jotain vikaa ruumiista ennen kuin voidaan tehdä diagnoosi.

Ei käytös voi olla sairaus.

aivoista välittäjäaineiden puutoksia ym. jotka liittyvät henkisiin sairauksiin. Ei kyse ole siis mistään käytöksestä. Jos sinun mielesi ei pysyt käsittelemään, sisäistämään ja hyväksymään faktatietoa tässä asiassa, toisin kuin sitten ruumiillisten sairauksien ollessa kyseessä, ei se kerro mistään muusta kuin sinun rajoittuneesta kyvystäsi omaksua ja käsitellä tietoa. Väitänpä, että kuulut hyvin pieneen vähemmistöön uskomuksessasi ettei henkisiä sairauksia ole olemassa. Ja väitänpä, että koulutuksesi on huomattavasti vähäisempi kuin, sanotaan vaikkapa, johtavien skitsofreniatutkijoiden. Voit jnakuttaa asiasta vaikka kuinka, koko loppuelämäsi keskeutelupalstoilla, mutta se ei koskaan tule muttamaan sitä tosiasiaa, että on olemassa psykiatrisia sairaaloita, psykiatreja, psyykenlääkkeitä, diagnooseja, ihmisiä jotka mielihyvin vastaanottavat diagnoosinsa ja syövät lääkkeensä, koska heidän koheneva olonsa todistaa sairauden voitosta.

kyllä löytäneet kirjoitti:

aivoista välittäjäaineiden puutoksia ym. jotka liittyvät henkisiin sairauksiin. Ei kyse ole siis mistään käytöksestä. Jos sinun mielesi ei pysyt käsittelemään, sisäistämään ja hyväksymään faktatietoa tässä asiassa, toisin kuin sitten ruumiillisten sairauksien ollessa kyseessä, ei se kerro mistään muusta kuin sinun rajoittuneesta kyvystäsi omaksua ja käsitellä tietoa. Väitänpä, että kuulut hyvin pieneen vähemmistöön uskomuksessasi ettei henkisiä sairauksia ole olemassa. Ja väitänpä, että koulutuksesi on huomattavasti vähäisempi kuin, sanotaan vaikkapa, johtavien skitsofreniatutkijoiden. Voit jnakuttaa asiasta vaikka kuinka, koko loppuelämäsi keskeutelupalstoilla, mutta se ei koskaan tule muttamaan sitä tosiasiaa, että on olemassa psykiatrisia sairaaloita, psykiatreja, psyykenlääkkeitä, diagnooseja, ihmisiä jotka mielihyvin vastaanottavat diagnoosinsa ja syövät lääkkeensä, koska heidän koheneva olonsa todistaa sairauden voitosta.

aivojen välittäjäaineiden puutoksesta niin silloinhan se ei ole mielisairaus vaan ruumiin sairaus.

kyse on kirjoitti:

aivojen välittäjäaineiden puutoksesta niin silloinhan se ei ole mielisairaus vaan ruumiin sairaus.

minkä sairaus on kyseessä, syön joka tapauksessa lääkkeeni. Mitä hyötyä on viisastella joka asiasta? Vastaus: ei mitään.

kokonaisvaltainen kirjoitti:

Kaikki vaikuttaa kaikkeen. Ei ole ollenkaan paha asia ja jos pitää tai haluaa tulla kuulluksi, ei kannata pelätä psykiatreja. Voin sanoa lähihoitajana, että kaikkein ihanimmat hoitajat olivat psykiatrisessa sairaalassa. Ei ole pakkopaitoja ja pakko-lääkkeiden syöttämistä. Tärkeintä on, että ihminen voi kertoa asioista jotka painavat sydäntä ja niihin yritetään löytää ratkaisu ja sen ratkaisun avain on aina asiakkalla. Ei pakoteta eikä tuomita. Ei kenenkään kannata pelätä .

Itse olen ollut yli 20.v mieleisairaalassa töissä ja kirjoitat aivan omastapäästä tai olet ollut avo osastolla tai kevyen sarjan osastolla. Tänään viimeeksi pakkolääkittiin, kun potilas oli aggressiivinen ja sairaudentunnoton. Pakkopaitoja on, mutta niitä kutsutaan nykyään lepositeiksi ja vastaanotto osastolla kovassa käytössä.

härkä kirjoitti:

Itse olen ollut yli 20.v mieleisairaalassa töissä ja kirjoitat aivan omastapäästä tai olet ollut avo osastolla tai kevyen sarjan osastolla. Tänään viimeeksi pakkolääkittiin, kun potilas oli aggressiivinen ja sairaudentunnoton. Pakkopaitoja on, mutta niitä kutsutaan nykyään lepositeiksi ja vastaanotto osastolla kovassa käytössä.

mitään todisteita minkään mielisairauden olemassaolon osoittamiseksi?

teillä kirjoitti:

mitään todisteita minkään mielisairauden olemassaolon osoittamiseksi?

Sinun kirjoituksesi. Toistat tuota lausetta kuin mantraa, tässäkin ketjussa peräti kaksi kertaa.

kyllä löytäneet kirjoitti:

aivoista välittäjäaineiden puutoksia ym. jotka liittyvät henkisiin sairauksiin. Ei kyse ole siis mistään käytöksestä. Jos sinun mielesi ei pysyt käsittelemään, sisäistämään ja hyväksymään faktatietoa tässä asiassa, toisin kuin sitten ruumiillisten sairauksien ollessa kyseessä, ei se kerro mistään muusta kuin sinun rajoittuneesta kyvystäsi omaksua ja käsitellä tietoa. Väitänpä, että kuulut hyvin pieneen vähemmistöön uskomuksessasi ettei henkisiä sairauksia ole olemassa. Ja väitänpä, että koulutuksesi on huomattavasti vähäisempi kuin, sanotaan vaikkapa, johtavien skitsofreniatutkijoiden. Voit jnakuttaa asiasta vaikka kuinka, koko loppuelämäsi keskeutelupalstoilla, mutta se ei koskaan tule muttamaan sitä tosiasiaa, että on olemassa psykiatrisia sairaaloita, psykiatreja, psyykenlääkkeitä, diagnooseja, ihmisiä jotka mielihyvin vastaanottavat diagnoosinsa ja syövät lääkkeensä, koska heidän koheneva olonsa todistaa sairauden voitosta.

Olen tämän asian kannalla. http://keskustelu.suomi24.fi/terveys_show.fcgi?category=97&conference=599&posting=22000000036073199

Vastaus: kirjoitti:

Sinun kirjoituksesi. Toistat tuota lausetta kuin mantraa, tässäkin ketjussa peräti kaksi kertaa.

mielisairaus? Onko se samanlainen mielisairaus kuin kahvinjuonti ja tupakointi?

on sitten kirjoitti:

mielisairaus? Onko se samanlainen mielisairaus kuin kahvinjuonti ja tupakointi?

Sinulla on häiriintynyt todellisuudentaju ja suhde arkisiin toimintoihin (pidät kahvinjuontia ja tupakointia mielisairautena). Se on oire mielisairaudesta. Kaivat itsellesi kuoppaa.

......... kirjoitti:

Sinulla on häiriintynyt todellisuudentaju ja suhde arkisiin toimintoihin (pidät kahvinjuontia ja tupakointia mielisairautena). Se on oire mielisairaudesta. Kaivat itsellesi kuoppaa.

virallisia mielisairauksia. Voit tarkistaa DSM:stä. (Koodit 305.90 ja 305.1)

Kuorsaus on muuten myös mielisairaus, koodi 780.59.

Eli psykiatrien mukaan me kaikki olemme mielisairaita!

kyllä ihan kirjoitti:

virallisia mielisairauksia. Voit tarkistaa DSM:stä. (Koodit 305.90 ja 305.1)

Kuorsaus on muuten myös mielisairaus, koodi 780.59.

Eli psykiatrien mukaan me kaikki olemme mielisairaita!

tyhmä ja kielitaidoton sinä oikein olet! Eihän tuolla missään puhuttu mitään mielisairauksista! Ei jollain "sleep behaviour disorder" ole mitään tekemistä mielisairauksien kanssa. Sairaus on sinun omassa päässäsi, jossa kaikki tautiluokitukset rinnastuvat mielisairauksiin. En viitsi enää keskustella tuollaisen idiootin kanssa. Mene takaisin kouluun.

Kuinka..... kirjoitti:

tyhmä ja kielitaidoton sinä oikein olet! Eihän tuolla missään puhuttu mitään mielisairauksista! Ei jollain "sleep behaviour disorder" ole mitään tekemistä mielisairauksien kanssa. Sairaus on sinun omassa päässäsi, jossa kaikki tautiluokitukset rinnastuvat mielisairauksiin. En viitsi enää keskustella tuollaisen idiootin kanssa. Mene takaisin kouluun.

mitään menetelmää osoittaa mielisairauden olemassaolo?

teillä kirjoitti:

mitään menetelmää osoittaa mielisairauden olemassaolo?

Sinä se jaksat jankata. Olet todella hullu.

teillä kirjoitti:

mitään menetelmää osoittaa mielisairauden olemassaolo?

mitään menetelmää osoittaa ettei mielisairautta ole olemassa? Ilmeisesti ei, ethän sinä pysty lopettamaan asioiden toistelua. Kumoat itse omat väitteesi.

............... kirjoitti:

mitään menetelmää osoittaa ettei mielisairautta ole olemassa? Ilmeisesti ei, ethän sinä pysty lopettamaan asioiden toistelua. Kumoat itse omat väitteesi.

että ihmisiä lukitaan vastoin heidän tahtoaan mielisairaalaan vaikka kukaan ei ole koskaan pystynyt osoittamaan mielisairauden olemassaoloa.

Todistustaakka on sillä joka on leimaamassa toista hulluksi.

on siitä, kirjoitti:

että ihmisiä lukitaan vastoin heidän tahtoaan mielisairaalaan vaikka kukaan ei ole koskaan pystynyt osoittamaan mielisairauden olemassaoloa.

Todistustaakka on sillä joka on leimaamassa toista hulluksi.

Noinko sinä yrittäisit voittaa vaika vaaliväittelyn? Että todistustaakaa on muilla? Jos väität että mielisairautta ei ole olemassa, vaikka enemmistö (ja tähän enemmistöön kuuluu sinua vakavammin otettavia pitkän koulutuksen läpikäyneitä tutkijoita ja lääkäreitä) sanoo että on, on sinun kyettävä osoittamaan että mielisairautta ei ole olemassa. Jos osaisit lukea ja käyttää internettiä, sinun olisi hyvin helppoa löytää ne todisteet mielisairauden olemassaolosta, joten miksi laittaa niitä tähän. Sehän olisi ajan hukkaa, koska et pystyisi ymmärtämään niitä. Eikä kyse ole leimasta; leima tulee sinun omista asenteistasi, koska pidät mielenterveysongelmia, tai kansanomaisesti hulluutta, hävettävänä asiana, puhut leimaamisesta. Sinua viisaammille ihmisille mielemterveysongelmissa ei ole mitään hävettävää. Tee valitus potilasasiamiehelle, jos sinut on mielestäsi laitettu väärin perustein suljetulle osastolle. Tuskin saat korvauksia, koska suljetulle mennään aina syystä. (Potilaan oma tahto ei ole mikään todiste mielisairauden olemattomuudesta, harva murhaajakaan haluaa vankilaan.) Heippa. Koska tämä keskustelu ei johda mihinkään, en enää vastaa.