Siis Arissa? Vastaan omasta puolestani.
Jokainen on sellainen kuin on, ja sinällään aitous ja rehellisyys on hyvä asia. Ja kannatan myös rohkeutta ja suorapuheisuutta, epämiellyttävienkin totuuksien ja mielipiteiden ääneen sanomista. Mutta VAIN silloin kun siitä on jotain hyötyä, ja se saa aikaan jotain hyvää ja hyödyllistä.
Kaikkein mieluiten niin että siitä on jotain hyötyä sille ihmiselle tai asialle, jota kommentoidaan ja kritisoidaan, julkisesti.
Ari sanoi Suosikin haastattelussa, että suora puhe on "ainoa oikea tapa" ilmaista mielipiteitään.
Hän voi olla sitä mieltä, ja hänelle se voi olla luonnollista ja tuntua oikealta. Mutta hänellä ei ole mitään oikeutta sanoa, että se on AINOA OIKEA tapa.
En mielelläni eläisi maailmassa joka olisi aivan täynnä Arin kaltaisia mielipiteenlaukojia.
Mielestäni Ari on ylimielinen.
Ei sen vuoksi mitä on sanonut mistäkin ja kenestäkin. Vaan siksi että hän ei PÄTKÄÄKÄÄN VÄLITÄ, mitä seurauksia hänen sanomisillaan on. Miten se vaikuttaa muihin ihmisiin ja siihen miten muut suhtautuvat heihin Arin kommenttien jälkeen. Mitä se tekee muiden maineelle, julkisuuskuvalle jne.
Uskon, että useimmiten hän ei tarkoita pahaa, riippuu kai siitä kenestä hän kulloinkin puhuu. (Jostakusta jota ihailee, kuten Remu, tai jota halveksii, kuten Ilkka)
Mutta joka tapauksessa hänen TÄYTYY välittää sanomisiensa seurauksista. Kuten meidän kaikkien.
Kaikkien meidän täytyy kasvaa ihmisinä, ja se tapahtuu nimenomaan siten, että opitaan varomaan tietynlaista käyttäytymistä. Osataan katsoa asioita toisten kannalta. Ja opitaan ottamaan vakavasti jos joku loukkaantuu tai pahoittaa mielensä meidän mielipiteenilmaisustamme.
Jos asettuu kaiken tämän yläpuolelle, eikä pätkääkään välitä toisten kokemuksesta ja tunteista, on ylimielinen. Minusta.
Olette varmaan aivan täynnä tästä asiasta keskustelua, mutta oli aivan pakko avautua.
Ari on loistava laulaja, ja hänellä on hyvät edellytykset menestyä Suomessa, ja ehkä jopa ulkomailla. Mutta näyttää siltä että monikin aivan vilpittömästi toivoo että hän putoaisi korkealta.
Voipi ollakin, että pieni nöyryyden oppitunti ei olisi pahitteeksi.
Jokainen on sellainen kuin on, ja sinällään aitous ja rehellisyys on hyvä asia. Ja kannatan myös rohkeutta ja suorapuheisuutta, epämiellyttävienkin totuuksien ja mielipiteiden ääneen sanomista. Mutta VAIN silloin kun siitä on jotain hyötyä, ja se saa aikaan jotain hyvää ja hyödyllistä.
Kaikkein mieluiten niin että siitä on jotain hyötyä sille ihmiselle tai asialle, jota kommentoidaan ja kritisoidaan, julkisesti.
Ari sanoi Suosikin haastattelussa, että suora puhe on "ainoa oikea tapa" ilmaista mielipiteitään.
Hän voi olla sitä mieltä, ja hänelle se voi olla luonnollista ja tuntua oikealta. Mutta hänellä ei ole mitään oikeutta sanoa, että se on AINOA OIKEA tapa.
En mielelläni eläisi maailmassa joka olisi aivan täynnä Arin kaltaisia mielipiteenlaukojia.
Mielestäni Ari on ylimielinen.
Ei sen vuoksi mitä on sanonut mistäkin ja kenestäkin. Vaan siksi että hän ei PÄTKÄÄKÄÄN VÄLITÄ, mitä seurauksia hänen sanomisillaan on. Miten se vaikuttaa muihin ihmisiin ja siihen miten muut suhtautuvat heihin Arin kommenttien jälkeen. Mitä se tekee muiden maineelle, julkisuuskuvalle jne.
Uskon, että useimmiten hän ei tarkoita pahaa, riippuu kai siitä kenestä hän kulloinkin puhuu. (Jostakusta jota ihailee, kuten Remu, tai jota halveksii, kuten Ilkka)
Mutta joka tapauksessa hänen TÄYTYY välittää sanomisiensa seurauksista. Kuten meidän kaikkien.
Kaikkien meidän täytyy kasvaa ihmisinä, ja se tapahtuu nimenomaan siten, että opitaan varomaan tietynlaista käyttäytymistä. Osataan katsoa asioita toisten kannalta. Ja opitaan ottamaan vakavasti jos joku loukkaantuu tai pahoittaa mielensä meidän mielipiteenilmaisustamme.
Jos asettuu kaiken tämän yläpuolelle, eikä pätkääkään välitä toisten kokemuksesta ja tunteista, on ylimielinen. Minusta.
Olette varmaan aivan täynnä tästä asiasta keskustelua, mutta oli aivan pakko avautua.
Ari on loistava laulaja, ja hänellä on hyvät edellytykset menestyä Suomessa, ja ehkä jopa ulkomailla. Mutta näyttää siltä että monikin aivan vilpittömästi toivoo että hän putoaisi korkealta.
Voipi ollakin, että pieni nöyryyden oppitunti ei olisi pahitteeksi.
Vastaukset 130
Vanhimmat
laulaja . siis sehän on teidän keskuudessa ihan täysin yliarvostettu . Osaan luetella kymmeniä parempia. ari on tasolla kohtuullinen laulaja tällä hetkellä.
sun 10:stä paremmasta laulajasta.
tälle palstalle Aria arvostelemaan.
nyt kateuskortti hihasta esiin.
korkeintaan joku toinen laulaja.
Nettikirjoittelijalla ei ole mitään syytä.
Eli laita se kortti takaisin hihaan.
no offence;D
erinomasesti. Ite kirjottelee kommentteja omaan alotukseensa. Ei kai pysty enää lopettamaan.
on laulaminen ei ole mitenkään tasaisesti hyvää vaan joskus hyvää ja toisinaan jopa sieltä tännepäin räääkymistä. Ei siis ainakaan toi laulaminen ole mun mielestä vahvoilla vaan ihan onnen kauppaa milloin se onnistuu ja milloin ei.
..huomaa että et ole käynyt keikoilla, mutta sehän on sun ongelma.
että alusta asti Ari Koivusta on kehuttu liikaa taitoihin nähden. En pidä sen laulutaitoa kovinkaan kummallisena.
liian wähän. arin kapasiteetist ei oo hyödynnetty wiel ku murto-osa. ongelma on siin ettei se itekkään tajuu mitä sil on tai on turhan waatimaton sen suhteen ja toisaalt se riippuu siit et wäylää sen ulossaamiseen ei wiel oo keksitty eli ne tietynlaiset biisit odottelee walmistumistaan. kyl se ennemmin tai myöhemmin saadaan esiin koska sen kuulee ja tietää et se on siel.
kuvattuun tyyliin, mutta kykyä tuoda ne esille ei voi loihtia parhaallakaan tahdolla. Siis talentti mutta ei mikään huippu koska osa edellytyksistä huippusuorituksiin puuttuu. Luultavasti suorituskyky on synnyinlahja jota ei opettelemalla opi vaan se on jotenkin vain luonnollisesti pulppuavaa voimaa, josta itse ei edes ole tietoinen.
että sun tyyppinen hemmo ei sitä koskaan edes tule tajuamaan, mutta se ei onneks oo mun ongelma:)
olemaan ihan arist itestään ja muusta bändist kiinni. tästlähin ei tuu kyseeseen muiden biisien käyttö ja taustakoneisto on jo irrottanu kyntensä tosin siit ei ainakaan wiime aikoina oo mitään hawaittawaa apuu ees ollu.
eli alkaa olla aika sen oman talentin tiedostamiseen ja sen rajojen kokeiluun. sitä riskinottokykyy ja -haluu aletaan koht tarwiimaan ja hiukka wois sitä perfektionismin tasookin laskee luowuuden kustannuksel tosin ei ne aina oo toisiaan poissulkewii. se oma näkemys ja siit kiinni pito muiden mielipiteist wälittämättä tulee olemaan seuraawa haaste. mahdollisest menee koko paletti uusiks tai sit ei ihan siit riippuen mitä bändi päättää.
vierailleena,olen nyt pistänyt merkille että myös fanit ovat jossakin määrin kyllästyneet Arin moukkamaiseen käytökseen.Loputtomiin kun ei edes oman idolin tekemisiä ja sanomisia jaksa kattella sormien läpi.Pieni nöyryys on aina paikallaan.Nyt kun Arin suosio laskee pikkuhiljaa niin ehkä viimeistään sitte hän palaa tavallisten kuolevaisten tasolle ja ajattelee sanomisiaan.Ihan kohta alkaa uusi Idols vanhojen starojen suosio vain laskee,se on fakta juttu.
syötetty koko ajan tälle palstalle päivästä toiseen. Taidat olla vain katkera Arin menestyksestä. Eikö teillä ole muuta elämää kuin tulla tälle palstalle herjaamaan. Enempi pitäisi olla Kridestä huolissaan, kun avautuu päiväkirjoissa jatkuvasti muista henkilöistä.
itse puhut kridestä aivan samanlailla miten arvostelet joidenkin täällä puhuvan arista . tajuu jo :D
vain olla ja voi. Mä ihmettelen näiden joidenkin pakkomiellettä perustella, ettei uus idoli vaikuta ja Arin fanit eivät ole idolsfaneja -eivät ehkä kaikki, mutta on niitäkin vielä paljon kelkassa mukana.
kirjoittajana voin sanoa että tyyli muuttuu forkalla pikkuhiljaa koska vakiojengi alkaa olla toisilleen tuttuja ja tuttujen kesken voi heittää rennompaa herjaa.
Mä ainakaan en oo kyllästynyt, en Ariin enkä sen tyyliin, päinvastoin. Se on samanlainen kuin ennenkin, ei ole muuttunut eikä toivottavsti muutu. Jos ihminen on aito itsensä niin miks helvetissä sen pitäis alkaa olla muuta. Arilla on arvot kohdallaan ja sillä on ihan omat itsenäiset aivot millä ajatella ja suht skarpit sellaset. Sen ei tartte olla esikuva eikä täydellinen eikä sen tartte miellyttää kaikkia mutta silti se on ihan perfect tapaus, voin suositella kaikille jotka arvostaa positiivista energiaa.
Idols-faneja ei idols-voittajat ainakaan kaipaa, sillä jokainen tietää että ne ei oo artistin vaan idoslkisan faneja.
forkalle tää sama juttu, niin katotaan meneekö heti lukkoon...
Vastauksia vaan vois tulla muutama ja niitähän toi pelkää.Joutuis omalla nikillään niihin vastaamaan.
ari on kriden kaveri.
onkin ärsyyntymisen syytä. Kaveritkin pitäisi valita fanien mieliksi.
nöyryydest kun et tiedä mitä se oikeest tarkottaa.
ehkä siperia suakin opettaa ehkä ei. nöyryys ei oo sama asia kuin nöyristely.
mitäs muuten luulet jos joku sanoo jonkun asian niin onko se muuta kuin sen ihmisen oma mielipide???? et aika turha on taas tota ainoaa oikeaa tapaa tohon lykkäät. jos suoraan sanominen on se on ainoo oikee tapa jollekkin niin sit on. kaiken tasapäistäminen ja yhdenmukastaminen on yks suomalaisen identiteetin latistajii.
mä en woi sanoo warmast mikä ärsyttäis ku en tunne ko tyyppii. persoonan arwostelu waatii aina tuntemisen. lööppitunteminen ei riitä.
yhen wideon perusteel ärsytti aikoinaan flouttaaminen mut sekin oli wain wideohaastikseen pohjautuwa tulkinta ja wäärinkäsityksen osuus oli mahdollinen.
....että mitä tarkoittaa flouttaaminen??
kaaoksen keskel yhtenä selwiytymiskeinona eli suomeks sanottuna se on "millään ei witunkaa wälii" eli kellutaan sinne minne wirta wie. ite käytin sitä kouluaikaan silleen et jos homma ei mua kiinnostanu niin lähdin meneen. kaikkee huudettiin aina perään esim et jos nyt meet niin ei tarwii takas tulla. muistaakseni wastaus oli jotain sehän sopii tyyliin. himas sensijaan oli pakko skarppaa tai ois henki lähteny mut sielolo pitikin sit kawentaa minimiin.
ehkä toi flouttaaminen on ollu aril aikasemmin opittu tapa käsitel asioit ja se näky sanomisena yhden wideol tai sit se on tulkintawirhe ja wain waikutti flouttaamiselt. waikee sanoo ku ei tunne tapaust. sen kyl oon huomannu et sitä monest tulkitaan wäärin tai sen sanomisii pikemminkin mut onko tollakaan suurta merkityst ku eihän muusikot senenempää ku muutkaan ihmiset oo wirheettömii oli ne sit millasii hywäns.
kun selvensit;D
tosi tylsää kuunneltavaa. Se ärsyttää ja antaa mielikuvan laitapuolen eläjästä.
ton kunnon witun sijast. ärsyty ihan rauhas waan niin mä kuljen laitaa sil wälil.
sä elät???????????
että se saattaa pilata lauluäänensä tupakalla
myös pokerilla!
tai woi se keuhkot pilata mut onks sitä muuteskaa tarwis ikuisest elää. tää ja korkeintaan huominen riittää siihen tarkotukseen ihan mainiost.
ihan eri kantilta näitä puheita. Aika vähän Ari mitään puhunut kenestäkään. Ne useimmat on johdettu jostain sivulauseesta vain. Kauheat vääristellyt lööpit on sitten kohta lehdissä. Sitä vain ihmettelen, miksi Ari itse on julkista riistaa kaikki saavat haukkua ja herjata mielinmäärin. Tästäkin palstasta on tullut oikein dissareiden temmellyskenttä, ettei pysty enää mitään kunnolla keskustelemaan.
Ja sen vääristelystä vääntää ja selitellä. Oletko koskaan miettinyt, miksi media noita lööppejä vääntää juuri Arista? Olisiko Arin käytös jotenkin välinpitämätöntä tms toimittajia kohtaan?
suurimmaksi osaksi totta. ei esim. kriden tekemisiä ja sanomisia ole nostettu samalla tavalla lööppeihin, eikä hänelle negatiivisia asioita muistutella mieliin jokaisessa hänestä kirjoitetusta lehtijutusta. toki ari voisi olla hienotunteisempi, mutta jos hänellä ei muita hirveitä paheita ole, eiköhän tuokin ole anteeksiannettavaa.
kirjottaa Arista tohontapaan sen takii, että ne tietää et ton jätkän polla kestää. Mut ei se kyllä hyvää Arin uralle ehkä tee ja ei se varmaan Arista kivalta tunnu varmaan sitä vituttaa mut ei se nöyristeleen rupee eikä noista kirjotuksista sekoo... luulisin ja toivoisin näin.
Ja oikea ihminen, johon nämä kaikki nimettömät
kirjoitukset viittaavat elää elämäänsä niinkuin
me kaikki. Median "Ari Koivusta" ei ole olemassa.
kun sait tän pois sydämmeltäs. Mut arvaa mitä, sä et tiedä Ari Koivunen -nimisestä henkilöstä mitään enkä mäkään tiedä. Lööppiuskovaisuus johtaa aina harhaan. Kannattaisko miettiä, miks sua edes kiinnostaa, millanen tyyppi se on? Kuuntelisit vaan musiikkia, joka on susta hyvää, et kuitenkaan koskaan voi tietää mitään muusikoista, jotka on sen takana, eikä sun kuulukaan tietää.
tuntemisii. pikemminki wois kuwitel et niist wois olla jopa haittaa. mä en ainakaan tunne ketään ihmisii jotka on mun diggaaman musan takana (yht poikkeust lukuunottamat mut siit en kyl diggaakaan) enkä tunne mitään tarwet oppii niit tuntemaankaan.
Pitkästä aikaa täällä ihan asiallista keskustelua ja mielipiteille myös perusteita.
Tuo ylimielisyys on jännä asia. Se että on välinpitämätön, on mielestäni jonkunasteista ylimielisyyttä. Olen siis aloittajan kanssa tuosta ihan samaa mieltä ja sama ominaisuus minuakin ärsyttää.
Jotenkin mua ärsyttää myös jonkinlainen ns uppiniskaisuus. Esimerkiksi Kirkan konsertin osalta, olisi voinut esiintyä siellä solistina niinkuin muutkin. Bändin esilletuominen meni siltä osin mun mielestä hieman ylitse.
Tuo välinpitämättömyys ilmenee myös keikoilla. Settejä ei ehkä ole mietitty loppuunsaakka ja joillakin keikoilla on selvästi huomannut, että ääni on jäänyt avaamatta. Se, että vastaheränneenä tulee lavalle on välinpitämättömyyttä niitä kohtaan, jotka ovat paikalle tulleet hyvää laulua kuuntelemaan. Turha vedota mihinkään rock meininkiin, kun selvätikkään kaikki fanit eivät mitään ruuhevareita ole ja toisekseen usean syy tulla keikalle on nimenomaan Arin ääni ja laulu.
no meneehän se niinkin. prowohan tää on mut woihan tätä pohtii ketkä haluu waik ei se kyl kowin hedellimällist oo ku ne "totuudet" taas puuttuu tästäki.
mutta turha sitä on vissiin sulle edes kertoa:)
kusettaa. mut jatka toki harawointiis
voi kuunnella samalla "Tears Keep Falling".
http://www.myspace.com/arikoivunen
koneella tehtyä ääntä, kun ei Ari tuollaseen pysty livenä. Miten tuottaja onkin halunnut noin teennnäistä laulua???
pääsit näyttämään ettet ole tainnut keikoilla käynyt?!
mikä sunnuntaisaarna. hirveetä kun totuus alkaa pikkuhiljaa paljastua; ari ei olekaan TÄYDELLINEN ihminen!!!
elokuvahistorian loppurepliikissä sanotaan "Nobody`s perfect."
nöyryyden oppituntia tämä aloittaja on suunnitellut.
"Voipi ollakin, että pieni nöyryyden oppitunti ei olisi pahitteeksi"
nim. Utelias!!!
pohdintojen tulos? Alkaa nämä Sinun provosi ärsyttämään -ihan tosissaan.
Toteat, että kaikkien täytyy välittää sanomistensa seurauksista. Sittempä voisitkin alkaa toteuttaa tässä asiassa "uskonpuhdistusta" eli ottaa esille kaikki ne muutkin, jotka laukovat sopimattomia ajatuksia, syyllistyvät pilkkaamiseen ja muuhun vastaavaan: lehtien toimittajat, radiotoimittajat,muut julkisuuden henkilöt, nettikirjoittelijat, ihmiset työpaikoilla, kouluissa... tämä listahan on loputon. Mietipä, mitä nämä ihmiset tekevät muiden maineelle, julkisuuskuvalle jne. Eli kyllä Sinun todella pitäisi nyt saada aikaan kansanliike yleisten tapojen turmellusten poistamiseksi, mutta se olisi kyllä aiheellisempaa tehdä jossain muualla kuin täällä palstalla -minun mielestäni.
Minä en mielelläni elä maailmassa, joka on täynnä toisten puheiden vääristelijöitä ja sanoihin takertujia, toisten (itselleen tuntemattomien ihmisten) tuomitsijoita...tämäkin lista on aika pitkä.
Muuten elätkö itse omien oppiesi mukaisesti? Epäilen!
Kuitenkinhan maailmaan paranteminen onnistuu vain jos jokainen parantaa omat tapansa.
ne jaksaa...
muistaa: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/e/ea/DoNotFeedTroll.svg/150px-DoNotFeedTroll.svg.png
pakko oli tähän sun viestiin vastata
ari on kiva toivoo paras fani
asiat ja lisäksi vielä se, että on itse aika sokea näkemään näitä piirteitä itsessään. Toisin sanoen omahyväinen ja itseään täynnä oleva hymistelijä jolla aina löytyy selitys omiin mokiin. Aina on jonkun muun syytä kaikki vaikka sammakot todistettavasti tippuvat omasta suusta - olipa sitten kyseessä sivulause tai päälause. Selittelyn mestari toisin sanoen.
sun laiset dissarit joilla ei oo muuta tekemistä kuin herjata muita.. No toivottavasti toi sun tyyli osuu jossain vaiheessa omaan nilkkaas niin kuin yleensä tympeille je ilkeille ihmisille käy. Aria se ei vahingoita kuten ilmeisen harhaisesti kuvittelet.
jos sanoo asiat suoraan? Sitähän se oppimestari Koivunen on paasannut koko ajan ja sitten pitäisikkin alkaa hymistellä.
eiks ari ole vaan bändin laulaja eikä "oppimestari", jonka mielipiteitä pitäisi kuunnella ja kunnioittaa ikäänkuin niillä olisi jotain painoarvoa. hassua noin fanaattinen fanitus :)
ei edelleen oo suoraa mielipiteen ilmaisua vaan se on keksittyjä juttuja, vääristelyä ja toisten väheksyntää ja muuta scheissee. Sä voisit painaa delete näppäintä ja mennä takas vaikka ekalle luokalle opettelee ihan näitä elämän perusasioista ennenkuin jatkat eteenpäin.
on muuta kun toisten väheksyntää pahimmasta päästä.
"Musta kylki kummallakin".
löytyy jokaiselta niinku pitääkin, sitä on vaan hyvä käyttää harkitusti. Jotkut ei ymmärrä normaali puhetta, sehän täällä on monasti huomattu ja turha provoille on hissutella. Parempi olis tietenkin olla vastaamatta ollenkaan.
sanomiasi ja tekemisiäsi saada tänne arvosteltavaksi ihan kattavasti, vaikka vain kuukauden ajalta. Saattaisit yllättyä kuinka paljon seliteltävää löytyis omista toiminnoistasi ja samalla selviäisi oma tapasi nöyrtyä.
ärsytä mikään. Olen tosi tyytyväinen sen levyihin ja niihin keikkoihin, joilla olen käynyt.
Tupakointi on tietysti typerä tapa pilata terveytensä, mutta niin kuin Ari on sanonut, se ei kuulu kenellekään.
Olen samaa mieltä yleisistä totuuksista ja iltasanomien väsäämistä kommenteista, mitkä se on otsikoinut Arin ”haukkumiseksi” (Remu ei osaa laulaa, Ilkan ura oli floppi, The Ark on homopoppia ja Annan musiikki on paskaa).
Arista tykkään juuri sellaisena kuin se on: on hienoa, että se on niin rehellinen ja avoin, kertoo rohkeasti omista huonoista puolistaan, eikä yritä esittää ja peitellä mitään . Jos jotain sille toivoisin, niin lisää itsevarmuutta ja rockasennetta. Ari on välillä turhan vaatimaton ja anteeksipyytelevä, kun sen pitäisi kulkea pää pystyssä ja tunnustaa olevansa yksi maailman parhaista rocklaulajista, uskoa itseensä niin muutkin uskoisivat.
eli suomalaisel mentaliteetil warustetut ei koskaan haluu kehuu itteään waik aihet oiskin ku tääl aina kuwitellaan et on leuhka jos kehuu tai pikemminkin tietää et on hywä jossain. sellast ei oo tääl sopiwaa ilmottaa tai heti on kusi noussu hattuun.
et siin mieles lisää uskoo waan omiin kykyihin ja omaa näkemyst sekä päätä pitää omist näkemyksist kiinni. toi wika ei kyl tuottane waikeuksii mut turha waatimattomuus weks ja luottoo waan itteens ku ketään muuta ei kantsi kuunnella loppupeleis.
että aloittaja pääsi avautumaan, mutta mä olisin kyllä huolestunut jos mua alkais ärsyttämään julkisuuden henkilöt, joita mä en edes tunne. Tos lähipiirissä on ihan tarpeeksi tyyppejä, jotka ottaa aivoon..
kun se, että tiedän miten upeelta Koivusen Arin ääni kuulostas vähän raskaammassa metallissa mut se ei vielä pysty tekeen sitä syystä ja toisesta. Kyllä sekin aika vielä koittaa ja sit ei takuulla ärsytä enää mikään:)
mut loppupeleis ite päättää mihin suuntaan kääntyy. siin ei neuwoi kantsi kuunnel ku niitähän tulee joka lähtöön.
ottanut pannuun kun häntä ei huomioitu ennen idolssia muka kova jätkä laulamaan ja hyvä sellainen ja muutenkin vähän kovis mutta kun kukaan ei korvaansa lopsauttanut . ja skeittaus kun ei edes osannut sitäkään , kunhan sekoili ja kovisteli . suuri on pienellä pojalla suu , täytyyhän sitä jollain esille päästä .
tänne paskaa muista olisit enemmän kuin typerys, joka hetken voi kuvitella olevansa parempi kuin onkaan. Sä ja kaltaises dissaajat on elämän hylkäämiä surkimuksia, onneks ei tartte tollasta sentään nähdä.
"Siitä kärsivällä on suuruusharhainen kuvitelma omasta ainutlaatuisuudestaan ja kyvyistään. He kuitenkin vaativat paljon huomiota ja ihailua. Heidän ihmissuhteensa kärsivät empatian puutteesta, kateudesta ja ylimielisyydestä."
kirjottaa ilman apuu eli toisinsanoen sul ei oo omii mielipiteit ollenkaa kuhan kopsit niit muualt ????
tai turhaan kysyn ku tiedän jo wastauksen.
oletan et toi on narsistisen luonteen määritelmä jostain googlest mut ei se ariin istu olleskaan. päinwastoin se on puheistaan ja teoistaan päätellen liian waatimaton ja epäitsekäs ja wois olla paljon itsetietosempikin olemat silti ns. leuhka. suomeshan kaikkii jotka wähänkin arwostaa itteensä pidetään leuhkoina. se on sitä huonoo itsetuntoo ja jos itel ei oo mitään jakoo bileisiin niin halutaan warmistaa ettei sinne pääse kukaan muukaan.
sensijaan tuntuisi sopivan 1:1, sen verran ylimielistä suhtautuminen muihin kirjoittajiin on.
syytä kattoo peiliin et mitä sielt mahtaa näkyy wai näkyykö mitään.
yleens saa sitä mitä tilaakin eli jos tulee tahallaan prowoomaan niin tottakai letti pöllyää. aina ei woi tietty erottaa oisko joku mahdollisest liikkeel puhtail alkkareil ku enemmistö tänkin siwun "muista kirjottajist" on jo tunnistettawis siin mieles et ne tuntee jo tyylistään. jos mitään muutost ei asenteeseen tuu sielt päin niin ei pidä olettaa et sitä tulis toisest suunnastakaan.
kritisoitu ja ihan aiheesta
jos siit jollekulle iloo irtoo. en muuta kirjotustyylii enkä mielipiteit ku en nää siihen mitään aihet.
kuvaus.. oliskohan sun oma diagnoosis??? Tää oli vaan villi arvaus =D
jne.
on tälle palstalle? Hesellä on paljon annettavaa ja ilman sitä täällä ei kukaan järkevä viihtyis. Tollasii ku sä kommentteines taas ei kaipaa kukaan.
...jonka kalikkaan kalahtaa? Ei täällä järkevät viihdykään, sopii siis mulle. ;)
fanit jotka löytää pahansuopia taka-ajatuksia vaikka mistä.
ärsyttäviä luusereita jotka tekee hallaa myös itse artistille.En mäkään kaikista faneista tykkää mutta ei mun tarvitsekaan. Jokainen fanittaa tavallaan ja niillä on siihen täysi oikeus. Mitä enemmän faneja sitä parempi, eikä ulkopuolisten kuulu asettaa kriteerejä toisten fanittamiselle, se on todella ärsyttävän typerää. Elä omaa elämäs ja anna muiden elää omaansa. Vai onks ne fanit tehny sulle jotain pahaa?
Koivusessa ei mikään ylitä mun ärsytyskynnystä, mut tällaset piiloisesti nöyryyttämishaluiset, hyveellisyyden kaapuun pukeutuvat "ojentajat" ärsyttää.
Kysynkin, pitäskö kaikkien, joissa on vielä hitunenkin uhmaa vielä jäljellä, nöyrtyä? Eikö ole kansalle vaarallista, jos totuuden puhumista pitää tässä maassa pyydellä anteeks?
Mä luotan siihen, että Koivunen jaksaa pysyä riippumattomana ajattelijana, piikkinä suomalaisessa laardiahterissa. Minkä sanoin, sen sanoin ja minkä lauloin, sen lauloin.
realiteettei waan elää mieluummin turwallises karkkimaailmassaan. eiks niit ollu kolme apinaa joist yks ei kuullu yks ei nähny ja yks ei puhunu. wois kyl olla samalkin apinal noi laput pääs.
silleen pärjää kai aikans jos sulkee maailman ympäriltään tai ei kestä sitä. ohan se tietty rankkaa mut mitä aikasemmin totuttautuu niin sen parempi. kyl se jossain waihees kuiteski räwähtää niskaan ja sillon se on menoo jos ei pysty käsitteleen sitä mitenkään.
tekopyhyys on keino suojella itteään mut harhaa sekin waan on kuten uskonnot sun muut päänturruttajat. ihmiset haluu aina ulkoistaa kaiken mielestään pahan mut ei tajuu et se asuu jo jokases itessään. sisäänpäin niit moralisointei pitäis suunnata eikä ulospäin.
kun on. Ei siltä kohta kukaan kuitenkaan mitään kysy eikä kotikonnulta äänet kauas kanna.
mun tietääkseni kysees on muusikot eikä mitkään oraakkelit. muusikot tekee musaa ja esittää sitä. sen kautta ne sanottawans sanoo. eikä se ois mitään sanonu tähänkään asti jollei ois kysytty. pitäähän sitä kohteliaast wastaa ku kysytään.
sanan syötiksi, mutta en taida kommentoida sen enempää.
Kun media haluaa kuulla selviä kannanottoja, se kysyy Koivuselta.
Muiden osaksi jää se, että niiltä kysytään, mitä mieltä ne on Koivusesta.
kirjoitti viime sunnuntain sunnuntaisuomalaisen haastattelusta: Koivunen on unelmahaastateltava, sillä hän sanoo mitä ajattelee.
se, ettei hän ajattele mitä sanoo. Toimittajalle jää sitten
vapaat kädet kirjoittaa ihan mitä huvittaa.
Becoming-kiertueen keikalla ja kummallakaan ei oo soitettu Raging Machinea tai Unscarred Withinea vaikka just noita kahta olisin halunnu kuulla. Sweet Madnessin ja Give Me a Reasonin vois jättää niiden edest pois jos on pakko jättää jotain pois. Eikö pojilla oo aikaa harjoitella noita kappaleita vai mistä kiikastaa?
Ja vaikka keikat on olleet ihan mahtavia kokonaisuudessaan niin mun lempparipiisi Under The Burning Sky on ollu kyllä vähän pettymys just noi vaikeet hitaat kohdat mistä Ari on keikoilla maininnukkin. Jos Ari kerta pystyy vetää ne levylläkin niin upeesti ni kyllä se pitäis keikoillakin onistuu niin että onko sekin Harjoittelun puutetta??
Se mtn harjoituksen puutetta ole. Ari vain ei osaa laulaa oikein. Luulisi asian jo sullekin valjenneen, jos olet jo parillakin keikalla käynyt:D Turha tuhlata rahoja enää kolmanteen keikkaan.
Jos haluat kuulla hienoa laulua, mene vaikka Kristian Meurmanin keikalle, siellä ei taitoa ja tunnelmaa puutu;))
provoilla. no jos se jeesaa niin jatka toki itses auttamista. tsemppiä.
hyvääkin mainosta tuolla provollasi?
sky on taas mennyt tosi hyvin nimeomaan Arin osalta sen kaks kertaa mitä myös sen oon kuullut eli levynjulkkarikeikalla ja Lohjalla.
ku se tyyppi ei kiinnosta mua yhtään enkä mä tykkään sen lauluäänestä en ees Lapin kesässä. Ja oot kyllä käsittänny väärin kyllä Arin keikoilla tunnelmaa piisaa :)) ja mahtavaa laulua vaikka aina ei ihan putkeen meniskään ja onhan Ari nyt jo suurempi ilo silmälle seurata lavalla ku tää sun idolisi.
Menisit takaisin sinne cover-määkijän palstalle.
Täytyy nyt sen verta korjata että en ihan muista kuinka se Tavastialla meni kun en siinä vaiheessa ollu kuunnellu vielä levyä, mutta levyllä se kolahti heti ja Viitasaarella vähän huonommin.
Mut itse asiassa tultiin Viitasaarelle just samaan aikaan bändin kanssa ja bändillä meni fiilikset heti vitutuksen puolelle, ku ne sai tietää että ne joutuukin esiintyy ssisälavalla (jonne muuten ei kyllä Luca ois enää mahtunnukkaan) ulkolavan sijaan. Meinaan et ne olosuhteetkin varmaan osaltaan vaikutti kuuma ahdas lava ja ei niin hyvä fiilis..
Mut kolmannellekkin keikalle aion syksyn mittaan viel mennä toivottavasti tuolloin saa kuulla RM ja UW :))
foorumillaan, kun pitää tulla tänne haukkumaan Aria.
kuullut sellasesta, että levynteossa käytetään tekniikkaa apuna. Ja sen kyllä Arin levystä kuulee, että sitä on tarvittu ja paljon.
yksi musiikin asiantuntija eli cd-soittimen omistaja toistamassa kateellisten.netin vakioargumenttia :)
vaan toi sen fani valitti ettei Ari osaa laulaa vaikeita biisejä. Hyvä kun jästipäisimpienkin fanien silmät tai siis korvat alkaa vihdoinkin avautua;D Heippa joo, mä taidan tästä mennä tilaamaan lippuja Kriden keikalle.
kaivata täällä.
Toi edellinen oli suhun varrattuna fiksu. Sä oot täällä kyyläämässä päivät pitkät varmaan ja viuhtomassa jengiä muuanne heti kun ei oo samaa mieltä sun kanssa.
wois kyl jo wähitellen lopettaa ainakin tääl. jos joku haluu yhä wouhkaa niin eiköhän sillekkin löydy oikee paikka.
ei mee läpi. Ootkos muuten kuullu et jotku käyttää tekniikkaa apuna keikoilla?
kukaan maailmantähti kuiteskaan:D
Kriden mainostaminen ei kuulu tälle palstalle. Perustakoon oman palstan tälle suuruudelle.
muita ari-faneja.. ei se itse diggaa möörmania . sitä vaan ärsyttää muut ari-fanit. :((
kieroutunut tyyppi joka tapauksessa fanitti sit ketä hyvänsä. toivottavasti mieluummin meurmania, koska koivusen fanit on yleensä fiksumpia.
ollut, vaan samanlainen paskakyylä ku säkin.
videota, livenä oli noit viel paljon parempi,niinku aina:
http://www.youtube.com/watch?v=mGUi8gAk-SU
http://www.youtube.com/watch?v=4d-ZgyLwAHw&feature=related
vaan ko hymistelijästä
kanssa, kun ette ymmärrä että tuo provoilija on ari-diggari ja yrittää lietsoa täällä kride-vihaa. :DD
taidat itse olla se legendaarinen palstaSkyylä. luulosairaskin kaikkien muiden "hyveiden" lisäksi;D
varsinkin kun oli itekkin mukana fiilistelemäässä taaempana. Hyvinhän se Ari ton UTBS tuolla veti, yllättävän hyvälaatusia pätkiä yleensä en viitti You Tube-vetoja kattella .
livenä oli hyviä mutta videolta katsottuna/kuultuna ei kyllä oo muuta kun huutoo ja räminää.
ei siis Arissa, vaan yleisesti se, että miksi noi biisit edelleen tehdään noin helkkarin korkealle meneviksi. Kyllähän se levyllä menee, mutta aika kauhuissani eilen kuuntelin Youtuben pätkiä uusista biiseistä, varsinkin Keepers oli livenä karmiva. Ei yllä ääni, ei. Rääkymiseksi meni pahemmin kuin koskaan.
Kyllä biisit pitää tehdä sille tasolle, että laulaja pystyy ne suht vaivatta livenä vetämään. Tämän lisäksi Arin ääni on huomattavasti kauniimpi keskirekisterissä kuin korkealla vrt. vaikka uusimman levyn coveri, kauniimpi kuin ikinä.
keepersiä livenä. Se toimii nimittäin aivan älyttömän hyvin, paljon paremmin kuin albumilla. Livenä ei tuu ollenkaan sitä tunnetta että se menis liian korkeelle kuten albumilla, kummallista kyllä.
perusteella uusista biiseistä ainoastaan Father ei mene liian korkealle, Keepersiä en pystynyt edes kuuntelemaan toista kertaa.
Youtuben livepätkistä, en levyversioista. Eihän ne pätkät ikinä oikeutta oikealle livelle vedä, mutta ei nyt karsealtakaan saa kuulostaa. Ja varmasti biisi itsessään potkii persuksille livenä, olen sen jopa kerran omin korvin kuullut.
Mutta Arin ääni soi niin kauniisti keskirekisterissä tulee sellainen laiska romanifiilis, ei rääkyvä pinkeäfiilis.
En voi sanoa, että Koivunen "rääkyy" ylärekisterissä, mutta on minullakin sellainen käsitys, että Arin ääni olis kehittynyt vuoden aikana jotenkin matalammaksi kuin aiemmin (idols- ja karaokeajat). Ehkä se johtuu Arin "ikääntymisestä" ja harjoittelusta (en tiedä laulutunneista).
Keskirekisterissä sen ääni on paljon syvempi, lämpimämpi ja ilmeikkäämpi. Myös jotenkin seksikkäämpikin, vaikkei se nyt mikään tavoite voi olla vakavassa musiikin tekemisessä.
ei pidä tehdä mitään johtopäätöksiä,etenkään ellei tajua sitä että kännykkkä tallennoksessa häviää suuri osa äänistä kokonaan, ne on pakattu niin pieneks, että etenkin ääriäänet on vaikeita myös instrumenteilla, ne siis yksinkertaisesti särkyy tai mömmööntyy epämääräseks hälyks.
tänä iltana Arin vedot 4. idols-finaalista (Led Zeppelin ja Stratovarius) ja täytyy sanoa, että vaikka poika kuulosti jo tuolloin uskomattoman hyvältä, ääni ei ihan tahtonut riittää korkeimpiin sfääreihin. Tänä kesänä Aria keikoilla kuunnelleena en ole moitteen sijaa löytänyt, eikä Ari yritä ylittää rajojaan.
Itse en ole kovin musikaalinen, mutta korvat löytyy päästä. Arin ääni keskirekisterissä on tajuttoman kaunis ja ajoittainen alarekisterin örähtelykin on hyvin mielenkiintoista.
No, taas perjantaina nauttimaan koko skaalasta.
mutta millä eväillä?
Mun mielesta se ylärekisterikin on Arilla jokseenkin vivahdeikas. Silloin ku se vetää asenteella niin lopputulos on parhaimmillaan upea http://www.youtube.com/watch?v=_Hf3wzwT8fM
tai jos vetää puhtaana kuten Rainbown OTR:ssä uutena vuonna niin soundi voi olla jumalainen. Kaikenlaisia versiota oon kyllä kuullu, mutta se on vaatinut vaivautumista keikoille. Nää tuubivesriot jotka on kännykällä äänitetty on suht ok tosi harvoin ( kuten toi yllä).
Kehittyyhän Arin äänenkäyttö koko ajan mutta koska se kokeilee aina jotain uutta niin se etenee leveellä rintamalla, eikä sitä kehitystä aina huomaa, kuten jollain joka treenaa vaan jotain yhtä tyyliä.
keikkojen keikalle. Paikkakin on yks parhaita, vaikka tulee varmaan olee jokseenkin täynnä. Tosin sellasissa tilanteissa on ollut myös parhaat soundit ja fiilikset, joten eipä tässä juuri malta odottaa.
mutta uskon kuitenkin, että useimmat kännykkävideot saisivat pysytellä muualla kuin tuubissa. Ne, jotka ovat olleet paikan päällä eivät ehkä huomaa, miten kamalalta laulu kuulostaa ylaisön säestämänä. Se, joka ei ole paikalla ollut, kuuntelee sitä mikä toosasta kuuluu ja ihmettelee mikä tuossa huudossa viehättää. Fanit voisivat tehdä salaisen sopimuksen keskenään, ja pitää videonsa jossain muualla minne tuubin käyttäjät eivät eksy.
Täytyy mainita, että jokunen harva hyvänlaatuinenkin on joskus löytynyt, mutta usaimpia ei viitsi kuunnella hehkutuksista huolimatta alkua pidemmälle.
keikoille ja lopeta toi marina. Miks kuvittelet että suurin osa menee keikoille, et ilmeisesti tiedä joten vastaan että kuuntelee musaa. Mä oon kuunnelllut kaikki keikat aina parhaalta mahdolliselta etäisyydeltä jonne se etualan mökä ei kuulu, se ei kuulu edes kymmenen metrin päähän enää mutta Arin laulu kuuluuuuuuuuuuu........................
Nuo huonot videot tuubilla eivät ole mitään hyvää mainosta koska ne jotka eivät ole itse kuulleet paikan päällä saavat aika huonon kuvan esiintymisistä. Siksi niitä ei pitäisi sinne edes laittaa vaan pitää ne omana ilonaan jossain muualla.
livenä tullut todistettua ja FFTF:lta esim. GOW oli useimmiten se, jossa ääni petti.
Tosiasia on se, että ääni ei missään nimessä tule iän myötä korkeammaksi, vaan päinvastoin. Jos Ari Koivunen bändillä on pitkä tulevaisuus, noin korkealle vedettyjen biisien vetäminen ei iän myötä tule missään nimessä helpommaksi, päinvastoin. Eikä äänihuulille tee hyvää joutua venyttämään niitä äärirajoille joka kerta, varsinkin jo keikkatahti on tiuha.
Ja makuasioitahan nämä, mutta edelleen mielestäni Arin ääni on kaunein keskirekisterissä, vaikka muut eri mieltä olisivatkin.