Tämä vain muistinvirkistykseksi ja siksi koska mm tämän aamun kaikki avaukset ovat trollauksia.
Lyhyt määritelmä:
"Trolli on kuvitteellinen henkilö, jonkun henkilön luoma sivupersoona (tai useampi sellainen), jonka kautta ko.henkilö puhuu"
Trollista varoittava kuvake netissä
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/2/27/BewareOfTrolls.svg/180px-BewareOfTrolls.svg.png
Älä ruoki trollia kehoitus netissä
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/e/ea/DoNotFeedTroll.svg/150px-DoNotFeedTroll.svg.png
TROLLAUS JA TROLLAANTUMINEN, Jukka Korpela: Nyysiopas
http://www.cs.tut.fi/~jkorpela/nyysit/3.4.html#trolli
"Kirjoitusta, jonka on tarkoitus aiheuttaa kiivaita reaktioita eli fleimejä, sanotaan trolliksi. Suomenkieliseksi vastineeksi on ehdotettu sanaa "vedätys". Yleensä trollaaja esittää jostakin kuumasta, kiistanalaisesta aiheesta äärimmäisen mielipiteen esittäen sen vastustajien kantaa halventaen, positiivisia argumentteja esittämättä. Usein trolli on tarkoituksellisen naiivi ja sisältää niin monta väärinkäsitystä tai vääristelyä, että liki jokaisen tekisi mieli oikaista edes osa - ja jos oikaisemiseen rupeaa, siitäpä tuleekin vuodatus.
Trollaus on alkeellisimmillaan pelkkää häiriköintiä, johon halutaan muiden vastaavan tuohtuneina. Esimerkiksi sama sanoma saatetaan toistaa loputtomasti samoin sanoin. Trollaaja sitten naureskelee muiden reaktioille samaan tapaan kuin hiekkalaatikolla hiekkaa muiden päälle heittelevä pikkupoika.
Trollaus voidaan pukea myös kysymyksen muotoon. Esimerkkinä voisi olla vaikkapa se, että joku kirjoittaa sci.lang-ryhmään kysymyksen muotoon puetun pyynnön kertoa, miksi englannin kieli on maailman kehittynein kieli; trollaavuutta korostaa, että ryhmän fakissa on selostus sellaisen kysymyksenasettelun harhaisuudesta. Esimerkein havainnollistettu kuvaus trollauksesta on artikkelissa Usenet fish tales -- how to avoid being trolled.
Käytännössä trollausta voi olla äärimmäisen vaikea erottaa pelkästä syvästä tietämättömyydestä tai tyhmyydestä, joskin säännölliset trollaajat yleensä oppii tunnistamaan. Toisaalta se ei ole yleensä tarpeenkaan, koska kummassakin tapauksessa on yleensä fiksuinta olla välittämättä koko jutusta. Varo joutumasta koukkuun, "trollaantumasta". Enintään voi joskus julkisesti varoittaa muita trollaajiksi tietämistään kirjoittelijoista; ks. dokumentin Guide to Flaming kohtaa Trollshifting. Ei pidä provosoitua, vaikka provosoidaan. Ks. myös alt.troll FAQ ja alt.syntax.tactical FAQ.
Alkujaan englannin sanaa troll ruvettiin käyttämään sen uistelemista tarkoittavan merkityksen pohjalta nyysislangissa viittaamaan kirjoitukseen, joka "kalastelee" fleimejä, tai tällaiseen kalasteluun toimintana. Ajatuksena oli, että trollaaja yrittää saada ihmisiä koukkuun eli kirjoittamaan kiivaita vastineita. Myöhemmin sana sekaantui skandinaavisperäiseen substantiiviin troll (vrt. sanaan trulli), ja nykyisin troll voi tarkoittaa myös ihmistä, joka trollaa.”
Ps. Tämä oli myös esimerkkinä liian pitkästä lainauksesta, mutta koska asia on jatkuva ongelma täällä niin säilyypä arkistoissa jos ko. sivun osoite muuttuu.
Lyhyt määritelmä:
"Trolli on kuvitteellinen henkilö, jonkun henkilön luoma sivupersoona (tai useampi sellainen), jonka kautta ko.henkilö puhuu"
Trollista varoittava kuvake netissä
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/2/27/BewareOfTrolls.svg/180px-BewareOfTrolls.svg.png
Älä ruoki trollia kehoitus netissä
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/e/ea/DoNotFeedTroll.svg/150px-DoNotFeedTroll.svg.png
TROLLAUS JA TROLLAANTUMINEN, Jukka Korpela: Nyysiopas
http://www.cs.tut.fi/~jkorpela/nyysit/3.4.html#trolli
"Kirjoitusta, jonka on tarkoitus aiheuttaa kiivaita reaktioita eli fleimejä, sanotaan trolliksi. Suomenkieliseksi vastineeksi on ehdotettu sanaa "vedätys". Yleensä trollaaja esittää jostakin kuumasta, kiistanalaisesta aiheesta äärimmäisen mielipiteen esittäen sen vastustajien kantaa halventaen, positiivisia argumentteja esittämättä. Usein trolli on tarkoituksellisen naiivi ja sisältää niin monta väärinkäsitystä tai vääristelyä, että liki jokaisen tekisi mieli oikaista edes osa - ja jos oikaisemiseen rupeaa, siitäpä tuleekin vuodatus.
Trollaus on alkeellisimmillaan pelkkää häiriköintiä, johon halutaan muiden vastaavan tuohtuneina. Esimerkiksi sama sanoma saatetaan toistaa loputtomasti samoin sanoin. Trollaaja sitten naureskelee muiden reaktioille samaan tapaan kuin hiekkalaatikolla hiekkaa muiden päälle heittelevä pikkupoika.
Trollaus voidaan pukea myös kysymyksen muotoon. Esimerkkinä voisi olla vaikkapa se, että joku kirjoittaa sci.lang-ryhmään kysymyksen muotoon puetun pyynnön kertoa, miksi englannin kieli on maailman kehittynein kieli; trollaavuutta korostaa, että ryhmän fakissa on selostus sellaisen kysymyksenasettelun harhaisuudesta. Esimerkein havainnollistettu kuvaus trollauksesta on artikkelissa Usenet fish tales -- how to avoid being trolled.
Käytännössä trollausta voi olla äärimmäisen vaikea erottaa pelkästä syvästä tietämättömyydestä tai tyhmyydestä, joskin säännölliset trollaajat yleensä oppii tunnistamaan. Toisaalta se ei ole yleensä tarpeenkaan, koska kummassakin tapauksessa on yleensä fiksuinta olla välittämättä koko jutusta. Varo joutumasta koukkuun, "trollaantumasta". Enintään voi joskus julkisesti varoittaa muita trollaajiksi tietämistään kirjoittelijoista; ks. dokumentin Guide to Flaming kohtaa Trollshifting. Ei pidä provosoitua, vaikka provosoidaan. Ks. myös alt.troll FAQ ja alt.syntax.tactical FAQ.
Alkujaan englannin sanaa troll ruvettiin käyttämään sen uistelemista tarkoittavan merkityksen pohjalta nyysislangissa viittaamaan kirjoitukseen, joka "kalastelee" fleimejä, tai tällaiseen kalasteluun toimintana. Ajatuksena oli, että trollaaja yrittää saada ihmisiä koukkuun eli kirjoittamaan kiivaita vastineita. Myöhemmin sana sekaantui skandinaavisperäiseen substantiiviin troll (vrt. sanaan trulli), ja nykyisin troll voi tarkoittaa myös ihmistä, joka trollaa.”
Ps. Tämä oli myös esimerkkinä liian pitkästä lainauksesta, mutta koska asia on jatkuva ongelma täällä niin säilyypä arkistoissa jos ko. sivun osoite muuttuu.
Vastaukset 14
Vanhimmat
lähinnä mieleen joku addiktioluonteinen tapaus. tää tuskin käy roiskimas trollejaan sinne sun tänne netis waan keskittyy ihan waan ari koiwuseen senwerta intensiiwiselt meno waikuttaa. on kai senwert otettu asiast ettei pääse siit enää irti waan on jääny tänne kieppumaan.
sit on noi rick trollit/rollit joita pyörii joka paikas aika tasapuolisest. pelkästään ärsyttämistarkotuksis olewat kyl erottaa eikä ne toisaalt paljoo ees ärsytä.
nw:n siwuil on kans wiel muutamii jotka huwikseen rassaa lähinnä eräst tyyppii. tuskin kukaan siel enää jaksaa pitää oikeest ideologisii puheit. otin itekki aikoinaan pulttii asiast mut jätin sit sen ku ei waahtoomisel saa ku wahinkoo aikaseks. digatkoon itse kukakin mist diggaa eikä se mun ongelma oo. kysyttäes woi oman mielipiteens asiast ilmottaa mut jatkuwa rummutus asiast eri wariaatioil menee jo öweriks. tää seikka kai on unohtunu tält mein "kotitrolliltakin" ku on hirttäny sama waihde pääl.
perehtynyt aiheeseen mutta vaikuttaa mun mielestä trollilta. Monet hyppii joka paikassa mutta voihan olla että on näitäkin jotka keskittyy yhden aiheen ääreen kun huomaavat että se tuottaa tulosta.
Tosin tää tyyppi vaikuttaa lisäks sellaselta joka oikeesti haluaa vahingoittaa. Mutta voihan trolli ja dissari asua samassa persoonassa.
sellasel joka on keskittyny yhteen asiaan/ henkilöön ja yleistrolli saa sit kiksinsä laajemmal skaalal. kyl mustaki waikuttaa melko henk.kohtaselt ton wirret et on kai nyrjähtäny päänsä koiwusen kohdal. katsoo asiakseen yrittää omalt osaltaan waikuttaa asioihin ikäänkuin tää paikka ois sil otollinen. wastakaikuu ehkä tulee muttei sellast mitä se toiwois. sit pitääki koittaa paikata asiaa komppaamal itse itseään.
että on niitä Röllejä useampikin kuin 1.
et ei kantsis kehuu.
sensijaan tääl on ollu ihan asiallisiikin kommentoijii aina wälil jotka ehkä on saanu turhanki paljon niskaans ku niitäkin käsitellään sit samoin ku trollei waik ei ehkä aina olis aihettakaan. muistelen hämäräst et joku ois suositellu aril doomii ja sit sai saman käsittelyn ku normitrollitkin waik koitti aika rakentawa olla. pitäs pyrkii erottamaan oikee mielipide ja prowoilu mut se on tietty wälil waikeet ja helpompaa on olla musta-walkee.
ite yritän nähdä puut metsält ja wastata sen mukaan enkä niputa kaikkii samaan kastiin.
otus. Vaikka se tunnistaa trollin ja provon , niin silti on pakko vastata. Jonkinlaista masokismia varmaan. Kts. allaoleva ketju.
jos tajuu mikä on homman nimi. wastaukset ei oo aina mieleisii trollillekkaan mut iteppä niit kerjää.
kuin parhaaks näkee. Mä en ainakaa vastaa niille, sillä ne vaan innostuu siitä. Pian koko palsta pyörii vaan niiden idioottimaisuuksien ympärillä ja jutut kieroutuu.
mun mielest mut se on tosiaan jokasen oma asia mihin wastaa tai on wastaamatta. ei trollaamist woi estää warsinkaan tällasil awoimil siwuil eikä kitkee kokonaan weks mut oma ajattelu ja päätöskyky on siinäki walttii niinku muussaki.
susta me ei päästä millään eroon
päästä Hesestä eroon. Harvinaisen asiallisia mielipiteitä hänellä -minun mielestäni.
myös. Noista hesen ym. järkevien kimpussa olevista olis kyl lottovoitto päästä eroon mutta mikä pahan tappais..pitää vaan olla välittämättä niistä.
ÄÄRIMMÄISEN SURKEA PROVO!
provoilun YRITYS;D