Valitsen tähän 5. turhinta joukkuetta NHLssa viimeisen 10 vuoden kehityksen ja seuraavien 5 vuoden tulevaisuuden näkymien mukaan.
1.Florida – 90-luvun alun laajennusjoukkue Panthers on jäänyt ikuiseksi laajennusjoukkueeksi, eikä sen kehityksessä ole ollut, eikä ole näkymässä valoa tunnelin päässä. Huolimatta joukkueen selviytymisestä loppuotteluun toisella NHL-kaudellaan ja tiukasta kamppailusta playoff-paikasta muutamana vuotena, Panthers ei ole joukkueena kehittynyt ja on jäänyt sarjan häntäpään joukkueeksi. Nyt alkavaan kauteen lähdetään nuorilla, omilla ykkösvarauksilla ja ilman Jokista ja veteraaneja. Jumbosija on lähellä. Viime aikoina huonot treidit ovat heikentäneet joukkuetta ennestään.
2.Atlanta – Trashers nousi muutamassa vuodessa liigaan liityttyään varteenotettavaksi playoff-joukkueeksi, mutta sen joukkueen rakentelu on takkuillut. Nyt on menossa pohjaton alamäki, koska pohja saavutettiin jo viime kaudella. Monet tärkeät pelaajat, Heatley/Hossa ja Savard ovat lähteneet, eikä Savardin ja Stefanin lähdettyä ole joukkueessa ollut kunnollista sentteriä.
Joukkue on täysin rakennuskelpoinen, kunhan vain sen rakentamiseen saadaan jotain tolkkua.
Pahimmassa tapauksessa Kovalchuk lähtee joukkueesta jollain tavalla, jolloin Atlantalle oikea paikka olisi farmi. Kovalchuk ja Lehtonen ovat käytännössä ainoat tärkeät pelaajat, jotka eivät ole vielä poistuneet tästä joukkueesta.
3.Toronto – Maple leafsilla on ongelmia organisaatiossa enemmän, kuin riittävästi, sillä joukkuetta ei olla saatu rakennettua järkevästi. Torontoa on koitettu rakentaa energiapelaamisen ja työläismäiseen suuntaan, eikä hyökkäyspään taitoon olla panostettu lainkaan. Puolutukseen on käytetty liikaa rahaa. Ennen työsulkua ei palkkakatto vielä rajoittanut ostoksia, mutta palkkakaton tultua joukkue kohtasi häämöttävät vaikeudet ennätysnopeasti. Joukkueen uudelleenrakentaminen on vasta alussa, jos siinäkään, joten Torontolla tulee olemaan edessään pitkä(3 vuotta kestävä) heikko jakso häntäpään joukkueena.
On mahdollista, että joukkueen johto vaatii laajamittaista saneerausta, jotta se voisi alkaa menestymään.
4.Chicago – Blackhawks on ollut kuuluisa viime aikojen ongelmistaan. Joukkuetta rakennettaessa ollaan luotettu tietyntyyppisiin pelaajiin, jotka eivät ole kuitenkaan pystyneet nostamaan joukkuetta juuri mihinkään. Nyt vihdoin on saatu kiinnitettyä muutama hyvä ykkosvaraus ja muodostettua ketju Sarp-Toews-Kane, mutta vaikuttaisi siltä, että edelleenkään organisaatio ei osaa tehdä joukkuetta, ellei sitä sitten tuoda väkisin nenän eteen, kuten Toews ja Kane ovat tehneet. Kuinka pitkälle yhdellä ketjulla päästään ja kuinka pitkään se pysyy kasassa... Siitä riippuu täysin Chicagon joukkueen rakentaminen ja nousukausi.
Tätä joukkuetta ollaan nyt rakennettu uudelleen niin pitkään, että jälleenrakennuksen onkin jo aika tuottaa tulosta. Jälleenrakentaminen edellyttää sitä, että myös eurooppalaiset pelaajat alkavat saamaan enemmän mahdollisuuksia.
5.Columbus – Bluejackets on kehitykseltään muistuttamassa kovin paljon Floridaa. Se on jämähtänyt ei-playoff-joukkueeksi, eikä joukkueen rakentaminen ole lupaamassa lähitulevaisuudessakaan playoff-tasoista joukkuetta. Joukkueeseen on saatu "franchise" pelaaja ja muutamia päteviä pelaajia, mutta ratkaisevaa askelta eteenpäin se ei vielä ole ottamassa vähään aikaan. Columbuksella on kuitenkin nuoria tulossa ja joukkue näyttää hyvin kehityskykyiseltä. Mutta Filatovin ja Voracekin nousu huipulle kestää vielä pari-kolme vuotta ja viime aikoina ollaan luovutettu(tai menetetty) lupaavat Zherdev, Brule, Fritsche ja Svitov, kun joukkue edelleen kaipaa johtavaa keskushyökkääjää, joka voisi saada Nashista tehoja irti.
1.Florida – 90-luvun alun laajennusjoukkue Panthers on jäänyt ikuiseksi laajennusjoukkueeksi, eikä sen kehityksessä ole ollut, eikä ole näkymässä valoa tunnelin päässä. Huolimatta joukkueen selviytymisestä loppuotteluun toisella NHL-kaudellaan ja tiukasta kamppailusta playoff-paikasta muutamana vuotena, Panthers ei ole joukkueena kehittynyt ja on jäänyt sarjan häntäpään joukkueeksi. Nyt alkavaan kauteen lähdetään nuorilla, omilla ykkösvarauksilla ja ilman Jokista ja veteraaneja. Jumbosija on lähellä. Viime aikoina huonot treidit ovat heikentäneet joukkuetta ennestään.
2.Atlanta – Trashers nousi muutamassa vuodessa liigaan liityttyään varteenotettavaksi playoff-joukkueeksi, mutta sen joukkueen rakentelu on takkuillut. Nyt on menossa pohjaton alamäki, koska pohja saavutettiin jo viime kaudella. Monet tärkeät pelaajat, Heatley/Hossa ja Savard ovat lähteneet, eikä Savardin ja Stefanin lähdettyä ole joukkueessa ollut kunnollista sentteriä.
Joukkue on täysin rakennuskelpoinen, kunhan vain sen rakentamiseen saadaan jotain tolkkua.
Pahimmassa tapauksessa Kovalchuk lähtee joukkueesta jollain tavalla, jolloin Atlantalle oikea paikka olisi farmi. Kovalchuk ja Lehtonen ovat käytännössä ainoat tärkeät pelaajat, jotka eivät ole vielä poistuneet tästä joukkueesta.
3.Toronto – Maple leafsilla on ongelmia organisaatiossa enemmän, kuin riittävästi, sillä joukkuetta ei olla saatu rakennettua järkevästi. Torontoa on koitettu rakentaa energiapelaamisen ja työläismäiseen suuntaan, eikä hyökkäyspään taitoon olla panostettu lainkaan. Puolutukseen on käytetty liikaa rahaa. Ennen työsulkua ei palkkakatto vielä rajoittanut ostoksia, mutta palkkakaton tultua joukkue kohtasi häämöttävät vaikeudet ennätysnopeasti. Joukkueen uudelleenrakentaminen on vasta alussa, jos siinäkään, joten Torontolla tulee olemaan edessään pitkä(3 vuotta kestävä) heikko jakso häntäpään joukkueena.
On mahdollista, että joukkueen johto vaatii laajamittaista saneerausta, jotta se voisi alkaa menestymään.
4.Chicago – Blackhawks on ollut kuuluisa viime aikojen ongelmistaan. Joukkuetta rakennettaessa ollaan luotettu tietyntyyppisiin pelaajiin, jotka eivät ole kuitenkaan pystyneet nostamaan joukkuetta juuri mihinkään. Nyt vihdoin on saatu kiinnitettyä muutama hyvä ykkosvaraus ja muodostettua ketju Sarp-Toews-Kane, mutta vaikuttaisi siltä, että edelleenkään organisaatio ei osaa tehdä joukkuetta, ellei sitä sitten tuoda väkisin nenän eteen, kuten Toews ja Kane ovat tehneet. Kuinka pitkälle yhdellä ketjulla päästään ja kuinka pitkään se pysyy kasassa... Siitä riippuu täysin Chicagon joukkueen rakentaminen ja nousukausi.
Tätä joukkuetta ollaan nyt rakennettu uudelleen niin pitkään, että jälleenrakennuksen onkin jo aika tuottaa tulosta. Jälleenrakentaminen edellyttää sitä, että myös eurooppalaiset pelaajat alkavat saamaan enemmän mahdollisuuksia.
5.Columbus – Bluejackets on kehitykseltään muistuttamassa kovin paljon Floridaa. Se on jämähtänyt ei-playoff-joukkueeksi, eikä joukkueen rakentaminen ole lupaamassa lähitulevaisuudessakaan playoff-tasoista joukkuetta. Joukkueeseen on saatu "franchise" pelaaja ja muutamia päteviä pelaajia, mutta ratkaisevaa askelta eteenpäin se ei vielä ole ottamassa vähään aikaan. Columbuksella on kuitenkin nuoria tulossa ja joukkue näyttää hyvin kehityskykyiseltä. Mutta Filatovin ja Voracekin nousu huipulle kestää vielä pari-kolme vuotta ja viime aikoina ollaan luovutettu(tai menetetty) lupaavat Zherdev, Brule, Fritsche ja Svitov, kun joukkue edelleen kaipaa johtavaa keskushyökkääjää, joka voisi saada Nashista tehoja irti.
Vastaukset 6
Vanhimmat
lista ylivoimanen ykkönen toi panthers...onneks jokinen vihdoinkin tajus lähtee.
auta armias atlantaa kun lehtonen ja kovalchuk lähtee vaan ei taida mikään enää sitte auttaa.
toronto ei riittävästi hyökkäysvoimaa.
chicago yhellä kentällä ei pitkälle pötkitä
ja mitäs blue jacketista tulee mieleen tietenkin rick nash ja sihen sitte loppuuki...
Yllättävää nähdä asiallista pohdintaa suomi24.fi:ssä..
Itse valitsisin omaksi turhimmaksi joukkueeksi Columbuksen ja Floridan ohella NY Islandersin. Wangin läsnäolo kenties vaikuttaa? joukkueen pelaajapolitiikkaan, mutta joukkue voisi tällä hetkellä olla vahva poff-joukkue jos organisaatiossa olisi viimeisen vuosikymmenen ollut vahva tj joka olisi saanut tehdä työnsä rauhassa. Esim. omien varausten poispäästäminen(O.Jokinen,Chara,Luongo näin äkkiä tulee mieleen) todella tyhmät sopimukset(DiPietro -22 asti tai aikoinaan Yashinin hankinnan sijaan voisi ykkössentterinä olla nyt Spezza).
Ja vaikka organisaatio on aiempien vuosien sijaan lopettanut kalliiden NIMImiesten hankkimisen, on joukkueessa siltikin täysin keskinkertaisia pelaajia jo 30v. Gervais, Hunter, Tambellini, Bergie toki hyviä talentteja mutta suttonit,berardit,martinekit,hilbertit,parkit yms. äkkiä hiuksista v....uun.
Jotain kertoo jo se jos täysin "raa'alla" Jesse Joensuullakin on teoreetiset mahdollisuudet päästä ylös pelaamaan muutaman ottelun kauden aikana.
"Yllättävää nähdä asiallista pohdintaa suomi24.fi:ssä.."
:) Kirjoittelen lähinnä jatkoaikaan, mutta tänne voi vähän vapaammin kirjoittaa, mitä mieleen tulee, joten avasin tänne.
Niin, tuo Islanders olisikin omalla listallani seuraavalla sijalla, eli kuutosena. :) Pysäytin listan kutenkin viiteen.
Toki hyvin Islanders koputtelee top5 listalle...
Syy, miksi en Islandersia ottanut, on siinä, että se on kuitenkin ollut lähihistoriassa 50% playoff-joukkue, eli joka toinen vuosi se on käynyt putoamassa ekalla kierroksella ja joka toinen vuosi jäänyt pleiareiden ulkopuolelle.
Ja toisaalta se on koko ajan säilyttänyt jonkinlaisen rakennuspohjan. Nytkin siellä on muutama ihan lupaava prospecti ja tämän kesän draftissa Niemi ja Petrov kolmannella kierroksella oli todellinen ryöstö.
Ykkösvaraus Josh Bailey tulee myös olemaan hyvä kakkosentteri parin vuoden päästä. Tulevaisuuden kakkosketju: Okposo-Bailey-Petrov.
Jashin oli hankintana outo, etenkin, kun miehen sopimus ostettiin ulos.(olisko ollut fiksumpi tehdä lyhyempi sopimus)
Ja toisaalta Jashin oli toistaiseksi viimeisenä Islanders kautenaan erittäin hyvä. Loukkaantuminen vain sitten pilasi kauden.
Viime kesänä Islanders osti free-agent markkinoilta lähinnä jämiä, tänä vuonna ei niitäkään.
Tulee ensi kaudella kilpailemaan Kingsin, Panthersin, Atlantan ja Toronton kanssa liigan viimeisestä sijasta.
Niin ja Kings... niillä on liian hyvät tulevaisuuden näkymät ja liian nimekäs historia, jotta voisi päästä listalle, vaikka onkin häntäpäässä roikkunut viime vuodet.
Oli itseasiassa aikamoinen yllätys, että olivat noin kovalla puolustuksella liigan häntäpäässä.
Ajan kysymys, koska alkaa tulosta tulla.
on kestänyt naurettavan kauan. viimeiseen neljääntoista vuoteen ei ole saat mitään aikaan, vaikka rahaa on syydetty pelaajiin miljoonia.
Edelleen Rangers on vanhojen pelaajien hautausmaa.
Tätä samaa hautausmaa -termiä käytettiin silloin, kun he ostivat kaikki vanhat oilersin kehäketut, joilla tosin voitettiin mestaruus......silloin joskus markka-aikana.
eli vanhuksia täynnä..
mat joukkueet.
Ottaisin Chicagon pois listalta ja laittaisin tilalle Los Angelesin.
Floridassa ei oo tosiaankaan tapahtunut juuri mitään suurta muuta kuin -96 finaalipaikka mutta turpiin tuli aika pahasti sitten Coloradolta.
Toronto on tarponut suossa enimmälti, viime mestaruudesta jo "sata vuotta" aikaa.
Joukkue näyttää kevyeltä.
Columbus on jäänyt junnaamaan paikoilleen.
Sama pätee Atlantaan.