Viljasen demaritaustan takia palstan kepulaiset väittävät, että prikaatinkenraali Laitinen olisi pätevämpi kansliapäälliköksi kuin viran nykyinen haltija Viljanen.
Näinhän ei asia todellisuudessa ole. Laitisen koulutus ja työkokemus on varsin kapea-alaista. Hän on sotilaskoulutuksen saanut rajavartija. Sisäministeriön tehtävät sisältävät paljon muutakin kuin turvallisuusasioita. Viljasella on sekä juristi- että yhteiskuntatieteellinen koulutus ja Laitista paljon monipuolisempi hallinnollinen työkokemus.
Summa summarum: Laitinenkin olisi varmaan pätevä kansliapäälliköksi, mutta ei pidä millään tavalla paikkaansa, että hän olisi Viljasta pätevämpi, päinvastoin. Siinä mielessä presidentti tekee aivan oikein kun ei anna hallituksen kyykyttää Viljasta tämän puoluetaustan takia.
Näinhän ei asia todellisuudessa ole. Laitisen koulutus ja työkokemus on varsin kapea-alaista. Hän on sotilaskoulutuksen saanut rajavartija. Sisäministeriön tehtävät sisältävät paljon muutakin kuin turvallisuusasioita. Viljasella on sekä juristi- että yhteiskuntatieteellinen koulutus ja Laitista paljon monipuolisempi hallinnollinen työkokemus.
Summa summarum: Laitinenkin olisi varmaan pätevä kansliapäälliköksi, mutta ei pidä millään tavalla paikkaansa, että hän olisi Viljasta pätevämpi, päinvastoin. Siinä mielessä presidentti tekee aivan oikein kun ei anna hallituksen kyykyttää Viljasta tämän puoluetaustan takia.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Viljasella tosiaan on erittäin monipuolinen koulutus ja aiempi työkokemus. Laitisella on tietysti kokemusta äkseerauksesta ja erilaisten turvallisuusuhkien pohtimisesta, mutta onhan hänen kokemuksensa tosiaankin kapea-alaista Viljaseen verrattuna.
Häkämieskö nykyhallituksessa määrää kansliapäällikköehdokkaat?
läpi todellisuutta. Hakijat on testattu ja Laitinen oli pätevämpi. Sinä tietenkin kyseenalaistat tämän testauksen ja asetat oman mielipiteesi testaajia korkeammalle. Ei muuten ole käynyt mielessä miten naurettavaksi teet tuolla jankkauksella itsesi, varsinkin kun kyseessä on pelkästään se että tuohon virkaan pitää saada sossu hinnalla millä hyvänsä.
Porvarihallitus nyt tietenkin käyttää sellaisia testaajia, joilta saa "oikeita" tuloksia.
Viljasella on kaksi akateemista loppututkintoa, joten kai hän nyt jotain ymmärtää yhteiskunnan toiminnasta. Lisäksi olen sitä mieltä, että kansliapäälliköllä pitää olla poliittinen tausta. Sitähän pidettiin aiemmin tärkeänä.
Jos systeemiä halutaan muuttaa, niin mennään järjestelmään, jossa kansliapäälliköt vaihtuvat tai pysyvät hallituskokoonpanojen muuttumisen tai muuttumattomuuden myötä. Miten Viljanen on sosialisoinut Suomea?
Ensin käytetään veroeuroja iso kasa konsulttiapuun joka valkkaa pätevimmän kansliapäällikön. Mutta tämäpäs ei käykkään Tartsalle koska väärä puolue, no onneksi on valtaa senverta jotta voi ainakin tyhmyytensä näyttää. Onneksi on kunnallisvaalit ovella, voidaan SDP:lle näyttää kaapinpaikka tästäkin kähminnästä.
et vain pysty myöntämään että kaiken hopinäsi takana on politiikka ja sokea uskosi sossupolitiikkaan. Kerroit tässä muutama päivä taakseppäin (sama aihe) että porvarit ovat tiellä josta ei hyvää seuraa. Voin sanoa sinulle että porvareilla ei mitään hätää ole (eikä ole ollut ikinä ennenkään) mutta sossut ovat nyt tiellä josta ei todellakaan hyvää seuraa.
Ei järjestelmää tarvitse muuttaa, tuo virka kun on määräaikainen. Eikä tuollainen pelkän jäsenkirjan turvin saatu palkkiovirka ole elinikäinen, sitä sinä et vain tajua vaan jänkkäät taas jänkkäämistäsi.
No halonen tulee jokatapauksessa valitsemaan Viljasen, haloselle tuolla on tuskin mitään merkitystä mutta Viljasen olot eivät tule olemaan mitään ruusuilla tanssimista sillä rajallinen se on tuo halosenkin valta.
Jos kansliapäällikön virkakausi on viisi vuotta, se menee aina väistämättä ainakin toisen hallituksen kaudelle. Jos hallituspohja on kansliapäällikön määräaikaisen kauden jälkeen suunnilleen sama (samat suuret puolueet), se todennäköisesti ehdottaa kansliapäällikköä uudelle kaudelle ja presidentti hyväksynee ehdotuksen siltä seisomalta.
Porvarihallitus on nyt saanut hieman aikaa olemassaolonsa taakse, joten se mielellään haluaa käyttää nimitysvaltaa ohi presidentin. Nämä samat puolueet ovat kuitenkin olleet tekemässä juuri niitä lakiin perustuvia päätöksiä, joiden turvin presidentti käyttää omaa perustuslaillista valtaansa
Jos korkeimmat virkamiehet vaihtuisivat automaattisesti pääministeripuolueen mukaan, ei tällaisia näytelmiä tarvitsisi järjestää. Ykkönen ottaa kaiken vallan omalle ajalleen. Et oikein ymmärrä demokraattista ajattelua.
Miksei anneta konsulttitoimiston määrätä tulevaa kansliapäällikköä? Mihin poliittista koneistoa ja perustuslakia tarvitaan?
koneistona on tässä tapauksessa eduskunnan luottamusta nauttiva hallitus. Perustuslaki tältä osin perustuu siihen, että tasavalta joutui hyvittämään kuningasmielistä oikeistoa vahvalla presidentillä. Koomista on se, että nyt tätä vahvaa presidenttiä kannattaa vasemmisto, joka on ennen aina sitä vastustanut. Väärääkin perustuslakia tietysti kunnioitetaan ja siksi syntynee ensi viikolla väärä valinta kansliapäälliköksi. Kansa on konservatiivista ja kun sille on jotain opetettu, on sitä vaikea saada luopumaan kannastaan. Tällaisia ovat vahvan presidentin ja jopa Kekkosen kaipuu ja suomettumisen kannatuksen jatkuminen aikojen muuttuessa. Tähän tarvitsemme edustuksellista demokratiaa ja uudistusmielisiä johtajia.
"Jos korkeimmat virkamiehet vaihtuisivat automaattisesti pääministeripuolueen mukaan, ei tällaisia näytelmiä tarvitsisi järjestää. Ykkönen ottaa kaiken vallan omalle ajalleen. Et oikein ymmärrä demokraattista ajattelua."
Kun demarit olivat hallituksessa niin lähes kaikki korkeimmat virkanimitykset menivät heille. Nyt ei demarit ole hallituksessa ja ilmeisesti eivät myöskään tule pitkään aikaan olemaankaan. Silti noista pelkän jäsenkirjan avulla saaduista viroista pidetään kynsin hampain kiinni.
Kukahan se on nyt se joka demokratiasta ei ymmärrä, no ne punaiset rillit tietenkin estävät sinua näkemään tosiasioita.
..niitä kenraaleita nykyisin koulutetaan? Mahtipontisen nimimerkin omaava avaaja osaa varmaankin vastata.
Viljanen on koulutukseltaan demari. Se oli SDP:n valta-aikana ainoa pätevä koulutus.
..sotilaskoulutuksen saanut rajavartija.
Niin avauksessa luki.
lukenut Toinen rajavartia koulutus. Lue hitaasti
ajatuksella. Jospa sit tajuaisit.
DEMARIKSI.
Ilkka Laitisen koulutus ja kansainvälinen ja kotimainen työura hakkaavat Viljasen vastaavan mennen-tullen. Viljasen on aika mennä kuten muidenkin demarien. Palatkoon vaikka kansanedustajaksi.
Tässä Ilkka Laitisen ylivoimainen CV:
http://www.intermin.fi/intermin/images.nsf/files/902c0e315da4eabec225700c003a23ea/$file/laitinen_cv_fi.pdf
Olisi Laitinen tainnut tarvita erivapauden koulutusvaatimuksesta. Ja kaikki työkokemus liittyy raja-asioihin. Sisäministeriössä on muitakin hommia, esimerkiksi kunta-asioita..
ILKKA Viljanen?
täällä olevat kohelot valitse kumpaakaan se on ihan varma asia.
ihan naurettavuuksiinkaan tuon jääräpää Halosen mieliksi.
Milloin Halonen minkin tyttöystävänsä nimittää mihinkin virkaan.
Ei Halonen enää ole täysin kyvykäs hoitamaan tehtäväänsä, josko on sitä edes koskaan ollutkaan.
Tuo on nyt taas sitä halosen v-maisuutta kun demarimafia sai nokkiiinsa viime vaaleissa.
Jos nimitys olisi toisinpäin, niin Halonen ei vastustaisi yhtään.
Suomen kaikkien aikojen mitättömin presidentti.
Ei kuulu eikä näy, muuloin kuin demarit hänen apuaan tarvii.
teidän puolueesta ole mikään ruudin keksijä yksi typerimpiä kepulais ministereistä
niin saatanan tyhmiä...
terv. EI KEPULAINEN!!!!!
Säälittävä nainen tämä Viljanen kun ei pärjää työnhaussa omilla ansioillaan, vaan pitää kiljua oman puolueen presidenttiä tueksi.
Onko tällaisella kansliapäälliköllä enää työn edellyttämää arvovaltaa?
Voi ennustaa, että alaiset savustavat itkemällä virkansa saaneen kansliapäällikön ulos ennen virkakauden loppua.
ja todennäköisesti toteutuu ennenkuin huomaatkaan. Painostusta tulee varmasti niin alempaa kuin ylempääkin
HÄVIS. KYLLÄ SE ITKU ON SIELLÄ SUUNNASSA.
Edes sitä kuuluisaa Lappeenrannan Rakuunakrykmentin alaisuudessa olevaa "ROTTAKOULUAKAAN". Muistan kun sieltä Lappeenrannan Rakuunakrykmentistä meitä kotiutettiin vuonna 51- niin silloin tarjottiin meille kaikille ei Aliupseerikurssin käymättömille Rajavartiokoulutus paikkaa. Ei siinä katsottu kuinka olet tyhmä pököpää, jota me Armeijan mittarilla silloin kotiutetut olimme, koska olisimme kyllä Rajavartiostoon kelvanneet. Muuten kukaan meistä Typeryksistä, ei tarttunut tähän syöttiin. Tällä halusin vain tuoda esille mitä Kenraalikuntaa tämä Laitinen oikein on.???????
Ei mahtane olla tämäkään Laitisen Kenraalius kummoinen vakanssi, vastanneeko todellisuudessa, edes Reservin Kapteenin arvoa näissä siviilitehtävissä. Te Kepulit hoette kuin papukaijat, kun hän on jopa Kenraali, olihan se Hitlerkin Kenraali ja mitä lieneekin, ja oli silti täys kako.
Että eiköhän teidänkin Kepulireppanoiden olisi otettava lusikka kauniiseen käteen ja antaisitte Tarjan valita viisainmman ja ansioinnumman henkilön tehtävään. Ettekö voisi nyt kerrankin luopua tuosta politiikkanne niin pirun Vihreistä Neliapilaväreistä, ja kuuntelisitte järjen ääntä.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000037121090
joutunut huonoon valoon ukin silmissä.
Kapteeni kyllä kelpaa mihin vain, kunhan on demari.Olkoonkin sitten vaikka kansakoulun käynyt ja itkemällä ikäänkuin ikänsä perusteella siksi nostettu.
Mutta jos on sitoutumaton ylioppilaspohjainen kenraali, niin ei yllä edes kiertokoulun käyneen rakuunan arvoon. Vielä vähemmän kansliapäällikön virkaan.
Kysyhän nyt jompeltasi miten pätevä tuo Laitinen on?
Demarin sanaanhan sinä luotat.
Mutta kylläpä taas osasit näyttää demarin tyhmyyden. Hitleri oli korpraali, ja reservin kapteeni on untuva kenraalin rinnalla.
Jospa nuo kaikki kapiaiset ovatkin sekopäitä?
En tietenkään tarkoittanut demarisellaisia, sillä hehän ovat vain yliviisaita, joita ei kukaan ymmärrä.
Eiköhän olisi ukki parasta jos tekisit vastuuvakuutuksen meidän muiden palstalaisten varalle, jos sattuisi niin ikävästi, että meistä joku tosiaankin kuolee nauruun sinun kirjoitustesi takia.
pätevämpi johonkin valtion virkaan kun sillä on ne KULTASET KULKUSET SIELLÄ JALKOJEN VÄLISSÄ,KYSYN VAIN??????
joka sattuu olemaan sama kuin presidentin. Valitaanko pätevä vai demari?