Abortin oikeutusta määrittää oikeastaan vain yksi kysymys: milloin ihmiselämä alkaa? Vastaus on helppo: Ihmiselämä alkaa hedelmöityksestä. Jokaiselle rehelliselle ihmiselle on tämän jälkeen selvää, että abortti on väärin; on väärin tappaa syytön ihmisyksilö tämän ollessa vielä äitinsä kohdussa.
Kuten sanottu, ihmiselämä alkaa hedelmöityksestä, jolloin uusi ihmisyksilö syntyy ja alkaa nopeasti kasvaa ja kehittyä. Abortissa pienokainen tapetaan raalla tavalla: revitään palasiksi imurilla, myrkytetään, paloitellaan terällä, murskataan leikkuupihdeillä, tapetaan steroideilla, leikataan ulos kohdusta tai puristetaan sikiön pää kasaan. Käytetty menetelmä valitaan raskauden edistymisen (lapsen koon mukaan). - Lääketieteen tulisi toimia elämän suojelemiseksi, ei sen tuhoamiseksi!
http://www.lifesitenews.com/abortiontypes/
Syyllisyys ei ole pelkästään äidin, joka on ottanut abortin, sillä vastuu lapsesta kuuluu molemmille vanhemmille. Syy on myös kaikkien niiden, jotka yhä kannattavat aborttia, ja niiden, jotka ovat tämän lain saattaneet voimaan. - On aika purkaa tämä väärämielinen laki.
Abortti ei ole milloinkaan oikeutettu! Jos äidin hengen pelastaminen vaatisi toimenpidettä, jonka valitettavana sivuvaikutuksena pienokainen kuolee, niin silloin ei voitane puhua abortista, vaan on pelastettu se, mikä pelastaa voidaan.
Kaikkien pitäisi tukea ja rohkaista äitiä pitämään lapsensa, jos hän sitä epäröi. Tarvitaan elämänmyönteistä mieltä, joka turvaa ja tunnustaa ihmiselämän arvon sen hennoimmasta alusta lähtien.
Kuten sanottu, ihmiselämä alkaa hedelmöityksestä, jolloin uusi ihmisyksilö syntyy ja alkaa nopeasti kasvaa ja kehittyä. Abortissa pienokainen tapetaan raalla tavalla: revitään palasiksi imurilla, myrkytetään, paloitellaan terällä, murskataan leikkuupihdeillä, tapetaan steroideilla, leikataan ulos kohdusta tai puristetaan sikiön pää kasaan. Käytetty menetelmä valitaan raskauden edistymisen (lapsen koon mukaan). - Lääketieteen tulisi toimia elämän suojelemiseksi, ei sen tuhoamiseksi!
http://www.lifesitenews.com/abortiontypes/
Syyllisyys ei ole pelkästään äidin, joka on ottanut abortin, sillä vastuu lapsesta kuuluu molemmille vanhemmille. Syy on myös kaikkien niiden, jotka yhä kannattavat aborttia, ja niiden, jotka ovat tämän lain saattaneet voimaan. - On aika purkaa tämä väärämielinen laki.
Abortti ei ole milloinkaan oikeutettu! Jos äidin hengen pelastaminen vaatisi toimenpidettä, jonka valitettavana sivuvaikutuksena pienokainen kuolee, niin silloin ei voitane puhua abortista, vaan on pelastettu se, mikä pelastaa voidaan.
Kaikkien pitäisi tukea ja rohkaista äitiä pitämään lapsensa, jos hän sitä epäröi. Tarvitaan elämänmyönteistä mieltä, joka turvaa ja tunnustaa ihmiselämän arvon sen hennoimmasta alusta lähtien.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Jopa siinä tapauksessa, että lapsi saattaisi olla vaikeasti vammainen ja joutuisi elämään tuskaisaa elämää kannatat kyseisen lapsen synnyttämistä? No ihan miten vaan, sullakin oikeus purkaa tuntojasi. Mun mielestä turha vinkua siitä, jos joku päättää, että ei ole vielä taloudellisesti tai henkisesti valmis kasvattamaan lastaan ja haluaa abortin. Maailmassa on jo muutenkin yli 6 miljardia ihmistä ja maapallolta loppuvat kohta luonnonvarat aina vaan kasvavan populaation ylläpitämiseen. Ehkä tuohon ongelmaan löydetään joku käypä ratkaisu, mutta aikaa se vie...
Eli oma mielipiteeni on se, että aborttiin päätyneiden naisten ei tarvitse tuntea syyllisyyttä päätöksestään.
..aikaisemmin toisissa topiceissa.
Nainen syö lääkettä joka irroittaa istukan jonka seurauksena alkio kuolee (ei siis myrkytetä hengiltä) jonka jälkeen nainen ottaa lääkettä joka tyhjentää kohdun sinne kuulumattomista aineista.
Kuolisitko itse ennemmin myrkkyihin vai tukehtumiseen?
Lääkeabortissa myrkyt vaikuttaa alkioon siten että sen kehitys (elämä) pysähtyy. Tän jälkeenhän abortti on myös vietävä loppuun, sitä ei voi perua. Vasta sen jälkeen käsittääkseni otetaan lääke joka irrottaa "raskausmateriaalin" (limakalvon ja alkion istukkoineen).
ihan helvetin hienoo, jos saiskin ite päättää miilon elää ja kuolla!!! haloo, realiteettia kehiin, tää maailma on paha paikka, ette te tätä voi pelastaa! ja lopettakaa muiden syyllistäminen, ite olette ihan yhtä huonoja ihmisiä
En nyt ihan kärpäseen vertaisi, mutta sanotaan että en vertaisi alkiota kovinkaan kehittyneeseen eläimeen. Niin suuri on sen tajunta. Alkio ei kärsi.
Tuntuiko sinusta pahalta tappaa se kärpänen?
Se että jostain eliöstä on mahdollisuus kehittyä jotain, ei tarkoita että se kovinkaan kehittynyt vielä on.
kärpänen on ELÄIN joka ei siitä enää mihinkään kehity, alkio on tietynikänen kehittyvä IHMINEN.
tosiaan täysikasvuinen itsenäinen eläinyksilö, kun taas alkio on vasta kehittymätön toisen eläinyksilön kautta elävä eläinyksilön alku.
Ihminen on eläin. Ja alkiona se on paljon kehittymättömämpi kuin kärpänen. Alkio kehittyy vain, jos sillä on suotuisa kasvualusta eli sen toisen eläinyksilön tahdosta toimia kasvualustana. Kärpänen osaa tosiaan lentää paremmalle kasvualustalle, jos yhdestä loppuu tarjoilu. Ihmisten kohdalla sillä kasvualustana toimivalla on oikeus miettiä, onko hänen velvollisuutensa toiselle ihmisen alulle alustana toimia.
Velvollisuus on, jos se toinen on laitettu elämään ja kehittymään ihan omasta tahdosta, eli naista ei ole raiskattu. Jokainen nainen tietää (pitäisi tietää), että ehkäisykin voi pettää, ja että yhdynnästä _voi olla_ AINA seurauksena alkanut toisen ihmisyksilön elämä. On törkeää olla kantamatta vastuutaan!
Sinä? No minä en puhunut mutuani kuten nähtävästi sinä, vaan Suomessa vallalla olevista naisen oikeuksista ja velvollisuuksista.
sun pitää kyllä mennä kertomaan mielipiteesi naisen velvollisuuksista yms. niille äideille, jotka jättävät alle kolmivuotiaat lapsensa yksin viikoksi lähtiessään dokaamaan/ jotka tappavat vastasyntyneet vauvansa, koska eivät halua miehen tietävän että vieraissa on käyty. tai niille äideille, jotka iltapalalla syöttävät lapsilleen lääkkeitä, jotta kuolisivat nukkuessaan. noita ym. hirveitä tarinoita saa lukea lehdistä harva se pvä..
että kyllä on täällä hyvä tulla suu vaahdossa huutelemaan ihmisille, jotka tajuavat ennen kuin alkion sydän edes alkaa lyömään, että eivät ole kyvykkäitä lasta kasvattamaan/hänestä huolehtimaan, kuinka hirveitä ihmisiä he ovatkaan...
että jos on käyttänyt ehkäisyä, niin miten silloin on vapaasta tahdostaan hankkiutunut raskaaksi.
Voihan raiskattuakin syyttää siitä, että tiesi ulkona liikkuessaan, että aina on mahdollisuus tulla raiskatuksi, vaikkakin pienellä todennäköisyydellä.
suurimmalle osaa abortoiduista tulis myöhemmin käymään (myös adoptoiduille)..? Kuvittelin että aika pieni osa abortoijista ois niitä päihdetapauksia..
Huh, mitä synkeää porukkaa...!
koska on harrastanut SEKSIÄ ihan vapaaehtoisesti, ehkäsiynpettämisriskit tietäen?! Harvempi tulee raskaaksi selibaatissa..
että ei vastoin tahtoa. On kaksi eri asiaa harrastaa seksiä vapaaehtoisesti ja tulla raskaaksi vapaaehtoisesti. Jos käyttää ehkäisyä on luonnollisesti tullut raskaaksi vasten tahtoaan.
ottanut sen riskin vapaaehtoisesti. Ehkäisyllä voi vain vähentää raskauden todennäkösyyttä.
Pitäisi olla kokonaan selibaatissa, nimittäin muuten on keskenmenon riski, tai mikä vielä yleisempää riski, että tsygootti ei kiinnity kohtuun vaan kuolee spontaanissa abortoitumisessa.
Kaikki vapaaehtoisesti otettuja riskejä, joissa kuolee mahdollisesti "lapsi".
ei ole vaaraa tavallisesta elämästä yhdyntöineen (ja kortsua voi käyttää tai välttää syviä työntöjä jos haluaa olla varovainen).
Sillehän ei mitään voi jollei alkio kiinnity kohtuun, vaikkei mitään ehkäisyjä ole käytetty (siis tavallaan varhainen keskenmeno).
voi tehdä jotain, nimittäin olla harrastamatta seksiä. Yhtä raskautta kohti kuolee useita "lapsia", koska nämä eivät kiinnity kohtuun.
Jokainen tietää, että tällaiset riskit on olemassa, mutta kukaan ei piittaa niiden "ohimarssijoiden" kohtalosta. Vai suretko sinä näiden kohtaloa?
"Heitähän" on kuitenkin todella paljon.
Kuinka se lapsi joka sinne lopulta kiinnittyy vois saada tilaisuutensa jollei raskautta edes yritettäisi?
hah, täyttä paskaa on kirjoituksesi, joten kommentoin vain siihen, missä olen samaa mieltä:
"Kaikkien pitäisi tukea ja rohkaista äitiä pitämään lapsensa, jos hän sitä epäröi. Tarvitaan elämänmyönteistä mieltä, joka turvaa ja tunnustaa ihmiselämän arvon sen hennoimmasta alusta lähtien." En ole muussa samaa mieltä, kuin että äitejä pitäisi tukea. Ehkä abortit vähenisi, jos lapsen pitäminen olisi taloudellisesti mahdollista ja hoitoapua olisi saatavilla, äitiys olisi myös yhteiskunnassa arvossaan, eikä jokin raaka uhrautuminen lapsen hyväksi, kun oma tilanne on täysin paska.