Suomen armeijalla ei todellakaan ole mitään tekemistä sodan kanssa. Sodan tullen myös sivarit ja C-luokituksen saaneet puolustavat Suomea siinä missä armeijan käyneet.
Pusikossa ryömimisellä ja muulla vastaavalla (jota Suomen armeijassa harrastetaan) ei ole mitään tekemistä sodan kanssa. Talvi- ja jatkosota ovat historiaa, nykyajan sodat eivät ole puskassa ryömimistä. Mutta Suomen armeija ei tätä ole ymmärtänyt. On huolestuttavaa, kuinka jälkeenjäänyt maamme puolustuslaitos on.
Pusikossa ryömimisellä ja muulla vastaavalla (jota Suomen armeijassa harrastetaan) ei ole mitään tekemistä sodan kanssa. Talvi- ja jatkosota ovat historiaa, nykyajan sodat eivät ole puskassa ryömimistä. Mutta Suomen armeija ei tätä ole ymmärtänyt. On huolestuttavaa, kuinka jälkeenjäänyt maamme puolustuslaitos on.
Vastaukset 4
Vanhimmat
"Suomen armeijalla ei todellakaan ole mitään tekemistä sodan kanssa. Sodan tullen myös sivarit ja C-luokituksen saaneet puolustavat Suomea siinä missä armeijan käyneet. "
Itse en kyllä sivarina näkisi mitään syytä siihen, että miksi minun pitäisi puolustaa tätä maata sodan syttyessä.
"Pusikossa ryömimisellä ja muulla vastaavalla (jota Suomen armeijassa harrastetaan) ei ole mitään tekemistä sodan kanssa. Talvi- ja jatkosota ovat historiaa, nykyajan sodat eivät ole puskassa ryömimistä. Mutta Suomen armeija ei tätä ole ymmärtänyt. On huolestuttavaa, kuinka jälkeenjäänyt maamme puolustuslaitos on."
Tämä onkin täysin totta. Muualla Euroopassa ja maailmalla armeijaa ja asevelvollisuutta onkin uudistettu käytännössä koko ajan viime vuosien ja vuosikymmenien aikana, mutta meillä suomessa kun sitä halutaan vaan luottaa ikuisesti tähän talvisodan aikaiseen asevelvollisuuteen ja niihin menetelmiin, joita käytettiin joskus yli 60-vuotta sitten. Käytännössä asevelvollisuus on haluttu säilyttää suomessa lähinnä sotaveteraanien ja muiden sodan kokeneiden vanhusten muiston kunniaksi, koska monien suomalaisten mielestä se asevelvollisuudesta luopuminen olisi niin hirvittävän suuri loukkaus sotaveteraanisukupolvea kohtaan ja tämän vuoksi kaikenlaiset uudistukset armeijan suhteen ovatkin suomessa käytännössä kiellettyjä.
>> Tämä onkin täysin totta. Muualla Euroopassa ja maailmalla armeijaa ja asevelvollisuutta onkin uudistettu käytännössä koko ajan viime vuosien ja vuosikymmenien aikana, mutta meillä suomessa kun sitä halutaan vaan luottaa ikuisesti tähän talvisodan aikaiseen asevelvollisuuteen ja niihin menetelmiin, joita käytettiin joskus yli 60-vuotta sitten. >>
Perustuuko väitteesi faktoihin vai luuletko vain?
>> Käytännössä asevelvollisuus on haluttu säilyttää suomessa lähinnä sotaveteraanien ja muiden sodan kokeneiden vanhusten muiston kunniaksi, koska monien suomalaisten mielestä se asevelvollisuudesta luopuminen olisi niin hirvittävän suuri loukkaus sotaveteraanisukupolvea kohtaan ja tämän vuoksi kaikenlaiset uudistukset armeijan suhteen ovatkin suomessa käytännössä kiellettyjä. >>
No voi herranlettas, eiköhän yleinen asevelvollisuus perustu ihan geopoliittiseen realiteettiin: Suomi on Venäjän naapurimaa. Suomella on sotainen historia Venäjän/Neuvostoliiton kanssa. Jotkut (varmaan sinäkin) tapaavat vähätellä tämän merkitystä perustellakseen omia itsekkäitä mielipiteitään, mutta luulisi jo viime aikaisten uutisten perusteella järjellisten ihmistenkin tietävän, ettei Venäjä nykyisessä tilassaan ole sen vaarattomampi naapurimaa kuin Neuvostoliitto. Onneksi teidän paskahousujen mielipiteiden perusteella ei tehdä tämän maan turvallisuuspoliittisia päätöksiä.
No C-luokituksen saaneet tottakai riviin sodan syttyessä. Olet näköjään paneutunut aiheeseen tosi syvällisesti ;)
Muistutuksena lopuille ituhipeille: C-miehet ovat vapautettu palveluksesta ainoastaan rauhan aikana. Kaikille luoteja riittää, kaikille arkkuja on ;)
mulle on ihan sama vaikka koko suomi vajoaisi mereen kaikkine sotahulluine asukkaineen.
Perusjuntti sotahullu suomalainen ei oleellisesti poikkea mistään muustakaan murhaajasta. Sota ei tee tappamisesta oikeutettua