Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Hoitokokouksien suurin erhe

    Pahin erehdys hoitokokouksissa oli jyrkkä Raamatullisuus. Raamatun oppeja sovellettiin miettimättä sen kummemmin niiden historiallista, kulttuurista ja yhteiskunnallista taustaa. Keskeiseksi nousivat muutamien johtavien puhujien omat harhaiset tulkinnat, jotka lanseerattiin jumalallisina Pyhän hengen ilmoituksina. Mielestäni on siis väärin moittia SRK:ta epäraamatullisuudesta. Paremminkin liiasta Raamatullisuudesta.
    2187
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 2

    Vanhimmat

    edes Raamatusta? Ajatteleppa esim. tätäkin tv-asiaa. Siinähän kantaa kiristettiin yhtäkkiä äärimmilleen, jopa niin että Oulun kokouksessa nähtiin syntinä käyttää tv-tekniikkaa lääketieteen opetuksessa. Siinä kokouksessahan SS joutui "myymään nahkansa", vaikka olivat hyvin perustelleet asian. Mutta tämä kiristäjien porukka saneli kylmästi, että tuokin on syntiä!!! No nyt täällä lestat ilkkuu, kuinka se ei olekaan syntiä ja että nyt saakin käyttää tuota tekniikkaa leikkauksien yms. opetuksessa.

    Äänestä

    • Kaikki lestadiolaisuuden opit ovat enemmän tai vähemmän Raamatullisia, mutta tulkinnat vain ovat subjektiivisia. Televisio- ja ehkäisykieltoakin perustellaan Raamatulla, vaikka Raamatun aikoina ei tunnettu moniakaan niistä ehkäisykeinoista, mitä nykyaikana käytetään. Silloin kun Raamattua tulkitaan objektiivisesti, ymmärretään, että se on oman aikansa tuote ja kaikki siitä tehdyt tulkinnat heijastavat tulkitsijoiden omien aikakausien lähtökohtia. On moraalisesti arvelluttavaa tulkita Raamattua siten, että jotkut ihmiset joutuvat kärsimään. Tästä esimerkkinä ehkäisykielto.

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    metaskeema kirjoitti:

    Pahin erehdys hoitokokouksissa oli jyrkkä Raamatullisuus. Raamatun oppeja sovellettiin miettimättä sen kummemmin niiden historiallista, kulttuurista ja yhteiskunnallista taustaa. Keskeiseksi nousivat muutamien johtavien puhujien omat harhaiset tulkinnat, jotka lanseerattiin jumalallisina Pyhän hengen ilmoituksina. Mielestäni on siis väärin moittia SRK:ta epäraamatullisuudesta. Paremminkin liiasta Raamatullisuudesta.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu