http://www.yle.fi/uutiset/ulkomaat/oikea/id98453.html
"Julkilausumassa todetaan myös, ettei Venäjän perusteita sodan aloittamiselle venäläissiviilien suojelemiseksi voida hyväksyä."
Vai niin, venäläissiviileitä ei saa suojella?
"ennen kuin sota on tuhonnut Georgian talouden ja infrastruktuurin."
Kenenköhän ansiosta Baltian maat ovat saaneet taloutensa perustan?
"Julkilausumassa todetaan myös, ettei Venäjän perusteita sodan aloittamiselle venäläissiviilien suojelemiseksi voida hyväksyä."
Vai niin, venäläissiviileitä ei saa suojella?
"ennen kuin sota on tuhonnut Georgian talouden ja infrastruktuurin."
Kenenköhän ansiosta Baltian maat ovat saaneet taloutensa perustan?
Vastaukset 8
Vanhimmat
Herrajestas....ihan hävettää että Suomessa ajatellaan tällä tavoin..
Onko venäjän kansalaisten suojelu hyökkämineen itsenäiseen valtioon? Samalla tavalla voisi Venäjä hyökätä mihin vaan muuhun maahan jossa on riittävän paljon venäjän kansalaisia.
Muistathan että niitä on aika moni jo Suomessakin..Eestistä puhumatta.
Ennen kuin sanot jotain muuta lue vähän kronologiaa mistä homma sai alkunsa:
01.08 kuusi Georgian poliisia saa raskaita vammoja pommihyökkäyksessä Etelä-Osseetiassa.
02.08 Georgialaisissa kylissä Etelä-Osseetiassa automaattitulituksissa haavoittu 6 siviiliä 1 poliisi.
03.08 Etelä-Ossetian hallitus ilmoitta 500 henkilön evakuoinnista.
Venäjän media aloitta kampanjaa Georgiaa vastaan
06.08 Etelä-Osseetian separatistit aloitta Georgian kylijen tulitusta.Georgialaiset vastavaat tulitukseen.
NB! Georgia yrittää aloitta neuvotteluja E-O'n kanssa!!
07.08 Yöllä ja aamulla tulitetaan E-O kylistä Georgian rauhanturvaaija jotka vastavat tulitukseen.
NB! Georgia ilmoitta tulitauosta! huolimatta siitä että Georgian kylijen tulitus jatkuu!!!
08.08 00.45 Ilmoitaa Georgian hallitus että joutui viemään armeijan E-O'n turvaamaan Georgialaisia kyliä koska venäjän rauhanturvaajat on sanonut että ne ei pystyy hallitsemaan tilanetta!!! (mitä niiden olisi sit pitäny tehdä kun niiden kansalaisia murhattiin?!)
Venäläiset hyökkää E-O'n.
Tämä oli vaan alkua...Georgia on nyt myöhemminkin ilmaissu että ne ei halua sotia ja vienny omat joukot pois paikoista mutta venäläiset pommitta jo Tbilisä! Mieti seuraavan kerran enne kun sanot jotain ja katso faktoja. Jos voisi vielä tavallaan hyväksyä sen että venäjäkin hyökkäsi E-O'hon turvaamaan omia rauhanturvaaija mutta miski se pommitaa kaupunkeja jotka on kaukana E-O'sta? Ja miksi niiden laivasto on Georgian rannikolla kun E-O on Georgian toisessa päässä???
Ja mitä tarkoitat baltian maiden talouden perusteista? Ollaanko me saatu se Venäjän ansoista? Tai georgian? Enemmänkin Suomen ja Ruotsin ansiosta.
Sori jos suomi mun suomen kieli on väärä..se ei ole nimittäin mun äidinkieli..
"Herrajestas....ihan hävettää että Suomessa ajatellaan tällä tavoin.."
Herrajestas....ihan hävettää, että Virossa noudatetaan lievästi sanottuna ihmisoikeuksia loukkaavaa kansallisuuspolitiikkaa venäläisvähemmistöä kohtaan!
Batian maiden taloudesta voidaan sanoa sen verran, että se oli varsin kohtuullinen ennen toista maailmansotaa. Viro esimerkiksi oli selvästi Suomea vauraampi. Neuvostoliitto oli kaukana perässä. Sodan jälkeen neuvostojärjestelmä romahdutti sitten Baltiankin talouden kertaheitolla.
perusta luotiin neukkuaikana!
Pienempikin sana riittää sille neuvosto-Baltiassa harjoitetulle puuhastelulle, mitä kutsut "teollisuudeksi".
tietosi Neukkujen aikaansaannoksista Baltiassa. Itse vierailin siellä kerran neukkuaikaan työasioissa ja myöhemmin aidan kaaduttua pari kertaa kohta ekana kesänä. Kun vertasi Neuvosto-Eestiä vaikkapa köyhään Suomeen 80-luvulla niin ero oli kuin yöllä ja päivällä. Eesti oli silloin vähän kuin meidän olomme 40-luvulla sodan jälkeen.
Pari itsenäisyysvuotta ja hieman apua nosti elintason jo hyvin lähelle pohjoismaista hyvinvointia. Kaikki mitä sosialismi tuotti teollisuudessa oli roskaa ja meidän Anttilasta ostetut halpis stereot menivät siellä kaupan kuin kuumille kiville. Niillä kun oli se kumma ominaisuus, että niillä voi soitella.
Jos kuvittelet sosialismin saaneen jotain hyvää aikaan niin vaikeaa sitä oli huomata ainakaan päällepäin.
totesi aikanaan käynnistä DDR:stä: "Siellä ei voinut tulla kuin järkiinsä"
kävin tutustumassa myös entisessä DDR:ssä muistaakseni keväällä 1991. Tällöin ei ollut vielä kauaa siitä aidan kaatumisesta ja sen huomasi. Entisten raja-asemien kaikki ikkunat oli kivitetty, moottoritiet oli tehty koverista levyistä jotka jokainen pompauttivat auton ilmaan jos nopeutta oli hiemankin liikaa eli niitä ei Aatun jälkeen ollut huollettu tippaakaan. Leitzigissä talojen julkisivurappaukset olivat putoilleet puoliksi ja loput roikkuivat, raitiotiekiskot oli aikoinaan paalutettu paremmin kuin katu ja siksi arviolta 15 cm kadun pintaa korkeammalla jne. Ei tehnyt mieli jatkaa enää tutustumista sosialismin saavutuksiin vaan kartasta katsoimme lyhimmän tien vanhaan länteen. Alun perin olimme aikoneet ajaa Nürnbergistä Berliiniin mutta sillä kertaa Berliini jäi näkemättä.
DDR:n perintö todella opetti näkemään "sosialismin saavutuksia".
Veikkaan ettei Länsi-Saksa arvannut miten kalliiksi itäosan korjaus tulisi, jälkeenpäin siellä käyneenä en ole missään nähnyt niin paljoa tietyömaita enkä nostokurkia. Kaikki tiet oli rakennettava ja perustettava uudelleen, kerrostalot joita ei pureta oli peruskorjattava jne.
Koska sosialistisen vallan aikana mikään ei ollut kenenkään niin kukaan ei huolehtinut mistään ja sen huomasi niin DDR:ssä kuin Neukku-Virossa ja Leningradissakin. Tilanne on vähän kuin meillä vuokrataloalueilla, seinät täynnä graffiteja ja paikkoja särjetty. Ihminen ei osaa käyttäytyä jos ei ole vastuussa mistään, toisen ja yhteisen omaisuuden kunnioitusta ei tarpeeksi opeteta ja ilkivallan tekijät jopa kiinni jäädessään pääsevät kuin koira veräjästä.