Joo luit oikein kyllä he savat erota, mutta vain siinä tapauksessa että syynä on huoruus.
Vanhoillislestadiolaisuudessa on ijät ajat ymmärretty väärin tuo Matt:19.9.
Siinähän puhutaan yksinomaan ja vain niistä jotka eroavat muun syyn kuin huoruuden tähden; siis mies voi olla pahankurinen ja pahoinpitelee vaimoaan, se ei tääs ole syy eroon eikä alkoholismikaan ei mikään jos ei huoruus ole mukana ole syy eroon.
Vanhoillislestadiolaisuudessa on ijät ajat ymmärretty väärin tuo Matt:19.9.
Siinähän puhutaan yksinomaan ja vain niistä jotka eroavat muun syyn kuin huoruuden tähden; siis mies voi olla pahankurinen ja pahoinpitelee vaimoaan, se ei tääs ole syy eroon eikä alkoholismikaan ei mikään jos ei huoruus ole mukana ole syy eroon.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Katsopas vertailun vuoksi tätä:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000037033002
Huoruuden taas sotket pahasti haureuteen. Jälkimmäinen on lähinnä sukupuoliyhteyden harjoittamista avioliiton ulkopuolella. Edelliseen liittyy olennaisesti maksullisuus.
Nostin jutun takaisin että voimme siitä ilolla lukea miten ihminen on sairas ja syntinen.
En tosin puhu maksullisista iloista enkä esiaviollisistakaan vaan avioliitossa tapatuvista erheistä.
...väärinymmärryksen yhä uudelleen - myös avioliittoa koskevissa Jeesuksen sanoissa. Syntiä ei siis voi välttää ihmisyydessä, vaan vasta jumaluudessa: "olkaa täydelliset niin kuin Taivaallinen Isä täydellinen on". Tämän saavuttaneet eivät enää mene naimisiin. Muut saavat jatkaa kehitystään jälleensyntymisen kautta, kun ovat ensin käyneet tulijärvessä polttamassa kaikki maalliset ja lihan himot pois.
mikäli koko suku on eron kannalla ja sitä ajamassa. Syyksi riittää esimerkiksi puolison narsismiepäily tai "nettidiagnoosi"..