kyllä jurppii tuo perintövero.aikanaan mummoni ja vaarini rakensivat talon.vaarin kuoltua mummoni ja äitini maksoivat kovat perintöverot talosta.no kun mummoni kuoli äitini maksoi samasta talosta uudet perintö verot.nyt kun äitini kuoli niin minä maksan jälleen samasta talosta verot voi piru.talosta on varmaan maksettu enemmän perintöveroa yhteensä kun talo on edes arvoinen.kyllä suomessa toimii tämä homma.
perintövero
verotettava
71127
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Niinpä...
Toisaalta, voit myös kieltäytyä perinnöstä, jos vero tuntuu liian kovalta?
Verotusarvo on kyllä yleensä aika pieni, eikä rintaperilliseltä edes kovin kovaa prosenttia siitä nyitä. Olisikohan kuitenkin niin, että jos talo on nyt vaikka 100 000 euron arvoinen, on siitä maksettu perintöveroa yhteensä luokkaa 10 000?
Jos muuten olisi haluttu vähän järkevämmin homma hoitaa, olisivat isovanhempasi testamentanneet talon suoraan sinulle (jos siis olit jo olemassa). Olisi mennyt vain yksi vero (toki hankalampi esim. myydä välissä).
" jos talo on nyt vaikka 100 000 euron arvoinen, on siitä maksettu perintöveroa yhteensä luokkaa 10 000? "
tiedä, älä luule ja vetele hatusta, ei pidä arviosi mitenkään paikkaansa.
kaikki oli ennen toisin, minäkin sain 24v takaperin maatilan, peltoa 18ha, metsää 10ha,
"perinnön pienuuden johdosta ei veroa maksuun panna" luki verokaavakkeensa.
Perintötapauksissa ei kannata perintöä nykyään aliarvostaa, koska siitä usein muodostuu hankintahinta,
joten perintövero on melkoinen, varsinkin jos ei ole sitä rahaa vapaana.
tullut tavaksi testamentillä hypätä "yli"
yksi sukupolvi.
Esimerkiski minun tyttäreni, enkä minä, perii
vanhempani.
Säästää veroissa melkoisesti kun ei hänen niitä
tarvii minulta saada enää perinnöksi.
isän jälkeen äitisi maksoi veron isän osuudesta. ja äidin jälkeen äidin osuudesta - ei siis samasta asiasta.
Myös meidän suvussa on vanhaksi eläneiden isovanhempien kohdalla tullut jo tavaksi ylittää perinnönjaossa yksi sukupolvi ja näin säästää yhdet verot.
Jos mummo ja vaari rakensivat talon ja vaari kuoli, mummo omisti puolet omaisuudesta tai sai sitä tasinkona - hän ei perinyt mitään eikä maksanut perintöveroa. Äitisi peri ja maksoi.
Edellä muut jo oikoivatkin populistisia virheitäsi. Lisäksi kannattaa huomata, että talo ei maksa perintöveroa kertaakaan. Maksajana on aina eri henkilö. Henkilö, joka ei maksa talosta mitään. Ei mitään muuta kuin vaivaisen perintöveron.
Outoa että jurpinnan kohteena on nimenomaan tuo isovanhempiesi rakentama talo. Asuntojen kohdalla huomioinarvoista on se, että olipa kyse vaarin rakentamasta talosta tai kymmeniä vuosia sitten ostetusta talosta, niin sen arvonnousua ei veroteta ollenkaan. Hankintakustannus on aikoinaan ollut olematon nykyarvoon verrattuna, ja vain hankintahinta on suoritettu verotella tulolla. Arvonnousta ei ole tarvinnut maksaa mitään. Ei kenenkää eikä milloinkaan.
Ei todellakaan uskoisi että isänne ja isoisänne pistivät hanttiin venäläisille.
Jo viisi tai kymmenen kuollutta valtionvarainministeriä aikaansaisi perintöveron järkevyyden uudelleenarvioinnin.