Voisiko palstan punakaarti selventää että miten moskovassa voi olla enemmän dollarimiljardöörejä kuin missään muussa kaupungissa maailmassa? Eihän siellä ole rikkauksia, öljyä, eikä mitään muutakaan millä sikäläisten vauraus on syntynyt. Kaiken lisäksi kaupunki on hintatasoltaa maailman kallein!
Nyt punakaarti selitykset esiin mistä se moskovalaisten nykyvauraus on peräisin!
Nyt punakaarti selitykset esiin mistä se moskovalaisten nykyvauraus on peräisin!
Vastaukset 18
Vanhimmat
rikkautesa lotosta,taikka venäläisestä ruletista.
mistä kannon alta teitä palstan porvareita tyhmine kysymyksinenne oikein riittää? Taidat olla porukan "välkyin", koska olet osannut wikipediaan hakeutua heh, heh....
Ansiokasta vastausta lukiessani tuli mieleen arvuutus:
Kysymys: Mikä on tyhmyyden huippu?
Vastaus: Kommunisti toteaa "tyhmän kysymyksen" johon itse ei osaa antaa vastatusta.
Haluatko vielä linkin, jos et tajua kuka tällainen voisi olla?
Vetelee SetäKertooAivanMinkäValheenSattuuKeksimään.
Kysymys on VÄÄRÄ!
Ei löydy valmista vastausta pienen punikin
käsikirjasta.
No, SetäKehittääIhanMitäSylkiSattuuSuuhunTuomaan
ei vastaa näihin kysymyksiin, että miten Vennäin
touhu on mahdollista partapaskan uskonnon pohjalta.
Jos se kerran niin voimissaan oli mitä punikit
kouhkasivat 4 vuosikymmentä.
Olen huvittunut sosialismin reaalisesta perinnös-
tä vs. punikkien julistukset sosialismin
perimmäisestä olemuksesta.
Kontrastia piisaa!
Jos ei pysty ottamaan osaa käynnissä olevaan keskusteluun muutoin kuin menemällä henkilökohtaisuuksiin niin se tarkoittaa kirjoittajan saaneen taas köniinsä viestiketjussa.
Miltä tuntuu saada kunnon selkäsauna joka viestiketjussa, johon osallistuu?
'Taidat olla porukan "välkyin", koska olet osannut wikipediaan hakeutua heh, heh....'
Mistä tiedät toverin "Kysyjä X" hakeutuneen Wikipediaan? Perustele väitteesi, jos pystyt.
Taisit taas lykätä mutua tänne.
Kun tuli hankalasti perusteltavaa asiaa.
Kommunismin aikaan saannoksista.
Mami keitteli lämpöiset vellit ja veti töpselin
seinästä!
Jos ette te porvaripennut ymmärrä ja osaa muotoilla kysymyksiä asiallisesti ilman lapsellista tarkoituksenhakuisuutta, jota tämäkin Kysyjä x:n aloitus edustaa, en ota kantaa, vaikka aihe sinällään olisi mielenkiintoinen, kuten kieltämättä aloistuskin yhteiskunnalliselta taustaltaan on. Eikä mulla ole yksinkertaisesti aikaa, kuten nähtävästi sinulla, täällä palstalla roikkua ja vastailla kaikenlaisiin infantiileihin heittoihinne.
Otetaan esimerkki. Mieti nyt vaikka näitä tokaisujasi "vennäin touhu" ja "partapaskan uskonto". Aikamoista lööperiä eikö totta, mihin niistä voi asiallisesti tarttua? Aivan oikein, ei mihinkään. Vai haluatko kenties samanlaista roskaa takaisin, mutta siihen en taas minä lähde. Joten pistä urpo huomattavasti paremmaksi!
"No, SetäKehittääIhanMitäSylkiSattuuSuuhunTuomaan
ei vastaa näihin kysymyksiin, että miten Vennäin
touhu on mahdollista partapaskan uskonnon pohjalta."
Asiallisempia asiaperusteluita kuin Talvisotaan
Molon omat kirjoitukset.
Tulee sitä "respectia" noin niin kuin tienattuakin
eikä vaan menetettyä.
Se on "omas käres".
Mitä tulee miljardööreihin niin entistä punaista
nomenklatuuraahan tuo on!
Mites se Kallen kyselemä "heijastusteoria"
noin pitkässä juoksussa toimii kun jälki
on tällaista.
Ei sosialismi luo mitään pysyvää. Se perustuu
diktatuuriin jota ylläpitää väkivaltakoneisto.
Kansaa vastaan!
Kansa opetetaan trokaamaan ja varastamaan
valtiolta.
Työt ei kiinnosta kun palkkaa maksetaan
paskapaperissa.
Maa näivettyy ja moraali.
Juuri päin vastoin mitä te kommarin luikurit
julistatte.
Te perkeleet kun olette sen luokan valehtelijoita
kuin olette on teille sitä luontaista respectiä
vähän vaikeaa motivoitua osoittamaan.
Meillä päin valehtelijoita halveksitaan.
Vastailen näihin asiallisempiin kysymyksiisi...
”HEH, KOETA SITTEN LÖYTÄÄ”
”Asiallisempia asiaperusteluita kuin Talvisotaan
Molon omat kirjoitukset.”
Kuka on ”molo”? Jos Molotovia tarkoitat, hän on edelleen ongelmallinen siellä porvaripuolella, todellinen kivi kengässä, koska mm. hänen allekirjoittama nootti 28.11-39 on edelleen teille ylittämätön. Se voidaan koska tahansa heittää palstalle, eikä sitä porvarinpennut pysty kumoamaan historiallisten tosiasioiden pohjalta! Ja minä käytin ja käytän vastakin, kuten sinulle jossain jo poistetussa viestissäni totesin, talvisota kannoissani noin 90 prosenttisesti lähteinäni suomalaisten historiantutkijoiden teoksia ja tekstejä. Että se siitä molotuksesta.
”Mitä tulee miljardööreihin niin entistä punaista
nomenklatuuraahan tuo on!”
Ei niin voida lähtökohtaisesti todeta. Lue vaikka täältä, kirjoitus on suhteellisen hyvä, koska tiedän tekijän: http://fi.wikipedia.org/wiki/Venäjän_oligarkit Ja jos olisivat, miten arvelet sen olevan minulle tai muille kommareille ongelmallinen kysymys? Selvitä se, koska olet siihen muistaakseni viitannut. Jos et, antaa olla...
”Mites se Kallen kyselemä "heijastusteoria"
noin pitkässä juoksussa toimii kun jälki
on tällaista.”
Kallen käsityksiä en tunne, mutta miten ei toimisi? Heijastusteoria on dialektiseen materialismiin perustuva käytännöllistieteellinen tietoteoria, ihmisen ja todellisuuden objektiivisesta suhteesta, jonka erään käytännön sovelluksen löytää mm. jokaisesta psykologian oppikirjasta. Heijastusteoria on siis luonteeltaan objektiivinen, kuten tieteen olemukseen kuuluu.
Mutta kerrohan hieman tarkemmin, miten ei mielestäsi toimisi, ja mitä kysymykselläsi tarkoitat ja ajat takaa?
”Ei sosialismi luo mitään pysyvää. Se perustuu
diktatuuriin jota ylläpitää väkivaltakoneisto. ”
Totta kai luo, esimerkiksi aineellisteknistä sekä poliittiskulttuurillista perustaa kommunismille! Ja proletariaatin diktatuurista sen verran kun näyttää olevan vieras sinulle, että se merkitsee, että diktatuuria työväenluokka toteuttaa pelkästään ja nimenomaan entistä hallitsevaa luokkaa ja sen mahdollisia vastavallankumouksellisia toimia vastaan. Sen sijaan liittolaisiinsa nähden proletariaatti ei toteuta diktatuuria, vaan asemastaan sosialismia rakentavassa yhteiskunnassa johtuen poliittista johtamista, hegemoniaa, joka on muodoltaan yhteistyötä ja -toimintaa.
Eikä proletariaatin diktatuuri ole ikuinen. Sen osuus yhteiskunnassa vähenee, eikä ole enää välttämätön, kun riisto on kokonaan poistettu ja työtätekevät luokat ja ryhmät kehittyvät sosialistiseen suuntaan ja kun sosialismi on vakiintunut.
Mitä tarkoituksenhakuisuutta siinä on kun toteaa asioiden oikean tilan? Sinulla ei ole "aikaa vastata", mutta löytyy "aikaa selittää miksi et vastaa". Jälleen kerran.
Ja itse asiassa sinun ei tarvitse vastatakaan. Olet paniikkikirkumisellasi osoittanut että kysymys oli harvinaisen hyvä ja vastaus oli luettavissa kysymyksen rivien välistä. Moskovan nomenklatuurahan siellä on vennäin varallisuuden kerännyt omiin liiveihinsä. Kommariperinteitä noudattaen - vai onko joskus Moskovassa voitu huonosti?
"Jos Molotovia tarkoitat, hän on edelleen ongelmallinen siellä porvaripuolella, todellinen kivi kengässä, koska mm. hänen allekirjoittama nootti 28.11-39 on edelleen teille ylittämätön. Se voidaan koska tahansa heittää palstalle, eikä sitä porvarinpennut pysty kumoamaan historiallisten tosiasioiden pohjalta! "
Mitä pitäisi kumota?
Kyllä Kalle kumoaa kunhan olit asiasi ensin perustellut.
Sinä et monien selkäsaunojen jälkeen tunnu enään uskaltavan testata Kallen kykyä pitää lupauksensa sillä tiedät hänen sen tekevän ja siinä samalla peiksee vielä sinut.
Mutta rohkeutta, punatulkku. Testaa pystyykö Kalle olemaan samojensa takana ja historiallisin dokumentein osoittaa kaikki sinun perustelemat Talvisotaan johtaneet syyt osoittavan neukkulan olleen syyllinen.
Et uskalla testata Kallen kykyä pitää sanansa ja niinkaun kuin et esitä yhtäkään syytä, joka osoittaisi Suomen syylliseksi, niinkauan neukkulan syyllisyys on palstalla todistettu. PISTE.
"Taidat olla porukan "välkyin", koska olet osannut wikipediaan hakeutua heh, heh.... "
"Mitenkähän neukkulan kommunistikihon yhteiskunnallinen oleminen oli määrännyt hänen tajuntaansa antamaan valtionomaisuuden haltuunottokäskyn?? "
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000333&posting=22000000037154210
Et uskalla vastata tähänkään - eikä vastaa hannukaan!!
"ei ihmisten tajunta määrää heidän olemistaan, vaan päinvastoin heidän yhteiskunnallinen olemisensa määrää heidän tajuntansa".
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000333&posting=22000000034874040#22000000034874040
"Mitä tarkoituksenhakuisuutta siinä on kun toteaa asioiden oikean tilan? Sinulla ei ole "aikaa vastata", mutta löytyy "aikaa selittää miksi et vastaa". Jälleen kerran."
Jos toteat mielestäsi asian oikean tilan, miksi sitten enää kyselet? Mutta ok. kyselet mitä kyselet, mutta sitä ihmettelen, jos kerran et ole kenenkään palstaporvarin alter ego, jota olen joskus epäillyt, niin miksi näet vaivaa ylipäätän kysellä ilkeilevän tarkoitushakuisesti, kun kerran voisit terävänä kaverina panostaa ja tehdä aiheesta asiallisemmankin aloituksen? No, tämä vain toteamuksena. Eikä minulle kysymyksesi tuottanut "paniikkikirkumista", koska kuule vietin paljon aikaa silloin Venäjällä kun naapurin "kultapojat" suorittivat Venäjän imperialistisen kapitalismin groteskia alakuperäistä kasautumista tai rosvousta! Joten voin kertoa jotain, joka ehkä saisi sinut panikoimaan! Mutta kommariperinteiden kanssa kyseisillä toimilla ei ole mitään tekemistä, eikä myöskään niillä suhteelisen vastaavilla toimilla, joille jälkistalinistiset struktuurit antoivat mahdollisuuden, jotka tapahtuivat NL:n aikana!
Syvästi rakastetun Neuvostoliittomme lähdettyä ansaitsemaalleen erätauolle johtaessaan ottelua kapitalismia vastaan 100-0 imperialistiset kapitalistit lähettivät Moskovaan amerikkalaisia miljardäärejä sotkemaan tilannetta rauhaa rakastavassa sosialismin pääkaupungissa ja sen laajassa ympäristössä. Nämä amerikkalaiset koirat olivat saaneen koulutuksen venäjän kielessä ja he osasivatkin sitä kuin syntyperäiset joten heidän oli helppo toimia Moskovasta käsin. He toivat myös mukanaan oman henkilökuntansa,niin sanotun mafian, joka oli saanut koulutuksen kuuluisissa amerikkalaisissa sisäoppilaitoksissa, joissa kursien pituudet vaihtelevat muutamasta kuukaudesta vuosisatoihin. Jotkin kurssit ovat niin aikaavaativia, että kukaan ei ole toistaiseksi läpäissyt niitä.
Nämä amerikkalaiset miljardöörit mafia-henkilökuntansa kanssa hallitsevat nyt erätauolla Venäjän talouselämää tilapäisesti mutta kohta erätauko on ohi ja amerikkalaiset tullaan tuomitsemaan vähintäänkin 10 minuutin käyttäytymisrangaistus ja he saavat myös ottelurangaistuksen. Näin sosialismi ottaa taas yliotteen ottelusta kapitalismia vastaan ja tulee voittamaan helposti 300-0 miljardöörien istuessa rangaistusaitiossa.
Ja nyt Kalle ottaa pois punavarustuksensa ja toteaa, ettei heijastumisteoria ole vaikuutanut ainakaan sosialistisen Neuvostoliiton johtoon mitenkään vaan heti tilaisuuden tultua rohmuttiin itselle niin paljon kuin vain saatiin valtion omaisuutta.
Mitenkähän neukkulan kommunistikihon yhteiskunnallinen oleminen oli määrännyt hänen tajuntaansa antamaan valtionomaisuuden haltuunottokäskyn??
Siinähän sitä on SetäLateleeValheitaJaMutuilee selvittämistä ja palstalaisille vakuuttamista, että kyllä - heijastumisteoria on aivan oikein ja se on todistettu useissa tutkimuksissa paikkansapitäväksi 110% varmuudella.
p-leen kulakit!