Uusi jerusalem
Mielenkiintoinen sivusto..
221206
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
"Vaikka kyynelin me heistä eroamme, kiittäin käymme Uuteen Jerusalemiin."
"Kultakaupungissa kohdatamme saamme, kaikki pyhät joita täällä kaivattiin."
Hengellisessä laulukirjassa on laulu Kultakaupunkiin. Numeroa enkä tekijää en muista. Sanat ovat vain jääneet soimaan mieleeni.
Kiitos siittä Jeesus!
Lopun maa, ja päkaupunkinaan helvetin merkki...
Jeesus palaa mailmaan joensuusta!
Tempaus tehdään Joensuussa!
ja Taivaallinen sotajoukko tuhoaa kaiken siionismioppisen vapaamuurariuden ja juutalaisuuden, niiden vallanhimon takia!
Joka uskoo Kristukseen, puolustaa Israelia.
maallista paskaa mitä nyky israel suoltaa pitäis puolustaa?
Israelissa on muuten päteviä tähtitieteilijöitä aina ollu.
Albert Einsteinkin oli juutalainen,samoin ku moni muukin tieteen oppi-isä.
Natsisivusto alusta loppuun.
Tämähän ei ole natsisivusto joten väärään paikkaan laitoit.
Ei linkitettyä aivan puhtaaksi natsisivustoksi voi "kehua", vaikka se hyvin läheltä liippaakin. Kyseessä on silkan natsismin sijaan nykyisin nimenomaan verkkopiireissä perin yleinen ilmestys, johon viitataan muun muassa sanalla revisionismi. Tämän ilmestyksen puitteissa Israelin juutalaiset halutaan nähdä kaikki kasaareina, joilla ei muka olisi mitään oikeuksia kutsua itseään israelilaisiksi; tämä ilmestys myöskin pyrkii esittämään holokaustia faktisesti tapahtumattomaksi - ja lähinnä vain sillä perusteella, että joissain yksittäisissä tapauksissa on uhrilukemat arvioitu todellisia suuremmiksi.
Tämä ilmestys totisesti on eräs logiikan "riemuvoitoista": sillä joidenkin arvioiden mukaan ilmestys H johtikin vain alle 6 miljoonaan uhriin eikä yli 6 miljoonaan uhriin, ilmestystä H ei ole koskaan ollutkaan; sillä jotkut nyky-Israelin juutalaisista periytyvät juutalaisuuteen kääntyneistä kasaareista, "he eivät ole todellisia israelilaisia". Tässä on viisaus. Jolla ymmärrys on, se laskekoon pedon luvun; sillä se on ihmisen luku. Ja sen luku on revisionismi.
Jokainen voi itse tutkiskella mikä osuus on kasaarien yms. jälkeläisillä ja mikä osuus on geeniperimältään ns. aitojen juutalaisten jälkeläisillä nykyisessä Israelissa. Totuus on, että noita ns. aitoja juutalaisia on vain pieni kourallinen koko Israelin väestöstä. Aitoa Aabrahamisista olevaa seemiläistä geeniperimää löytyy huomattavasti enemmän Palestiinan puolelta. Ota selvää, tutki ja hämmästy.
On aivan selvää ettei sionatsismia kannattavissa hurmoslahkoissa hyväksytä mitään sellaista totuutena jossa arvostellaan vähääkään Israelin hirmuvaltaa. Lahkoissa musta käänetään valkoiseksi ja valkoinen käänetään mustaksi. Totuutta nimitetään pedonluvuksi jne..
Asian tarkastelussa ei liene kuin ylettömän "rotutietoiselle" merkitystä sillä, kuka Israelin juutalaisista on "aito juutalainen" ja kuka "kasaarien jälkeläinen". Eiköhän uskonnollista kääntymistä ja geneettistä sekoittumista naapurikansojen kanssa ole ilmennyt "Aabrahamin ajoista" saakka.
Se, että jotkut revisionistit yrittävät epäkeskeiseen alkuperäkysymykseen keskittyvällä säälittävällä räpellyksellään pönkittää "näkemyksiään" Israelissa nykyisin asuvien juutalaisten absoluuttisesta pahuudesta, ei ole osoitus mistään muusta kuin siitä, että tätä erittäin arveluttavaa toimintaa ilmenee. Mielestäni uskonnollispohjaista rasismia huokuvan antisemitismin olemassaolo ei kuitenkaan liene vahvistus sille, että linkinkin takana ilmenevä, uhkana esitetty "kasaarien salaliitto" olisi faktisesti olemassa.
Vai väitätkö jotain muuta?
Jos väität, saisinko yhdet päivänvaloa kestävät perustelut?
Niinpä arvelinkin! Herran Jeesuksen armo olkoon kaikkien kanssa. Amen.
Ensinnäkin, minä en tue kaikkia Israelin valtion kyseenalaisia toimia, joista jotkut täyttävät jo ihmisyyttä vastaan suuntautuvan rikoksen tunnusmerkit.
Toiseksi, minä en ole "sionatsismia kannattavan hurmoslahkon" jäsen; idioottimaista ja typerää revisionismia huokuvien ja perustelemattomien esitysten kriittinen ruotiminen ei ole moiseen lahkoon kuulumisen tunnusmerkki.
Kysyisinkin, millaisella "päättelyllä" olet päätynyt johtopäätöksiisi, jos sinulta olisi yhtäkään syytä odottaa vastauksia, jotka eivät olisi aiheettomalla panettelulla kyllästettyjä. Saat kuitenkin luonnollisesti tilaisuuden osoittaa päinvastaista. Tekisitkö sen?
Niinpä arvelinkin! Herran Jeesuksen armo olkoon kaikkien kanssa. Amen.
Tehdään nyt ensiksi selväksi se että juutalaisuus on pelkkä uskonto, eikä sillä näin ollen pitäisi olla rodun kanssa paljonkaan tekemistä.
Kuvitellaan esim. joku lapsiin sekaantunut läpeensä paatunut mustalainen, joka kääntyisi juutalaisuuteen vankilassa istuessaan, niin hän olisi yhtä aito judaisti kuin kaikki muutkin judaistit. Tämä ei kuitenkaan tekisi tuosta kuviteellisesta romaanista yhtään sen parempaa tai huononpaa ihmistä kuin hän oli aikaiseminkaan. Hän ei siis kuuluisi Jumalan valittuun kansaan vaikka olisi kuinka juutalainen. Raamatun tarkoittamalla juutalaisuudella kun tarkoitetaan jotakin aivan muuta.
Tuosta kasaarien salaliitosta en osaa sanoa mitään. Sen asian otit itse esille. Mistä lienet keksinytkin mokoman? Myös väitteet juutalaisten ns. absoluuttisesta pahuudesta ovat aivan omiasi. Sitten tätä mainitsemaasi uskonnollispohjaista rasismia, niin sitä mielestäni esintyy aika paljon nim.om lähi-idän uskonoissa, eikä kaikken vähiten judaismissa. Sitten tulee taas tämä iänikuinen syytös antisemitismista jne. Se on todella valitettavaa, että varsinkin uskonnolisissa piireissä Israelia arvostelessa saa aina ja heti vähintään tuon antisemitistin leiman otsaansa.
Haukuit väiteitäni idioottimaisiksi, perustettomiksi ja mitä, revisionismia huokuviksi, kun arvostelin kiilusilmäisiä hurmosryhmiä jotka huutavat hurraata Israelin hirmuteoille ja kannattavat Israelin harjoittamaa tyranniaa veljeskansojaan kohtaan?
Tuntuu aika kummalliselta tuo tunteenpurkauksesi? Anteeksi, mutta väkisinkin tulee mieleen vanha sanonta: "Se koira älähtää johon kalikka kalahtaa".
Jos haluat perusteita väitteilleni, eli käsittääkseni sille, että löytyykö hurmoshenkisiä lahkolaisia ja uskonnollisia lahkoja jotka kannattavat Israelin kyseenalaisia toimia varauksettomasti, niin neuvoisin sinua tutkimaan aluksi vaikka näitä kd:n sivustojen puheketjuja. Sieltä sinulle löytynee selvää näyttöä näistä Israelin hirmutekojen varauksettomista hyväksyjistä näin aluksi.
Jos et itse tai vanhempasi kuulu mihinkään lahkoon, herätysliikeeseen, temppeliin taikka kirkkoon, miksi he hurmosliikeitään sitten nimittelevätkin, niin ihmettelen mistä sinä tiedät ettei niissä noita kyseessä olevia negatiivisia lieveilmiöitä esiintyisi? Miksi sinä koetat puolustella heitä ja hyökkäät vastakkaista mielipidettä vastaan noin voimakkaasti?
Muistuttaisin sinua myös siitä, että minä ja sinä emme ole ainoita mielipiteiden vaihtajia täällä. Täällä on muitakin, mutta vastasin, koska ymmärtääkseni olit asettanut kysymyksesi juuri minulle?
Olenko minä väittänyt juutalaisten muodostavan jonkun "rodun"? Vai olenko minä kenties esittänyt täysin päinvastaista johtopäätöstä tukevaa?
Ja mitä tulee antisemitismin päivänselvään rasistisuuteen, niin siitähän ei totisesti päästä mihinkään, että rasistinen ajattelu ja toiminta eivät kohdistu aina pelkkiin "rodullisiin" ryhmiin, vaan rasismia esiintyy myös nimenomaan uskonnollisia ryhmiä kohtaan. Myös ikärasismista lienet kuullut, etkö olekin?
Eli pidäpä vain olkiukkosi itselläsi; sillä minun suuhuni et niitä noin surkealla esityksellä saa todellakaan tungettua!
"Tuosta kasaarien salaliitosta en osaa sanoa mitään. Sen asian otit itse esille. Mistä lienet keksinytkin mokoman? Myös väitteet juutalaisten ns. absoluuttisesta pahuudesta ovat aivan omiasi."
-Jeesus on juutalaisten kuni...
Harvemminpa voi asiaa näin jyrkästi ilmaista, mutta nyt voi: olet absoluuttisesti väärässä; "salaliitot" ja "pahuudet" löytyvät tämän keskustelun avanneen viestin linkin takaa. Jos olen ruotinut perustelukykyrajoitteisten idioottien esityksiä kriittisesti, tuleeko näistä esityksistä silloin minun esityksiäni?
Juuri niin arvelinkin! Herran Jeesuksen armo olkoon kaikkien kanssa. Amen.
Tarkastelepa tätä keskusteluketjua - saatat havaita, mihin olen viitannut ilmaisulla "idioottimaista ja typerää revisionismia huokuvien ja perustelemattomien esitysten kriittinen ruotiminen ei ole moiseen lahkoon kuulumisen tunnusmerkki". Olen viitannut alkuperäisen aloituksen linkityksestä paljastuvaa kohtaan esittämääni kritiikkiin ja sen puolestaan saamiin vastauksiin. Rautalangasta vääntäen: vähemmän hienovaraiset ilmaisuni kohdistuivat linkin takaa löytyvään verkkomaailmalliseen saasteeseen ja ihmettely "minun kuulumisestani lahkoon" oli kohdistettu sille panettelijalle, joka moista turhaa verbaalikuonaa suolti.
Miksiköhän tätä keskustelua lähdetään tieten tahtoen vedättämään johonkin sellaiseen suuntaan, joka ei ole enää perusteltua? Jos viittaukseni idioottimaisuuteen otettiin jonkun tähän keskusteluun suoranaisesti osaa ottaneen taholta henkilökohtaisesti, ollaan ikäänkuin otettu vastaan postia, joka on toimitettu väärään osoitteeseen. Toisaalta, minä en ole sitä väärään osoitteeseen kirjannut, kuten tämänkin esitykseni valossa tulisi kelle tahansa lukemaansa ymmärtävälle avautua.
Kiitos sinulle joka tapauksessa siitä, että käytit tilaisuutesi osoittaa jotain osoittaaksesi jotain. Et ole siis mitä ilmeisimmin puhtaalla panettelulinjalla, vaan yksinkertaisesti tuohtunut joistain tietyistä sanoista ymmärtämättä sitä, kelle ne oli osoitettu. Tätähän tapahtuu. Herran Jeesuksen armo olkoon kaikkien kanssa. Amen.
Oletpa sinä ovela. Sinä ikäänkuin puhuit miniälle mutta tarkoitat kuitenkin anopille, joka seisoo siinä kuulomatkan etäisyydellä?
Sinun täytyy tajuta yksi asia. Nimittäin se, että keskusteluketjuun saattaa osallistua monta henkilöä ja kaikilla ei todellakaan ole minkäänlaista velvoitetta lukea kaikkia keskusteluketjun kannanottoja. Jos vastauksesi kohdistuu jolle kulle henkilölle kuten tässä sinun tapauksessasi, niin tottakai silloin oletetaan automaattisesti että vastaat sille jolle olet vastannutkin?
Minä en tiedä salaliitoista ja juutalaisten absoluuttisesta pahuudesta sen enempää kuin sinä olet kertonut. Taitavat olla loppujen lopuksi ihan omia johtopäätöksiäsi nuo absoluuttiset pahuudet yms.. . Kaada kuule ihan itsellesi vaan ja nauti niiden olkiukkojesi kera, älä minua sekoita juttuihisi.
Vaikka tulitkin myöntäneeksi sen, ettet minulle "vastatessasi" juurikaan tiennyt, mistä puhuin, pysyvät olkiukkosi ihan ominasi yhä. Mitään sen suuntaistakaan, mikä oikeuttaisi toisenlaisen johtopäätöksen, et ole esittänyt. Herran Jeesuksen armo olkoon kaikkien kanssa. Amen.
Jos et ole jollekin henkilölle "vastatessasi" perillä siitä, mihin vastaat, piileekö ymmärtämysrajoitteisuus silloin tässä henkilössä? Vai piilisikö se sittenkin sinussa. Tässä on viisaus. Jolla ymmärrys on, se laskekoon pedon luvun; sillä se on ihmisen luku. Ja sen luku on esimerkiksi vastaus kysymykseen: "Tuleeko myös ranskalaiset perunat?"
Amen.
Uskotaan uskotaan. Me muut ollaan tyhmiä ja sinä päälikkö, viisas sellainen. Jumalan armoa sinullekin, sillä sinä jos kuka sitä tarvitset.
nykyaikaan sieltä keskiajasta. Venäjällä eivät viihdy nykyään enää oikein monet venäläiset, vaan tuppaavat Suomen rauhallisille rannoille likaamaan rantojamme. Mitä juutalaisiin tulee, myöskin heitä on suuret määrät jo aikoja sitten muuttanut Israeliin, siihen kotimaahansa, jonka Jumala on aikojen alussa luvannut heille. Ehkä sinun kannattaa paneutua kotomaamme kuvioihin, niitä on helpompi ymmärtää.
Venäjällä menee nykyään hyvin. Heillä on niin paljon rahaa että voivat ostaa jalkapalloseuran Englannista tai mökin saimaalta. Eivät he halua sieltä kotimaastaan enää mihinkään muuttaa. Se oli sitä Neuvostoliiton aikaa se. Kellosi näyttäisi olevan noin 17v jäljessä tuossakin suhteessa.
Ja mitä tulee judaisteihin, niin he ovat voineet muuttaa Israeliin, joka annettiin heille Engalannin YK:lle luovuttamalla mandatiilla, jonka perusteella Palestiinan alue jaettiin puoliksi judaisti ja arabiväestön kesken siten, että n.55% siitä annettiin judaisteille ja 45% siitä jätettiin Palestiinan alkuperäisväestön asuttavaksi. Kaikki tuo tapahtui mittavan lahjonnan ja valhesäälipropagandan lopputuloksena. Judaistit sanoivat: Me olemme kansa ilman maata ja Palestiina olisi ollut muka maa ilman kansaa. Jumalaa ei pidä sekoittaa nykyisen kieron ja raa-an Israelin kanssa mitenkään yhteen. Nykyinen Israel ja sen kansa suorastaan pyllistävät Jumalalle!
Siitä sinun ymmäryksestäsi sen verran, että pyri sinäkin hankkimaan tietosi joltakin tai mielumminkin jostakin muualta kuin siltä hurmoslahkohltasi.