vetäytymään?
Käsittääkseni Georgia hyökkäsi Etelä-Ossetiaan. Vasta, kun Venäjä aloitti toimensa, niin maailma heräsi. Eikö Georgia ole tehnyt mitään väärää?
Luuliko Georgia, että se voi tosta vaan huseerata alueella Venäjän puuttumatta siihen mitenkään?
- Ilmeisesti luuli, mutta ei luule enää.
Käsittääkseni Georgia hyökkäsi Etelä-Ossetiaan. Vasta, kun Venäjä aloitti toimensa, niin maailma heräsi. Eikö Georgia ole tehnyt mitään väärää?
Luuliko Georgia, että se voi tosta vaan huseerata alueella Venäjän puuttumatta siihen mitenkään?
- Ilmeisesti luuli, mutta ei luule enää.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Georgia ei saa länsimaiden sotilaallista apua.
Luulivat perustavansa lännen tuella suur-Georgian, mutta siitä ei tullut mitään, onneksi.
Suutari pysyköön lestissään.
Saattoi luulla, että USA tulee pää kolmantena jalkana apuun.
Georgian presidentin vertaus Suomen talvisotaankin on tosiaan täysin perseestä.
Itse lähtivät soitellen sotaan.
Joka leikkiin lähtee, se leikin kestäköön.
ps. Palstan valvoja on yhtä perseestä kuin Sakhasvilin myötätunnon ruikutus maailmalta.
Oppipa Georgian johto läksynsä kantapään kautta.
Otsikossani näkyvä kysymys olisi aiheellista esittää ihmiselle, joka penää Georgian vetäytymistä vaativia puheenvuoroja tilanteessa, joka on tämä:
"Georgia ilmoitti sunnuntai-iltana lopettaneensa sotatoimet Etelä-Ossetiassa ja vetäneensä joukkonsa pois alueelta... Georgia tarjoutui sunnuntaina aloittamaan heti neuvottelut Venäjän kanssa vihollisuuksien lopettamisesta."
-Helsingin Sanomain verkkosivut
Eli kun Georgia on jo vetänyt joukkonsa Etelä-Ossetiasta ja tarjonnut rauhanneuvotteluja, elätkö sinä omassa ajassasi, kun ihmettelet, kuka vaatii Georgiaa perääntymään?
"Georgian mukaan Venäjän joukot etenivät kohti Gorin kaupunkia, jota Venäjä pommitti jo lauantaina."
-Helsingin Sanomain verkkosivut
Sillä sinulla tuntuvat olevan aivan perusasiatkin "hieman hakusessa", täytynee sinua valistaa sen verran, että kyseinen Gorin kaupunki ei ole Etelä-Ossetiassa. Näin ollen on kiistatonta, että "Etelä-Ossetian rauhoittamisen" varjolla on aloitettu suurvallan toimesta pienempään naapurimaahan kohdistunut invaasio.
"Luuliko Georgia, että se voi tosta vaan huseerata alueella Venäjän puuttumatta siihen mitenkään?"
-Georgiaa
Georgia "huseerasi" Georgian omalla alueella, jonka Venäjä pyrkii omimaan. Jos sinun suhtautumisesi tähän asiaan ja vastaavanlainen tilanne sovellettaisiin Suomeen, olisi aivan sama, kun vaatisit vastaavassa konfliktissa Suomea vetäytymään vaikkapa Etelä- ja Pohjois-Karjalasta Venäjää häiritsevästi "huseeraamasta". Tässä on viisaus. Jolla ymmärrys on, se laskekoon pedon luvun; sillä se on ihmisen luku. Ja sen luku on "huseeraus" oman valtion alueella, joka oikeuttaa ulkopuolisen valtion tunkeutumisen alueelle sotavoimin.
Miksi Georgia aloitti sotatoimet?
Saavat nyt vähän korkojen kera turpiinsa, sellaista tuppaa tuollaisissa konflikteissa käymään.
Nyt ei Georgiaa auta Jeesuksen armokaan.
Jos vahvin on aina oikeassa, Stalinin johtaman Neuvostoliiton suorittamat aluevaltaukset Suomessa olivat absoluuttisen oikeutettuja; oikeassa ovat olleet myös Pol Potin johtamat, noin neljänneksen Kambodzhan väestöstä eliminoineet punakhmerit vuodesta 1975, kunnes olivat väärässä vuonna 1979, jolloin oikeassa oli punakhmerit maasta ajanut Vietnam.
Ja palatkaamme sitten esittämääsi "kysymykseen":
"Miksi Georgia aloitti sotatoimet?"
-Vahvin voittaa
Georgia operoi Georgian valtion alueella; Venäjä taasen on hyökännyt Georgian valtion alueelle, eikä hyökkäys ole pysähtynyt tai pysähtymässä kiisteltyyn Etelä-Ossetiaan. Kumpi tässä nyt sitten onkaan lähtenyt valloitusretkelle objektiivisesti arvioiden? Sekö, kummalla on pienempi sotakoneisto, vaiko se, joka faktisesti valloittaa?
Koska edellä mainittuun kysymykseen lienee turha odottaa asiallista vastausta, palattakoon kiistellyn alueen taustaan, johon olennaisesti myös alueen etninen rakenne kuulunee. Venäjän-mieliset tapaavat unohtaa, että Etelä-Ossetian väestö ei ole pelkkiä Georgiasta irtautumaan pyrkiviä ossetteja, vaan myös georgialaisia. Noin kolmasosa väestöstä. Eikö näillä ole mitään oikeuksia kotiseutuihinsa, jos niillä asuu myös Venäjän yhteyteen halajavia ossetteja? Ja eikö näitä saa pyrkiä puolustamaan, jos näiden edut ovat ristiriidassa Venäjän "puolustamien" kanssa?
http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Caucasus-ethnic_en.svg
Herran Jeesuksen armo olkoon kaikkien kanssa. Amen.
Mutta sen verran kuitenkin, että "Georgian mukaan" on tosiaan Georgian mukaan.
Joskus se on jopa "oikeassa".
Kirjoitukseni ei ole sekava, vaan hyvin jäsennelty ja perusteltua argumentaatiota sisältävä, otsikoltaan kysymysmuotoon aseteltu erittäin aiheellinen ihmettely. Etpä ole osannut kysymyksiini vastata, etkä ole toisaalta kirjoituksen "sekavaksi" julistamista lukuunottamatta kyllä kyennyt esityksiäni kumoamaankaan. Tämä kertoo paljon siitä, mitä sinulla tässä yhteydessä on "sanottavanasi". Herran Jeesuksen armo olkoon kaikkien kanssa. Amen.