On olemassa kainuulainen, tunnetussa kunnassa sijaitseva autokorjaamo, joka näköjään käyttää omaa mielivaltaansa asiakkaan suhteen. Tehdään muuta kuin asiakas on alunperin pyytänyt, ilman lupaa käsitellään autoa, ja tehdään siihen asioita (siis rassataan autoa, kun ei löydetty vikaa), joihin ei asiakkaan suostumusta ole kysytty. Eikä mahdollisten korjaustoimien kustannusarviota pyynnöstä huolimatta annettu etukäteen. Siis vian korjaamiseenkaan ei ollut vielä sopimusta, vain sen toteamiseen suullinen toimeksianto. Kun asiakas on pyytänyt korjaamoa tarkistamaan auton "oireiden" mukaan mahdollisen vian, ja ilmoittamaan mikä vika tarkemmin on, miten se voidaan korjata ja mitä sen korjaaminen maksaa, tekeekin korjaamo omia virityksiään asiakkaan tietämättä ja käyttää kalliita työtunteja ilman asiakkaan toimeksiantoa. Vielä pilataan autoa tekemällä kummia toimenpiteitä. Sitten perinnän ja oikeudella uhkailun kautta haetaan maksua, kun ei anneta alennusta asiakkaan pyytämillä perusteilla. Onko niin tiukkaa jo kilpailu, että väkisellä tehdään remonttia, jota asiakas ei ole tilannut, vai missä mennään? Tällainen korjaamo joutaisi erityistarkkailuun kuluttajapuolella, lieneekö muilla samanlaisia kokemuksia?
Asiakkaan kusetusta
pettynyt autoilija
3821
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Miettiä mitä turisee siinä työtilauksen teko vaiheessa , juttelu voi tulla jopa kalliiksi.
Parempi sopia rajallisesti ko, toiminta ja ainakin yhteydenotto ennen isompia toimia.
Vianmäärityskin on pois korjaamon työajasta eli kyllä siitäkin pitää olla valmiudet maksaa.
Eli nuukana yrität saada vian selville ja korjaat sen itse myöhemmin.
Vikaa ei siis löytäneet, ja korjaamo teki autolle monia toimenpiteitä, joita asiakas ei ollut pyytänyt eivätkä ne liittyneet etsittyyn vikaan mitenkään, näillä vain kerrytettiin työtunteja. Itse asiassa korjaamon piti vain tehdä joku ihmeen tietokonetesti autolle, jolla mahdollinen vika olisi paikallistettu, ja sitten olisi sovittu vian korjaamisesta ja korjauskustannuksista. Sen kyllä huomasin, että pieninkin asia pitää ensin saada paperille, muuten asiakas on kärsijän paikalla. Tässä tapauksessa on auto silti korjuutettava jossain, mutta se taatusti on eri korjaamo ja asiakas on haastettu oikeuteen ja maksuhäiriöinen koska korjaamo ei myöntänyt ylimääräisen työn osalta laskuun alennusta. Kukaan ei varmaan turhasta ja luvatta tehdystä työstä halua maksaa.
ne lääkkeesi lääkärin ohjeen mukaan ja sitten muutaman päivän päästä lue sepustuksesi ja kirjoita uudet jos aihetta tuntuu yhä olevan.