Oon
kuullu, että opettajat on jopa tohtoreita.
Ja
että hän ois suppeinta kantitaattitasoa,
sellaanen hukki.
kuullu, että opettajat on jopa tohtoreita.
Ja
että hän ois suppeinta kantitaattitasoa,
sellaanen hukki.
Onko sivistysjohtaja pätevä
virkaansa?
10740
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
koulu-avustajaksi olla asiaa.
On
meinnaa tuo koulutustaso niin kohonnu.
eivätkä
oo vaatinu häneltä koulutuksen kohottamista nykyvaatimusten mukaisiksi.
Että Sivistystoimen johtajana on henkilö, jonka koulutus on riittämätön. Opettajien on varmaan vaikeaa tehdä yhteistyötä, kun esimiehellä ei ole käytännössä juuri mitään koulutusta. Kokemusta hänellä varmaan on sitäkin enemmän, ainakin kieroiluista valinnoissa ym.
pettäny pahasti.
Taisivat poliittisin perustein valita ?
minimitasoa, siis huk (=humanististen tieteiden kandidaatti)
eipä kyllä kaikilla opettajillakaan ole kovin korkea koulutustaso, esim vasuri-esko on luk (=luonnontieteiden kandidaatti)
kerro
vielä kaikkea opintojen laajuudesta.
Esim. Vasuri-Eskon LuK-tutkinto on hyvin laaja .
Ja
paljon opettajan virkaan vaadittua laajempi.
lehtorin pätevyysvaatimuksena.
Tutkintoon
piti sisältyä matematiikan, fysiikan ja kemian opinnot sekä kasvatustieteen.
Vasuri-Eskolla
on nämä kaikki ja lisäksi
teoreettisen fysiikan , biofysiikan ja tilastotieteen.
Eli
hänen opintonsa ovat monilta osin laajemmat kuin vasta-valmistuneiden maistereiden , vaikka tutkinto on LuK.
rehtoreilla kuten Haapavedelläkin.
Rehtori
on opettajien esimies.
Sivistysjohtaja on taas koko kunnan opettajien esimies ja on HuK .
opettajat väistyy siirtyen eläkkeelle.
Muutama
taitaa enää olla opetushommissa.
Tilalle
tulee FK-tutkintoiset.
lisäänttyy, pitäs hoopoveen perheenäiteiltäki vaatia vähintään se lukki vai oliko se hämähäkki