Palstan kommarit ovat maastoutunet bunkkereihinsa. Mistä nyt kiikastaa? Onko "liipasimesta vetämisen pulma" kommunistiselle tieteelle selittämätön hypoteesi? Onko F/A 18 liian pelottava väkivaltaisen vallankumouksen vastustaja? Eikö demokraattinen vaalitapakaan anna edes 1%:n kannatusta verettömään vallankumoukseen? Minä kehitän uutta tuotantotapaa, mutta en teidän hyväksenne. Mitä teillä on enää jäljellä? Utopia.
Missä kommarit?
puskissa
8308
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
"Mitä teillä on enää jäljellä? Utopia."
Töitä pirusti, nyt "ma töötan" Viljandissa!
Head ööd
Liipasimesta vetämisen pulma kommunistisesa tieteessä?
kommarivaltion jäsen. Terveiset sosialistisesta sekatalousvaltiosta, jonka ajaa kuralle huijaavan välillisen demokratian kannattajat.
Mielikuvituksettomille tiedoksi, että suomessa voisi olla kansandemokratia netin avulla ja aito markkinatalous. Helpoiten tämä saavutetaan jättämällä äänestämättä.
Kuten olen todennyt sadasti, että palstan oikeisto koostuu pysähtyneisyyden edustajista, jarruttajista ja oman edun metsästäjistä.
Kyseinen puskista kirjoittaja korostaakin tätä väittämääni ja sen oikeellisuutta mainiosti.
Kommarit ovat edistyksen veturieta, heillä on utopia, sillä kaikki suunnittelu etenee vain utopioiden kautta.
Ensin on utopia, josta tehdään hypoteeseja joita todistellaan ja hyväksytään ja hylätään. Näin etenee todellisuus ja tiede näyttää sen meille.
Luonnonhistorista tulee päästä tietoiseen historiaan!
Utopia menetelmänä on määrän ja laadun harppomista ja siksi siihen ei porvarit pysty, koska keiltävät materialismin ja korvaavat sen idealismilla, jota tämä kirjoittaja puskissa myös edustaa. Puhuu pahaa utopioista, mutta on itse pelkkä idealismin kannattaja ja järjen jättiläinen.
MOLSKIS!
MITÄ TARKOITTAVAT LUONNONHISTORIA JA TIETOINEN HISTORIA?
Toivoisin Arvoisat Änkyräleninistit, Telaketjustalintit ja Persereikä-Stalin ja kumppanit, että Te kunnioittaisitte Materialistinen Historiakäsitys rp:tä eli Historiallinen Materialismi rp:tä sekä DIALECTICA NATURALIS -oppijärjestelmä rp:tä eli Dialektinen Materialismi rp:tä niin paljon, että Te ette sontisi ja räkisi näitä eli Filosofista Materialismia naurunalaiseksi sonta- ja hylkiöfilosiaksi.
Edelläolevaan viitaten haluan korostaa sitä, että täytyy pitää kunniassa kaikkea sellaista, joka liittyy ja pitää myös olla keskeisenä Tieteen Filosofiassa, eli sellaisten käsitteiden sisältöä eli semantiikkaa, jotka ovat TERMINOLOGIA, METODOLOGIA, PRAGMATICA ja CYBERNETICA.
Terminologia on toiselta nimeltään Kielioppi ja Sanasto, Metodologia on toisin sanoin sama asia kuin Menetelmäoppi, Pragmatica on suomeksi käytännöllisyys eli täytyy tutkia tarkkaan sitä, että miten jokin MALLI tai KAAVA toimii Arkimaailmassa ja Cybernetica tarkoittaa tässä tyhteydessä eli Filosofiassa Takaisinkytkentäoppia.
Pyritään aina kehittelemään jonkinlaisia menetelmiä sen asian selvittämiseksi, että pystyttäisiin saamaan selvyys siitä, että toimiiko malli tai kaava hyvin käytännössä siten, että ne hälyttävät riittävän ajoissa, käytännössä heti, kun ongelmia alkaa esiintymään ja tosi hyvässä tapauksessa ennakoimaan vaikeudet, jotta voidaan aloittaa korjaavat toimet niin ajoissa, että ainakin pahemmilta vaikeuksilta säästytään.
Minua on aina kiinnostanut se, että mitä Te Marxismi-Leninismin kannattajat tarkoitatte Luonnonhistorialla ja myös se herättää minun ihmettelyäni, että mitä on tietoinen historia vastakohtana Luonnonhistorialle.
Jos Te HR ja kumppanit eli Vallankumousiskurit eli Anarkistit halveksitte Historiatiedettä, niin Te ette voi olla sen paremmin Dialektisen kuin Historiallisen Materialismin kannattajia, sillä PÄÄOMA-KIRJA on käytännössä historiallinen tutkimus Filosofisen Materialismin kehikössä siitä, että miten LUONTAISTALOUS on muuttunut Vaihdantataloudeksi ja, että miten VAIHDANTALOUS eli KAPITALISMI toimii.
Haluan erityisesti korostaa sitä, että Pääomakirjan pohjalta ei voi päätellä mitään sellaisesta kehityssuunnasta, joka korostaa voimakkaasti poliittisen eli subjektiivisen tekijän ensisijaisuutta, sillä Historiallinen Materialismi eli Pääomakirja väittää ja säätää siten, että sekä Talouselämän että Yhteiskunnan kehityksen määräävät ja säätävät vain ja ainoastaan taloudelliset Liikevoimat ja liikelait.
Puoluepolitiikan eli Subjektivismin tehtävänä on vain se, että täytyy sopeuttaa lainsäädäntö kutakin Yhteiskunnan ja Talouselämän kehitystasoa vastaavaksi mahdollisimman hyvin, ei mitään muuta, sillä jos me yritämme rakentaa jonkinlaista Paratiisia, niin ainakin tähän asti on käynyt siten, että KAIKKI hyvätkin pyrkimykset ovat muuttuneet Täydellisesti Omiksi Irvikuvikseen Neuvostososialismin tapaan ja tyyliin.
Sanotaan sellaista, että Historiasta ei voi oppia mitään, mutta mikä on tässä tapauksessa tosiasia?
Onhan olemassa sekä Historiallista Idealismi että Historiallista Materialismi.
Historiallinen Idealismi tarkoittaa sitä, että Aatteet ja Suurmiehet kuten suuret Sotapäälliköt ja Aatteelliset Johtajat ratkaisevat kunkin yhteiskunnan ja valtion kehityksen päälinjat.
Ihan hyvin voi myös sanoa, että jos ei ole enää tunnustettuja Suurmiehiä ja voimallisia aatteita, niin Historiallisen Idealismin kannalta täytyy sanoa, että HISTORIA on kuollut tai hävinnyt.
Historiallinen Materialismi pohjaa tietonsa, mallinsa ja kaavansa aina historiallisiin aikasarjoihin, joten tässä ja nyt ei voi tapahtua yhtään mitään näkyvää muutosta.
Jos yhteiskunnassa ja talouselämässä on havaittavissa muutosta entiseen ajan hetkeen t verrattuna, niin muutos on tarvinnut pitkän matkan historiallisessa aikajanassa havaituksi tullakseen.
Historiallisen Materialismin mielessä Historia ei kuole tai häviä koskaan sillä, jos kaikki pohjautuu siihen, että Objektiivisuus määrää ja säätää kaikessa sen, että mitä tai miten Subjektivismi voi ilmetä, niin on aina olemassa jonkinlainen tarina eli historia, josta voimme ehkä päätellä sen, että miten me elämme tai olemme tulevaisuudessa.
Me voimme myös sanoa sen, että jo pelkästään se, että ihmisiä tai elollisia olioita on olemassa, merkitsee sitä, että sekä yhdellä henkilöllä että laajemmalla ryhmällä on jokin tarina eli historia eli kertomus, jopa HR ja kumppanit omaa oman henkilökohtaisen historiansa, ehkä Sankaritarinana jopa.
Minua kiinnostaisi tietää se, että mitä Teille HR merkitsee Luonnonhistoria.
Onhan ollut olemassa eri lukioissa sellainen oppiaine kuin Luonnonhistoria eli KASVITIEDE, ELÄINTIEDE ja SIENITIEDE yhdessä.
Minusta ei voi olla olemassa myöskään Arkimaailmassa sellaista tiedettä kuin Tietoinen Historia, sillä minusta tietoinen historia on sama asia kuin Historiallinen Idealismi ja hyvä kysymys on myös se, että onko Anarkisteille ja Marxismi-Leninismin kannattajille selvää se asia, että Teille on sekä Historiallinen Idealismi että Historiallinen Materialismi määritelty merkitsemään samaa asiaa, Objektiivista Idealismia.
Terveisin SEPPÄMESTARI.
Kun kaikki "porvareiksi" nimittämänne työläiset
ja Pappa kannattavat pohjoismaista hyvinvointi-
valtiota.
Mitäs jarrutusta tässä kukaan on tehnyt kun
kansan keskipalkka on moninkertainen ja myös
BKT per kansalainen verrattuna sosialismin
"jälkeisiin".
Utopiassa rypevät kommarit ovat olemassa siksi
että muu kansa saa nauraa.
Kuten sinulle.
Sinulla on väärä sana muuten käytössä kun
puhut hypoteesistä.
Oikea ilmaus sinun tapauksessasi on HÖPÖTEESI!
Vai kieltää porvarit nyt materialismin!
Eikös niitä ole moitittu materialisteiksi?
Nyt on lääkkeet Rainesto ottanut, mutta laatua
on ilmeisesti vaihdettu, koska käsitteet ovat
sekaisin.
Utopia pohjainen yhdyskuntasuunnittelu johtaa
aina ennemmin tai myöhemmin totuuteen.
Utopia ja käytännön totuus osuvat harvoin jos
koskaan positiiviseen lopputulokseen.
Kuten sosialismin kehityksestä ja itsestään
korjaavuudesta Euroopassa voi todeta.
Utopia jäi leijumaan ja sosialismi KORJASI ITSEN-
SÄ POIS!
Kaikkea paskaa sinä Hannes viitsit päivästä päi-
vään kirjoitella.
Ei yhtään käytännön asiaa johon nojaisit!
Ei ensimmäistäkään.
Sinulla on kertomatta missä 100 vuoden aikana
sosialismi on luonut lapsilleen Suomen veroisen
elintason.
Koetas nyt tulla maan päälle ja tähän päivään.
Pernakellarin hämärästä!
Riistämällä rikkaaksi, se sinun mottosi, ei toimi oikeiden Ihmisten kesken. Pikkuisten kirppujen, kyllä...
Materialismista sinä idelaisti et tiedä mitään, mutta sitäkin yrität vääristellä.
Olen hakenut tältä palstalta vastausta kahteen kysymykseen ja molempiin sen myös sain. Tämä keskusteluketju on siis viimeinen, mihin täällä aion osallistua. Toiseen kysymykseeni toveri Antipunikki linkitti niin ihorealistista faktaa kommunisteista, että saan siitä fyysisiä oireita. Suomeksi sanottuna meinaan oksentaa näppikselleni.
Tässä viesti:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000333&posting=22000000037197050
Minulla olisi ehkä jotain sanottavaa pysähtyneisyyden edustajsta tietyn kehityssuunnan jarrumiehinä, mutta kun et ota vastaan vastakkaista argumentaatiota, niin olkoon.
Lopuksi haluan vielä lausua mielipiteeni kommunisteista: hyi vittu että oksettaa teidän sairas tieteellinen maailmankatsomuksenne.
PensasNeuvostoliittolainen
13.08.2008 Reaalimaailma