On vaikea ymmärtää, mitä Georgian presidentti Mihail Saakashvili kuvitteli saavuttavansa perjantaina aloittamallaan täysimittaisella sotilaallisella hyökkäyksellä Etelä-Ossetiaan. Kuten kuka tahansa sotilasasioita ymmärtävä ulkopuolinen olisi voinut Saakashvilille etukäteen kertoa, Venäjä iskisi takaisin nopeasti ja väkevästi. Niin nopeasti, että sotilaallinen aloite siirtyi Georgian perjantaiaamuisesta hyökkäyksestä laskien jo vuorokaudessa eli lauantaihin mennessä Venäjän käsiin.
Nyt kysymys kuuluukin, kuinka perusteellisesti Venäjä haluaa vielä Georgian asevoimia löylyttää, ennen kuin se katsoo varmistaneensa, ettei sotilasbudjettiaan viime vuosina moninkertaistaneesta Saakashvilistä ole enää uusien sotaseikkailujen aloittajaksi. Venäjä on ilmoittanut iskevänsä niille Georgian alueille ja sotilaskohteisiin, joista hyökkäystä Etelä-Ossetiaan valmisteltiin ja joista sitä on tuettu. Venäjän iskut jatkunevat toisin sanoen ainakin niin kauan kuin Georgia ei täydellisesti lopeta sotilaallista toimintaansa Etelä-Ossetian tai Abhasian alueella ja vetäydy vähintäänkin niihin asemiin, joissa sen joukot olivat vielä viime torstaina.
Paitsi sotilaallisesti Saakashvili oli hyökkäyspäätöksessään äärimmäisen lyhytnäköinen myös poliittisesti. Onhan Venäjä Kosovon itsenäistymisestä asti kaikin tavoin viestinyt, että se pitää lännen siunaamaa Kosovon irrottamista Serbian yhteydestä ennakkotapauksena, jota voidaan tarvittaessa soveltaa myös Etelä-Ossetiaan ja Abhasiaan.
Aivan samoin kuin Serbian edesmennyt johtaja Slobodan Milosevic tuli vastoin tarkoitustaan viimeistelleeksi Kosovon itsenäisyystien lähettämällä erikoisjoukkonsa hyökkäämään Kosovoon keväällä 1999, Saakashvili saattoi allekirjoittaa Etelä-Ossetian ja Abhasian lopullisen irtautumisen Georgiasta käyttämällä ennen kaikkea siviiliväestöön kohdistunutta sotilaallista voimaa Etelä-Ossetiaa vastaan perjantaisessa hyökkäyksessään.
Koska Venäjä käyttää Kosovoa vertailukohtanaan, mahdollista on sekin, että Venäjä pyrkii ennen sotatoimiensa lopettamista nyt rakentamaan jonkinlaisen puskurivyöhykkeen Etelä-Ossetian ja Abhasian ympärille varmistaakseen, että jatkossa Georgian mahdollisuudet nopeisiin yllätyshyökkäyksiin kapenevat entisestään. Länsihän rakensi Kosovon sodan jälkeen Kosovon ympärille Serbian maa-alueelle puskurivyöhykkeen samanlaisessa tarkoituksessa.
Pahimman virhearvionsa yksipuolisesti lännen varaan politiikassaan laskeva Saakashvili saattoi kuitenkin tehdä olettaessaan saavansa hyökkäyshankkeelleen huomattavaa läntistä tukea joko poliittisesti tai peräti sotilaallisesti. Todellisuudessa Saakashvilin - kuten monen muunkin entisen neuvostomaan johtajan - kannattaisi pikimmiten ymmärtää, että länttä kiinnostavat Georgiassa ja muillakin Venäjän katvealueilla ennen kaikkea öljyputkiin liittyvät energiaedut, ei kolmannen maailmansodan aloittaminen pienen nationalistipresidentin rinnalla Moskovaa vastaan.
Nyt kysymys kuuluukin, kuinka perusteellisesti Venäjä haluaa vielä Georgian asevoimia löylyttää, ennen kuin se katsoo varmistaneensa, ettei sotilasbudjettiaan viime vuosina moninkertaistaneesta Saakashvilistä ole enää uusien sotaseikkailujen aloittajaksi. Venäjä on ilmoittanut iskevänsä niille Georgian alueille ja sotilaskohteisiin, joista hyökkäystä Etelä-Ossetiaan valmisteltiin ja joista sitä on tuettu. Venäjän iskut jatkunevat toisin sanoen ainakin niin kauan kuin Georgia ei täydellisesti lopeta sotilaallista toimintaansa Etelä-Ossetian tai Abhasian alueella ja vetäydy vähintäänkin niihin asemiin, joissa sen joukot olivat vielä viime torstaina.
Paitsi sotilaallisesti Saakashvili oli hyökkäyspäätöksessään äärimmäisen lyhytnäköinen myös poliittisesti. Onhan Venäjä Kosovon itsenäistymisestä asti kaikin tavoin viestinyt, että se pitää lännen siunaamaa Kosovon irrottamista Serbian yhteydestä ennakkotapauksena, jota voidaan tarvittaessa soveltaa myös Etelä-Ossetiaan ja Abhasiaan.
Aivan samoin kuin Serbian edesmennyt johtaja Slobodan Milosevic tuli vastoin tarkoitustaan viimeistelleeksi Kosovon itsenäisyystien lähettämällä erikoisjoukkonsa hyökkäämään Kosovoon keväällä 1999, Saakashvili saattoi allekirjoittaa Etelä-Ossetian ja Abhasian lopullisen irtautumisen Georgiasta käyttämällä ennen kaikkea siviiliväestöön kohdistunutta sotilaallista voimaa Etelä-Ossetiaa vastaan perjantaisessa hyökkäyksessään.
Koska Venäjä käyttää Kosovoa vertailukohtanaan, mahdollista on sekin, että Venäjä pyrkii ennen sotatoimiensa lopettamista nyt rakentamaan jonkinlaisen puskurivyöhykkeen Etelä-Ossetian ja Abhasian ympärille varmistaakseen, että jatkossa Georgian mahdollisuudet nopeisiin yllätyshyökkäyksiin kapenevat entisestään. Länsihän rakensi Kosovon sodan jälkeen Kosovon ympärille Serbian maa-alueelle puskurivyöhykkeen samanlaisessa tarkoituksessa.
Pahimman virhearvionsa yksipuolisesti lännen varaan politiikassaan laskeva Saakashvili saattoi kuitenkin tehdä olettaessaan saavansa hyökkäyshankkeelleen huomattavaa läntistä tukea joko poliittisesti tai peräti sotilaallisesti. Todellisuudessa Saakashvilin - kuten monen muunkin entisen neuvostomaan johtajan - kannattaisi pikimmiten ymmärtää, että länttä kiinnostavat Georgiassa ja muillakin Venäjän katvealueilla ennen kaikkea öljyputkiin liittyvät energiaedut, ei kolmannen maailmansodan aloittaminen pienen nationalistipresidentin rinnalla Moskovaa vastaan.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Saakasvili enää kauan virassa istuu. Luulen että Georgian armeijan rippeet vaihtaa johtajaa. Yllättävän pienellä porukalla venäjä loppujen lopuksi etenee kohti pääkaupungia, taitaa georgian kansa loppujen lopuksi toivoa että pohjoinen naapuri käy vapauttamasa heidät jenkkien perseen nuolijasta.
On näillä palstoilla poikkeuksellisen asiantuntevaa ja reaalipolitiikkaa ymmärtävää tekstiä!
Ken leikkiin ryhtyy se leikin kestäköön sanotaan,ja Saakashviliä saavat Georgialaiset nyt kiittää siitä että Venäjä Georgian yksipuolisesta tulitauosta ja Lännen vaatimuksesta(?) huolimatta hoitaa sotatoimensa niin pitkälle kuin katsoo tarpeelliseksi.
kuin Suomen syyttäminen hyökkäyksestä NL:oon, tai hiiren hyökkäyksestä kissan kimppuun. Missä on ihmisten järki kun syytetään Georgiaa?
http://www.taloussanomat.fi/ajatukset/2008/08/11/venaja-valitsee-suuntaansa/200820649/145?rss=4
...ei hyökännyt, mutta Georgia hyökkäsi ja aloitti aseiden kalistelun.