Toivottavasti lapsi selviää

siis ei se autoilija ole ajanut kolun pihalla.. se on ihan yleinen parkkipaikka esim kirjaston ja eskarin ja koulunhenkilökunnan.. vanhemmat on autojen kanssa tuoneet lapsen kouluun. näkisitte paikan ja sen oikopolun ni sitten olisi hyvä kirjoitella tänne.

sfjdiopjp kirjoitti:

siis ei se autoilija ole ajanut kolun pihalla.. se on ihan yleinen parkkipaikka esim kirjaston ja eskarin ja koulunhenkilökunnan.. vanhemmat on autojen kanssa tuoneet lapsen kouluun. näkisitte paikan ja sen oikopolun ni sitten olisi hyvä kirjoitella tänne.

Koulun pihalla ei todellakaan saa autolla ajaa. Iltalehden nettisivujen kuvakin harhauttaa lukijaa: kuva on sairaalan ensiavun edestä! Ei siis koulun pihalta.

Poika jäi auton alle ruissalon kirjaston edustalla.
Siinä on siis virallinen parkkipaikka. Voimia pojalle ja perheelle, toivottavasti selviät onnettomuudesta!

mukaan kirjoitti:

Poika jäi auton alle ruissalon kirjaston edustalla.
Siinä on siis virallinen parkkipaikka. Voimia pojalle ja perheelle, toivottavasti selviät onnettomuudesta!

Voimia tarvii myös lapsen päälle ajannut.
Syyllisyyden kantaminen varmaan todella rankaa.Ei kukaan halua tälläistä kenellekään.
Voimia lapsen perheelle sekä ajajalle.

Taitaa olla koulun edustalla jossa oli käynyt....selvennyksenä Kokkolalaiselle.

se oli jouduttu ottamaan sielt pois nostamalla sit autoon tunkilla ja ilmatyynyillä.se on nyt TEHO-OSASTOLLA!?!?!?järkihän tässä jo sanoo et se on vakavaa.kuvittele sellain pien heiveröinen poika joutuu oottaa sen auton alla vähä aikaa ennen ku se pääsee sielt pois.silthän on varmaan menny siin jo rintakehää lyttyyn ja ilmat pihalle...

Angel_90-_- kirjoitti:

se oli jouduttu ottamaan sielt pois nostamalla sit autoon tunkilla ja ilmatyynyillä.se on nyt TEHO-OSASTOLLA!?!?!?järkihän tässä jo sanoo et se on vakavaa.kuvittele sellain pien heiveröinen poika joutuu oottaa sen auton alla vähä aikaa ennen ku se pääsee sielt pois.silthän on varmaan menny siin jo rintakehää lyttyyn ja ilmat pihalle...

Itse näin tämän. Auto oli tullut semmoisen ns. kukkapenkin takaa ja poika oli tullut pyörällä kulman takaanta...

Parkkialue kirjoitti:

Taitaa olla koulun edustalla jossa oli käynyt....selvennyksenä Kokkolalaiselle.

Siinä se taas huomattiin, kuinka lehdet kirjoittaa mitä sattuu. Oli tosiaan Iltasanomissa tai lehdessä ihan selvästi mainittu, että ajoi koulun pihalla. Itse asun koulun vieressä ja tuossa kadulla on usein vähältä piti tapauksia, just pikkupojat kurvailee miten sattuu. Toivottavasti poika paranee!

ömmöm kirjoitti:

Itse näin tämän. Auto oli tullut semmoisen ns. kukkapenkin takaa ja poika oli tullut pyörällä kulman takaanta...

siis näitkö sä sen?!!?! meniks se ihan sinne auton alle kuuluks mitään äänii eli huusko tai kuuluks rutinaa sori oon sadistinen ja utelias.mitenköhän se selvii siit :(?elämä viel edessä...

uutisoinnin mukaan.. http://www.iltalehti.fi/uutiset/200808138094005_uu.shtml

niin helppoa syyttää autoilijaa,jospa jätetään syyttely nyt sillä sen poliisi jo julkaisi että nopeutta autolla oli todella vähän kun olihan auto ollut juuri pysähdyksissäkin,vahinko joskin ikävä semmoinen ja käsittääkseni autoa ajanut on ollut yhteydessä kyseiseen perheeseenkin.
Tässä taas tuli ainakin itselleni muistutus kun on saman ikäinen poika että mitää pusikko oikoreittejä ei ajella tielle tai parkkipaikoillekaan eli nätisti tien vartta tai kevyenliikeentee väylää jos semmoinen on
Mutta itse ainakin tiedän että kun silmä välttää niin pusikkoreitit kutsuu ja näin voin sanoa varmasti muillekin eli ei ne kullannuput kaikkea tottele vaikka näin teistä moni vanhempi luuleekin

Paljon voimia pojan perheelle ja tämän onnettomuusauton kuskin perheelle

Nopeutta varmaankin ollut vähän mutta tilanteen ja paikan huoioiden liikaa.Tai sitten pysähtyminen ei syystä tai toisesta ole onnistunut ajoissa.Kaksikymppiäkin on vähän,mutta ko.paikkaan todella paljon,vahinko ei tule kello kaulassa,syyttämään en todellakaan ketään ala,puhuin vaan tilannenopeudesta.

pusaikko kirjoitti:

Nopeutta varmaankin ollut vähän mutta tilanteen ja paikan huoioiden liikaa.Tai sitten pysähtyminen ei syystä tai toisesta ole onnistunut ajoissa.Kaksikymppiäkin on vähän,mutta ko.paikkaan todella paljon,vahinko ei tule kello kaulassa,syyttämään en todellakaan ketään ala,puhuin vaan tilannenopeudesta.

Jos toinen pyöräilee suoraan keulan eteen, se on aivan sama paljon nopeutta on. Ei siinä kerkeä mitään tekemään, ihmisen reaktioajan takia kestää noin 1.5 sekuntia, ennenkuin jarrupoljin on pohjassa. Jos ajat vaikka 10 km/h jonkun päälle, kyllä se auto yli menee.
Tilannenopeus lie ollut oikea ja se mahdollisti pojan selviämisen.

nyt sentään kirjoitti:

Jos toinen pyöräilee suoraan keulan eteen, se on aivan sama paljon nopeutta on. Ei siinä kerkeä mitään tekemään, ihmisen reaktioajan takia kestää noin 1.5 sekuntia, ennenkuin jarrupoljin on pohjassa. Jos ajat vaikka 10 km/h jonkun päälle, kyllä se auto yli menee.
Tilannenopeus lie ollut oikea ja se mahdollisti pojan selviämisen.

Olen ko. paikasta ajanut monia kertoja,,iltalehden jutun mukaan vielä siinä muka näkyväisyys huono;pensaikon(vai pusaikon)takaa tullut pyörällä=DD!Kyllä se niin on että jos on katse eteen niin tulevan pyöräilijän kyllä näkee,kaukaa.Ihme jos ei varomattomuudesta mitään saa,siinä ollaan nähtävästi katseltu taustapeiliin tai tehty jotain muuta kun ajettu autoa koulun pihalla.

llllllllllllllllll kirjoitti:

niin helppoa syyttää autoilijaa,jospa jätetään syyttely nyt sillä sen poliisi jo julkaisi että nopeutta autolla oli todella vähän kun olihan auto ollut juuri pysähdyksissäkin,vahinko joskin ikävä semmoinen ja käsittääkseni autoa ajanut on ollut yhteydessä kyseiseen perheeseenkin.
Tässä taas tuli ainakin itselleni muistutus kun on saman ikäinen poika että mitää pusikko oikoreittejä ei ajella tielle tai parkkipaikoillekaan eli nätisti tien vartta tai kevyenliikeentee väylää jos semmoinen on
Mutta itse ainakin tiedän että kun silmä välttää niin pusikkoreitit kutsuu ja näin voin sanoa varmasti muillekin eli ei ne kullannuput kaikkea tottele vaikka näin teistä moni vanhempi luuleekin

Paljon voimia pojan perheelle ja tämän onnettomuusauton kuskin perheelle

Minä tulen täältä ja ajan vähän autoa!Pienemmät väistelköön...onhan näitä haminalaisia taulapäitä täällä autoineen jo kauan katseltu,ja niistä kirjottaisi vaikka oikein aukeamallisen,mutta jos nyt ihan yleisellä tasolla jutellaan niin autoilijalla on aina myös vastuu,joka ei toivottavasti tässäkään tapauksessa perheeseen yhteyksissä olemalla katoa.Vammat on usein ikuisia joista kärsii lapsi itse,vanhempien vastuulle kuuluu saada yliajaja vastamaan teoistaan,periksi ei kannata antaa,haminan poliisi vähättelee kaikkea mitä täällä tapahtuu,,kukaan kun ei vaan viitsisi tehdä mitään,jollei ole pakko.Jos sinne otettaisi ulkopuolinen(ulkopaikkakuntalainen)niin asiat olisi ihan toisessa valossa.se vaan on niin!Syy?Ei ole vielä selvinnyt,muuta kun että tämä on Hamina ja tossa on Kotka.

,,,,,,,,,,! kirjoitti:

Olen ko. paikasta ajanut monia kertoja,,iltalehden jutun mukaan vielä siinä muka näkyväisyys huono;pensaikon(vai pusaikon)takaa tullut pyörällä=DD!Kyllä se niin on että jos on katse eteen niin tulevan pyöräilijän kyllä näkee,kaukaa.Ihme jos ei varomattomuudesta mitään saa,siinä ollaan nähtävästi katseltu taustapeiliin tai tehty jotain muuta kun ajettu autoa koulun pihalla.

mutta eiköhän kummallakin perheellä ole tarpeeksi vaikeaa ilman, että täällä jo jaetaan tuomioita kenellekkään. Se on oikeuden asia aikanaan.
Parasta asiassa on kuitenkin se, että poika on toipumassa kolarista!
Toivotaan, että hänelle ei jää kolarista mitään terveydellisiä haittoja?

pusaikko kirjoitti:

Nopeutta varmaankin ollut vähän mutta tilanteen ja paikan huoioiden liikaa.Tai sitten pysähtyminen ei syystä tai toisesta ole onnistunut ajoissa.Kaksikymppiäkin on vähän,mutta ko.paikkaan todella paljon,vahinko ei tule kello kaulassa,syyttämään en todellakaan ketään ala,puhuin vaan tilannenopeudesta.

kukaan tuon pojan pyörän vauhtia? on aina niin helppoa etsiä joka paikkaan syyllinen, lehdissä hehkutetaan että poika jäi auton alle tai auto ajoi päälle?, kun todellisuudessa omaa huolimattomuuttaan ajoi auton alle. asiat asioina ja paskaspekulointi pois. voimia molemmille osapuolille "shit happens"

mittasiko?? kirjoitti:

kukaan tuon pojan pyörän vauhtia? on aina niin helppoa etsiä joka paikkaan syyllinen, lehdissä hehkutetaan että poika jäi auton alle tai auto ajoi päälle?, kun todellisuudessa omaa huolimattomuuttaan ajoi auton alle. asiat asioina ja paskaspekulointi pois. voimia molemmille osapuolille "shit happens"

Tippuiko poika taivaasta?jos kuljettaja näkee viisi metriä eteensä,auton kerkeää pysäyttää ennen törmäystä,jos tilannenopeus kohdallaan ko.paikassa.

taivaasta kirjoitti:

Tippuiko poika taivaasta?jos kuljettaja näkee viisi metriä eteensä,auton kerkeää pysäyttää ennen törmäystä,jos tilannenopeus kohdallaan ko.paikassa.

Siel pihal on aika moinen vilske yks tulee kävellen toinen pyöräl hurjaa vauhtia toinen juoksee toisest suunnast. Pitää koko ajan kattoo et mitä ympäril tapahtuu nii eikai sitä nyt huomaa jos joku jätkä kaahaa kauheeta vauhtii pyöräl auton etee puitten takaa?!!?!

Pois alta! kirjoitti:

Minä tulen täältä ja ajan vähän autoa!Pienemmät väistelköön...onhan näitä haminalaisia taulapäitä täällä autoineen jo kauan katseltu,ja niistä kirjottaisi vaikka oikein aukeamallisen,mutta jos nyt ihan yleisellä tasolla jutellaan niin autoilijalla on aina myös vastuu,joka ei toivottavasti tässäkään tapauksessa perheeseen yhteyksissä olemalla katoa.Vammat on usein ikuisia joista kärsii lapsi itse,vanhempien vastuulle kuuluu saada yliajaja vastamaan teoistaan,periksi ei kannata antaa,haminan poliisi vähättelee kaikkea mitä täällä tapahtuu,,kukaan kun ei vaan viitsisi tehdä mitään,jollei ole pakko.Jos sinne otettaisi ulkopuolinen(ulkopaikkakuntalainen)niin asiat olisi ihan toisessa valossa.se vaan on niin!Syy?Ei ole vielä selvinnyt,muuta kun että tämä on Hamina ja tossa on Kotka.

taulapäitä riittää tänne palstallekin.

ssdas kirjoitti:

Siel pihal on aika moinen vilske yks tulee kävellen toinen pyöräl hurjaa vauhtia toinen juoksee toisest suunnast. Pitää koko ajan kattoo et mitä ympäril tapahtuu nii eikai sitä nyt huomaa jos joku jätkä kaahaa kauheeta vauhtii pyöräl auton etee puitten takaa?!!?!

Kirjoituksessasi ehkä suurin syy onnettomuuteen.Kattoo mitä ympäril tapahtuu!autolla ajaessa olisi hyvä välillä vilkaista menosuuntaankin.Kummankaan vauhdista en osaa sanoa,mutta eivät nuo puut kyllä paljon havaitsemista estäneet.Kovemmalla vauhdilla ajaessa olisikin poika ehkä lentänyt muualla,eikä jäänyt alle.Suurin syy kait olikin,ettei auto pysähtynyt riittävän ajoissa.

llllllllllllllllll kirjoitti:

niin helppoa syyttää autoilijaa,jospa jätetään syyttely nyt sillä sen poliisi jo julkaisi että nopeutta autolla oli todella vähän kun olihan auto ollut juuri pysähdyksissäkin,vahinko joskin ikävä semmoinen ja käsittääkseni autoa ajanut on ollut yhteydessä kyseiseen perheeseenkin.
Tässä taas tuli ainakin itselleni muistutus kun on saman ikäinen poika että mitää pusikko oikoreittejä ei ajella tielle tai parkkipaikoillekaan eli nätisti tien vartta tai kevyenliikeentee väylää jos semmoinen on
Mutta itse ainakin tiedän että kun silmä välttää niin pusikkoreitit kutsuu ja näin voin sanoa varmasti muillekin eli ei ne kullannuput kaikkea tottele vaikka näin teistä moni vanhempi luuleekin

Paljon voimia pojan perheelle ja tämän onnettomuusauton kuskin perheelle

täällä mä oon ohan hengissä 😊 kävi se nainen kennen auton alle jäin niin moikkaamassa mua sairaalassa 👍🏻

lock this topic.
Eiköhän aiheesta ole vatvottu tarpeeksi ja poju tervehtyy.