Ja laittanut rahaa aika paljon hukkaan.. :) No, kokemushan tuokin.
ELi olen käynyt aika monella selvännäkijällä, hyviksi kehutuilla ja sitten vähemmän tunnetuilla ja eri vastauksia kaikilla.. ELi se siitä. Taitaa se ihminen itse luoda tulevaisuutensa.
ELi olen käynyt aika monella selvännäkijällä, hyviksi kehutuilla ja sitten vähemmän tunnetuilla ja eri vastauksia kaikilla.. ELi se siitä. Taitaa se ihminen itse luoda tulevaisuutensa.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Itse katselen kortteja joskus ihmisille. Oikeastaan en tulkitse asioita korteista vaan mieleeni tulevista kuvista. kortit ovat apuna.
Se pitääkö ennustukset paikkansa, onkin hieman monimutkaisempi juttu.
Uskon itse, että kyseessä on näky, joka voi toteutua, jos ihminen valitsee sen tien. Aina kuitenkin voi vaihtaa suuntaa. Valita eri tie, ja silloin ennustus ei pidä paikkansa.
Ei mikään ole niin varmaa kuin muutos, ja sitä tapahtuu koko ajan. Joka päivä on valintoja aamusta iltaan. Ei kukaan missään voi tietää, minkä tavan toimia tai liikkua milloinkin valitset.
Ennustuksista maksaminen onkin sitten omatunnon juttu. Itse olen valmis maksamaan 20€ siitä, että joku keskittyy minuun ja puhuu minusta ja siitä, mikä on minulle hyväksi. Enempää en maksaisi, sillä en usko koskaan kaikkeen. Mutta ilmaiset katsojat joutuvat hyväksikäytön uhriksi helposti, siitä minulla on oma kohtainen kokemus. Ei siis koskaan ilmaiseksi, jos ei voi salata henkilöllisyyttään.
Tosin on asioita, mitä joku on minulle sanonut ja vasta 15 vuoden päästä tajuan, että nyt niin kävi. Aika ei noudata lakia. Siksi myös erit katsojat näkee eritavoin, koska he katsovat eri aikaa.
Käy huoletta näkijöillä tai ole käymättä. Elät kuitenkin omaa elämääsi ja viime kädessä mikään kortti ei määrää kohtaloasi. Sen teet sinä itse.
Olet väärässä.
Ajatellaanpa tätä mitä sanoit vähän tarkemmin.
Sinun mielestäsi näkijä saa näyn jonka pitäisi toteutua.
Kuitenkin ihmisen oma tahto kumoaa sen.
Onko se ennustamista?
Ei, se ei ole ennustamista, se on silloin psykologisointia joita näkijöiden ei pitäisi missään nimessä harrastaa.
Se ei ole myöskään mikään selitys näkijän epäonnistumisille. Syy on nimittäin siinä että oikean näkijän täytyy nähdä se mitä TULEE tapahtumaan. Näkijän täytyy nähdä myös se valinta minkä ihminen tekee.
Muutoin kyse ei ole mistään näystä, vaan pelkästään siitä että näkijä antaa samanlaisia neuvoja kuten kuka tahansa meistä ja missä toisinsanoen ei ole mitään yliluonnollista mukana.
Se on sama asia kuin jokin ihminen menisi psykologin juttusille ja kertoisi kuinka elämä potkii päähän ja pyytäisi siihen apua. Psykologi ei ota kortteja esiin (missä muuten sinä paljastuit pelkäksi "psykologiksi", et näkijäksi!) vaan psykologi kertoo mitä ihmisen pitäisi tehdä että asiat alkaisivat parantumaan. Ihmisen tehtävä on sitten päättää se, seuraako hän itseään viisaamman neuvoja, vai eikö seuraa.
Näkijällä ei ole mitään vaihtoehtoja joilla pyytää ihmistä seuraamaan. Jos näkijä sanoo että sinulla on kaksi tietä joista valita, ja joista tulee tällaiset tulokset... niin näkijä paljastaa itsensä silloin pelkäksi "psykologiksi" joka käyttää pelkkää empatiaa "näkemiseensä".
Oikea näkijä ei ole mikään empaatti, vaan oikea näkijä on näkijä joka näkee ne asiat mitkä TULEVAT tapahtumaan, tapahtui sitten ihan mitä tahansa!
Minäpä kysyn nyt sinulta yhden asian. Vastaa mieluusti perusteellisesti.
Luuletko sinä "näkijänä", että kukaan muu ei saa mieleen tulevia kuvia kun tarkastelee jotakin korttipakkaa ja katsoo siitä ihmiselle vastauksia?
Sinä olet täysin väärässä jos luulet että pelkät mielikuvat ovat ennustamista. Äläkä väitä vastaan, ettet luulisi, koska sinun viesteistäsi on käynyt hyvin selväksi se että sinäkin olet pelkkä psykologisoija, etkä mikään näkijä. Sen vuoksi yrität tässäkin niin kovin selitellä asiat parhain päin. Jos sinä olisit näkijä, sinä et tekisi korttipakallasi yhtään mitään, koska et sitä tarvitsisi yhtään mihinkään.
Näkijä ei näe mahdollisuuksia tai vaihtoehtoja. Näkijä näkee tasan tarkkaan sen mikä tulee 100% varmuudella tapahtumaan.
Ja koska näin ei ole, niin siitä ei voi tehdä kuin yhden ainoan johtopäätöksen, näkijät ovat pelkkiä huijareita jotka uskottelevat itselleen ja muille että omaavat muka yliluonnollisia voimia.
"Itse olen valmis maksamaan 20€ siitä, että joku keskittyy minuun ja puhuu minusta ja siitä, mikä on minulle hyväksi."
Kahdestakympistä teen tuon sinulle ilomielin ja voin sekoitella joukkoon vähän yliluonnollista höpinää että kuulostaisi uskottavammalta.
Et voi muuten tietää että olenko jo tehnyt. Olen toiminut näissä hommissa muutama vuosi sitten ja tehnyt tätä viihteeksi. Huomaa että yksikään asiakas ei väittänyt minun osuneen väärään ja kehuja tuli. Mutta minä itse tiedän että minulla ei ole yliluonnollisia kykyjä.
Minä tiedän sen myös että kenelläkään muulla näkijällä ei ole yliluonnollisia kykyjä kun olen ihan tekniikkaa parantaakseni käynyt näkijöillä asiakkaana. He käyttävät ihan samoja tekniikoita kuin minäkin käytin.
Näkijät? Niitä on hyvin, hyvin, harvassa.
On kylläkin ollut, mutta eivät katso tavallisille ihmisille.
En minä ole oikea näkijä. Olen katsonut kortteja ja saanut näkyjä -tehnyt ilmaiseksi, en ammatiksi.
Olen itse käynyt näkijöillä ja tahallisesti toiminut päinvastoin.
Asioita voi muuttaa, oikeesti. Kamalaa, jos ei voisi.
Sinäkin voit olla näkijä niinkuin minä. Kyllä jokainen voi.
Mitä se sitten on, kun näkee tulevaisuutta? Kerro minulle se, jos tiedät.
Ja jos tiedät yhdenkin näkijän, joka kaikille osaa sanoa asit niin, että ne tapahtuu 100% olet löytänyt aarteen.
Että on elämässäni ollut hyviäkin näkijöitä, kuten eräs Turusta. Hän sanoi ennen kun edes kunnolla pääsin ovesta sisään, että Raija odottaa soittoasi.
Kyseinen Raija oli veljeni pomo... veljeni kuoli kaksi viikkoa käyntini jälkeen ja Raija todellakin odotti, että minä soitan. (oli ollut ennen minun pomo) Mutta tämä sanoi myös, että jään raskaaksi. En halunut, joten hain pillerit, kun pääsin kotiin.
elämän tilanteetkin muuttuu. Eikä ole hyvä tietää kaikkea sata varmasti.
Olen käynyt meedioilla ja he ovat antaneet aitoa yhteyttä Siihen luotan en ennustajiin.
meediot, kaikki käyttävät samanlaisia tekniikoita ihmisten huijaamiseen. Sinä vain et tiedä mitä tekniikoita, ja siispä täälläkin sitten hämmästelet heidän pelkkiä taikatemppujaan.
Olen itse meedio ja opiskellut sitä ainakin 30v enkä koskaan valmistu. Ne taika jutut opin jo 3000v sitten persiassa.
täytyy olla kurinalanen ja moraaliltaan henkisesti vahva jotta voi olla tässä ??!!!
Sinä olet pettynyt ja siksi kirjoitat noin.
ketjuun ja tarjosin pientä leffanpätkää vastaukseksi. Eikö kelvannut vai mikä ketjussa niin häiritsi että piti poistaa?
Moraaliltasi voit olla vahva. Kuriltaan vahva täytyykin olla että voi pitää pokkansa sinisilmäisten ihmisten edessä ettei paljastuisi valehtelijaksi. Mutta moraaliltaan vahva ei ole sama asia kuin jos olisi moraaliltaan ja etiikaltaan hyvä.
Miksi sanot että olen pettynyt?
Ei meedioksi opiskella tai valmistuta. Meedio joko ollaan tai ei olla, jos siis on kyse aidosta meediosta. Sen tiedän että olet hyvin nuori ihminen, mutta jos väität että olet oppinut taikatemppusi jo 3000 vuotta sitten, niin miksi et sitten voisi auttaa esimerkiksi arkeologeja jotka tutkivat Persian historiaa? Historiankirjoitushan on ihan päin mäntyä.
Persiaa ei ole ollut vielä 3000v sitten olemassakaan. Silloin oli vielä noin 400 vuotta Assyrialaisten valtakautta jäljellä ennenkuin Persialaiset valtasivat oman paikkansa. Taisit unohtaa? Kyllähän sitä kolmessatuhannessa vuodessa unohtaa jo tuollaiset mitättömät pikkuasiat, varsinkin kun on harrastanut sitä sielunvaellusta niin ahkeraan. Eihän se ole sen kummempaa kuin että väittäisi että elämme vielä barokin alkuaikaa.