Seksikumppanien määrä

Kun teistä kumpikaan ei vielä tiennyt toisesta, oli tietysti luonnollista olla usean kaverin kanssa seksileikeissä. Toinen nyt on aina kokeneempi, ja tietysti 30 poikakaveria parikymppisellä on aika paljon. Kuitenkin hän valitsi sinut, tuskin sentään seksin perusteella. Olisiko paikallaan unohtaa ennen tapaamista olleet suhteet ja keskittyä nykyiseen. Itse seurustelin tytön kanssa, joka kertoi teini-iässä olleensa paikkakunnalla ns. junan veturina. Ei se minua häirinnyt. Suhde päättyi ihan muista syistä.

On idiotismia alkaa pohtimaan menneiden partnereiden määrää. Päätä oletko muuten tyytyväinen suhteeseen? Jos et ole tyytyväinen, kysy itseltäsi mitä voit tehdä kyseisen asian suhteen tai lähde läiskimään.

Ja jos alat miettiä asiaa tarkemmin, kuka on kieltänyt sinkun seksisuhteet? Naimisissa olevat saattavat rakastella joka päivä >>> 365 kertaa /vuosi. Yksinäinen tarvitsee toisen ihmisen rakastellakseen, joten yksi sekstailukerta/kuukausi on vähän verrattuna aviopareihin. Suhteuta asiat oikein, idiootti!

Tuossa tilanteessa voi olla monia syitä, miksi vaimon ex-kumppanien määrä vaivaa.

Voi pelätä, että vaimo pettää, koska on ennenkin helposti mennyt miehiin?

Voi pelätä, että vaimo jättää.

Mielikuvat vaimosta panemassa vieraan miehen kanssa voivat vaivata mieltä.

Voi tuntea itsensä epävarmaksi ja ehkä puutteelliseksi seksissä, ja tietää vaimolla olevan vertailupohjaa.

Ei tunne olevan riittävän mies vaimonsa rinnalla.

Onko toisella ollut 10 tai 50 mitä se enää liikuttaa, aattele se on valinnut sut parhaimmaksi koko porukasta.Mun vaimolla on myös ollut enemmän kumppaneita kun minulla mutta mitä sitten,mutta mie oon nussinut muutamaa pakkausta joista se ei voisi edes kuvitella, siis silloin joskus. Tietty jossain vaiheessa pitkää juoksua voi tullaeteen tilanteita että asiat rupeavat muka painamaan ja niistä haetaan syitä etsiä itselle, jotta kun en silloin kerennyt painamaan niin nyt täytyy. Niistäkin selviää kun asiaa tarkemmin pohtii.

Ei millään pahalla, mutta vaikuttaako tuo tyttöystäväsi edellisten kumppanien määrä jotenkin teidän suhteenne laatuun?

Meillä on melko sama tilanne mieheni kanssa, mieheni oli neitsyt kun tapasimme ja itselläni oli tuolloin ollut joku 10-15 seksikumppania. Häntä se jotenkin vaivasi, mutta itse en syytä oikein ymmärrä.

Hehe, ei voi muuta sanoa.

Alahan kasvaa jo aikuiseksi.

Luuletko että pystyisit jotenkin vaikuttamaan tyttöystäväsi menneisyyteen? Vaikka olisit suhteessanne kuinka dominoiva ja sairaalloisen mustasukkainen tahansa, sellaisen muuttamiseen ei edes sinulla ole voimia.

Joten kasva jo aikuiseksi!

Kun sinulla on noin huono itsetuntemus, niin harjoittelehan nyt aluksi vaikka siten että käännät koko tilanteen toisinpäin ja kuvittelet itsesi tyttöystäväsi tilalle.

Ajattele sitten että hänellä ei ole ollut kuin yksi ainoa miesystävä elämässään ennen sinua ja sinulla taas on ollut vähintäänkin sata naista joista osa on jo unohtunut.

Mitä sinä ajattelisit itsestäsi tuossa tilanteessa ja mitä luulisit mitä tyttösi ajattelisi?

Sinua ei asia varmastikaan haittaisi yhtään. Ei haittaa tyttöäsikään, koska tyttösi rakastaa nyt vain sinua.

Mutta yhden faktan minä tiedän sinulle sanoa. Kasva aikuiseksi! Sillä, ellet ala sitä pikkuhiljaa tekemään ja jatkat tuollaista suoraan sanottuna aivan helvetin typerää mustasukkaisuutta jotakin menneisyyttä kohtaan, mihin sinulla ei ole mitään valtaa, SINÄ tulet kaatamaan teidän suhteen. Tyttöystäväsi voi joku kaunis päivä sanoa että mustasukkaisuutesi on hänelle liikaa, sinun lapsellisuutesi on hänelle liikaa ja hän ottaa ja häipyy. Vaikka silloin kuinka raivoaisit ja huutaisit, kuten voin kuvitella, niin syy on yksin vain SINUN!

Ja se syy on siinä ettet ole kasvanut aikuiseksi vaikka tuohon ikään mennessä olisi jo pitänyt kasvaa.

Lue nyt tämänkin ketjun viestejä oikein ajatuksella. Kaikki muut sinulle vastanneet ovat kasvaneet aikuiseksi, mutta sinä et ole. Eikö sinua lainkaan hävetä? Kova machomies ei saanutkaan neitsytpimpulaa tyttöystävältää, vaan sai vain jämät kolmenkymmenen miehen jäljiltä. Mahtaa pikkuista vituttaa. Mutta tiedätkö että ei se pillu panemalla kulu ja naisesi on edelleenkin sinua rakastava tyttöystävä, vaikka hän olisi ollut sinua ennen sadankymmenen miehen kanssa.

ja miehelläni ei ole eläessämme ollut muita seksisuhteita, vaikka olemme yli 5-kymppisiä ja avioituneet 24-27-vuotiaina. Emme olisi menneet kokeneen kanssa avioon - emmekä olisi koskaan menneet naimisiin, jos olisimme viikonkin olleet avosuhtessa!!!!!

ja kumppaneita on ollut yhteensä 8. Kuinka helvetissä voit edes seurustella tuollaisen naisen kanssa! :O Itse en voisi harkita mitään vakavampaa naisen kanssa vaikka hänellä olisi tuo 30 kumppania tässä iässä! Jos naisella on yli 15 kumppania hän alkaa täyttämään jakorasian vaatikmukset. Miksi ottaa hutsu, kun voi saada normaalin ja kunnollisen naisen?

Minä todennäköisesti olenkin ainoa noiden muutaman muun kommentoijan ohella, joka tuo edes vähän järkeä koko juttuun!

Ensinnäkin, jos nainen on pannut nyt vaikka 30 miehen kanssa, niin kuka vatipää kuvittelee siellä pillussa lilluvan 60 spermalastia? Kuvitellaan parisuhteessa elävät mies ja nainen: ikävuosien 20-60 välillä he panevat keskimäärin 2,5 kertaa/viikko. Spermaa tulee kerralla keskimäärin 8 ml. Lasketaanpa lopputulos:

2,5 * 52 * 40 = 5200 panokertaa
5200 * 8 ml = 41,6 litraa

Eli se henkilö, joka kuvittelee niiden spermojen lilluvan siellä pillussa, niin kutsu ihmeessä joskus minutkin katsomaan jotain 60-vuotiasta naista, jonka pillu on tullut lopulta täyteen ja se 41,6 litraa spermaa valuu ulos sieltä. Siinä tulee tavaraa muutama ämpäri täyteen, olisi ihan mielenkiintoinen näky...

Toiseksi, joku esitti kommentin, että noin puhki pannun naisen kanssa ei kannata seurustella, vaan pitää hakea varmasti neitsyt nainen itselleen, niin ei tule jälkeenpäin tunnontuskia... Onko aurinko väriltään kenties vihreä, vai oliko se sittenkin sininen?? Samalla voitaisiin kysyä, että löytyykö nykymaailmassa sitten helpolla noita 20 v. ylittäneitä neitsyitä naisia??? Ei löydy edes neitsyttä 18-vuotiasta...

Kolmanneksi, onhan tuo 30 seksikumppania 20 vuoden ikään mennessä aika helvetin suuri lukema ainakin miehen näkökulmasta. Asia kuitenkin on niin, että naisella tuo luku ei ole niin suuri, koska naisethan saavat aina halutessaan miehen itselleen ja siitä niitä kumppaneita sitten tulee. Miehille niitä hoitoja ei niinkään kerry, koska he eivät TODELLAKAAN saa itselleen vastaavasti naista niin helposti!!

Neljänneksi, mitä se kumppanien määrä lopulta ratkaisee? Huomaan, että monet nimittävät tuollaista naista puhki pannuksi horoksi. No, siinä tapauksessahan kaikki vain yhdenkin miehen kanssa pitkässäkin suhteessa olevat naiset ovat yhtä puhki pantuja - hehän harrastavat suhteessa ollessan vielä sinkkujakin enemmän seksiä ja vielä hyvin säännöllisesti!! Joku ilmeisesti luulee, että se pillu ei kulu silloin, jos sitä panee vain yksi mies muutaman vuoden ajan. Hän kuitenkin vuosien aikana panee sitä itse asiassa enemmän kuin nuo 30 muuta miestä yhteensä...

Ja mitä neitsyyteen tulee, itse en edes harkitsisi naimisiin menoa pihtaritytön kanssa, joka ei anna ennen hääyötä - ei se naimisissa olo ole mikään autuus! Ja juuri tuollaiset pihtarit myöhemmin avioliitossa haikailevatkin muiden miesten perään ihan kokemuksen vuoksi, että miltä se tuntuisi toisen kanssa - ja sitten erotaan sen tähden, kun ei tullut hankittua nuorempana niitä kokemuksia.

Kyllä se vain niin on, että pitää panna aikoinaan, tai jää vielä panematta. Ja vielä: "silloin pitää panna, kun panettaa", kuten Pate Mustajärvi sanoo...