Senhän Oiva Härkönenkin oivasti vahvistaa.
Veroalesta hyötyvät vain hyvätuloiset ja mitä parempituloinen, sitä suurempi on hyöty.
Veroalesta hyötyvät vain hyvätuloiset ja mitä parempituloinen, sitä suurempi on hyöty.
Veroale ei köyhää hyödytä
PÄTKÄÄKÄÄN
29538
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 29
Vanhimmat
NETTONA 1300€7kk PUHTAANA,KUN HUONOPALKAINEN TUUNARIKAAN EI SAA SAMAA ETES BRUTTONA.
harmillista?
Mitä tästä opimme? Ei kannata ryhtyä huonopalkkaiseksi kateelliseksi tuunariksi.
syntynyt maanviljelijän perheeseen, rahaa tulee ikkunista ja ovista ja palkansaajat kustantaa.
Olisi kiva olla valtiovallan suosima luuseri.
Juuri heikoimmassa asemassa olevien olo ja elo ei muutu miksikään.
Ökyrikkaat kahmaisevat, hallituksen valehdellessa sivusta, valtaisat lisärahat.
Kaikki on pois valtion verotuloista, joka napattanee sitten jostain muualta, erinäisinä korotuksina, jotka kohdentuvatkin pyytämättä ja yllättäen taas niille, joiden elintaso ei veroalessa miksikään muuttunut.
Tämä varmaan on joku luonnonlaki, että köyhin osa saa aina nenilleen?
Veroale hyödyttääkin vain niitä jotka maksavat loiseläjien avustukset, siis kaikkia työssäkäyviä ihmisiä.
Köyhä, josta käytät nimitystä loiseläjä, ei hyödy hallituksen rikkaita suosivasta politiikasta mitään.
Ja sekin, joka ylittää tulorajan nipinnapin, josta valtionveroa menee, saa myös luun kouraan, eli mitättömän veroalen, joka kyllä nyhdetään takaisin.
Rikkaat sen kuin porskuttaa ja Vanhanen toimii kokoomuksen nimiin.
En sano, mikä olisi oikein, mikä väärin, sehän on arvovalintakysymys, onko "kaveria ei jätetä" ajatus joku itsestäänselvyys?
Yhtä hyvinhän voidaan tosiaan toteuttaa tätä politiikka, jonka pääsääntö on, "kaverille ei jätetä".
Mutta olisi reilua etenkin hallituksen pääministeriltä kertoa tämä tosiasia sitten kansalle suoraan eikä puhua paskaa sen minkä änkytykseltään saa puhutuksi.
Sen jälkeen kansalaiset, joille on totuus kerrottu, voisivat paremmalla omallatunnolla ottaa oikeuden omiin käsiinsä ja alkaa samanlaisiksi kusipäiksi kuin edustajansakin.
???
Suomessa sosiaalietuudet ovat kovasti verotettuja. Esimerkiksi eläkkeistä vero on kovempi kuin vastaavasta palkkatulosta.
Lapsilisät ovat verotettuja.
Toimeentuloturva on verotettua.
Hallitus ajaa ökyrikkaille 0-veroja...
Sensijaan varallisuusvero on poistettu kokonaan ökyrikkailta.
Sensijaan perintö- ja lahjavero on poistettu ökyrikkailta.
Köyhät ja pienituloiset maksavat pikkuperinnöistään veroa (jos niitä saavat, kun huono-osaisuuskin tutkimusten mukaan periytyy) toisin kuin rikkaat.
Metsänmyynti voittojen verotus on puolitettu.
Rikkaat yritysjohtajat ja lääkärit sekä tuomarit voivat ottaa palkkansa osinkoina, jolloin verotus on pientä. Optiomiljonäärien verotus on myös alhaista - voivat ottaa palkkansa myös verottomina optioina.
Köyhät maksavat suhteessa enemmän veroja kuin rikkaat. Loiseläjiä ovat sijoittajat, jotka ottavat työläisten työpanoksesta saadun hyödyn tekemättä minkäänlaista työtä.
Viime vuonna yrityksillä meni paremmin kuin koskaan ennen, joten osinkoja jaettiin.... ja työläiset paiskivat töitä surkeilla palkoilla korkeita veroja maksaen.
Työntekijöiden ja työttömien tulokehitys oli viime vuonna kaikkein heikointa.
Verorahoista maksetaan maataloustukiaiset, viime vuonna 1,9 miljardia euroa. Lisäksi elintarvikkeiden hinnat ovat nousseet yli 10 %, maitotaloustuotteiden hinnat yli 20 %, joten maksamme tukiaiset kahteen kertaan sekä suorina veroina että korkeina hintoihina. Mutta sehän on oikein vai mitä - kun maatalousmiljonäärit rikastuvat köyhien ja pienituloisten kustannuksella.
Näin hallituksen veroale hyödyttää kaikkein rikkaimpia:
Työssä käyvät saavat vuodessa lisää:
15.000 euron vuosituloilla 216 euroa
35.000 euron vuosituloilla 540 euroa
50.000 euron vuosituloilla 744 euroa
Eläkeläiset saavat vuodessa lisää:
15.000 euron vuosituloilla 219 euroa
35.000 euron vuosituloilla 662 euroa
(Iltalehti 31.7.)
Hei lapsiperheet,
nyt köyhyys poistuu!
Hallitus korottaa lapsilisiä kolmannesta lapsesta alkaen 10 euroa kuukaudessa.
Yksi- ja kaksilapsiset perheet jäävät nuolemaan näppejään.
Tuo 10 euron korotus (vain kolmannesta lapsesta lähtien) ei kata edes inflaation vaikutusta, 4,5 %, kun lapsilisät eivät ole sidottu elinkustannusindeksiin.
jokaiselle kansalaiselle tulee taata tietty toimeentulo?
Mikä on tietty tomeentulo kenenkin mielestä, joka perustuslain mukaan tulee taata, on tietysti venyvä käsite.
Yhtä venyvä kuin poliitikon omatunto.
Miten ihmeessä rikkaat porsuttaa, kun alle tonnin kuukausituloista menee alle 10% veroa, mutta jo parin tonnin kuukausituloista yli 20%?
Ja jos tienaat lisää, niin kuukausituloistasi riippuen verot syövät palkanlisästäsi yli 30, jopa yli 60%!
Jos palkan verotusta aiotaan alentaa, niin tasaisellakin alennuksella rikkaiden maksamat verot kasvavat huimasti enemmän kuin köyhien maksamat verot, koska palkkojen verotus on progressiivista.
Ei ne muuten rikkaita olisikaan.
Siivoojaämmät ei porsuta, ne siivoaa, jotkut jopa kahta työpaikkaa pitäen.
Ei siksi, että pääsisivät porsuttamaan, vaan saadakseen elantonsa.
Eikä ne kahta työtä tehden jaksaisikaan porsuttaa, duuni on niiden elämä.
Rikkaat vaan porsuttaa ja ostaa ministereitä ajamaan asioitaan ja selittämään asiat niin, ettei nälkäisesllä tosiaan voi olla nälkä ja, että leipäjonot on teatteria vaan.
Rikkaat maksaisivat tasaprosentillakin palkastaan huimasti enemmän veroja kuin köyhät, puhumattakaan, että progressio syö köyhänkin palkankorotuksesta leijonanosan.
Palkka eri ammateista onkin sitten jo kokonaan eri juttu.
Tasaprosentillakin rikkaat maksaisivat enemmän.
Jotain tulisi tehdä sillekin asialle ennen kuin tasaprosenttiin verotuksessa siirrytään Suomessa.
Eikö hyvätuloinen saa saada hieman enemmän verohelpotuksia, kun hyvätuloiset maksavatkin enemmän veroja?
Onhan hyvätuloisen eläkekin parempi kuin pienituloisen.
Turha kasvattaa verokuilua enää vähän veroja maksavien pienituloisten ja paljon veroja maksavien hyvätuloisten välillä.
Pienituloisten hyväksi käytetään suurin osa verovaroista. Hyvätuloiset kustantavat paljon sellaista itse, jotka pienituloinen saa ilmaiseksi valtiolta tai kaupungilta.
Antaa mennä, varmaan ollaan oikealla tiellä, kun hallitustakin johtaa kaikkien aikojen suosituin pääministeri.
ps. Missä olikaan, että, jos kaikki maailman viljavarat jaettaisiin tasan maailman ihmisten kesken, jokainen eläisi 40 päivää sillä määrällä?
Tasan ei käy onnen lahjat, ei missään asiassa.
Populismia työvoimapulasta kärsivässä valtiossamme. Todellista populisminäytelmää unohtamatta homoruikutusta ja itku-upseerimaista kitinää! Sossuilu on yhtä homostelua koko homma.
Minä en ainakaan jäisi tukien varaan ruikuttamaan, vaan tekisin kaikkeni, jotta pääsisin tuista eroon ja takaisin työelämään. Jo nyt olen huolehtinut siitä, että joskus, kun jään eläkkeelle, niin eläkesäästöt ja eläkevakuutukseni takaa minulle kohtuullisen toimeentulon.
Kyllä moni kansalainen halutessaan voi jättää tuet ja alkaa tekemään töitä, jos vain niin haluaa.
Ketkä käyvät leipäjonoissa? - Juopot! Ja sitten vielä heille pitäisi maksaa entistä enemmän juomarahaa? - Ei käy laatuunsa. Nykyiset rahansa riittävät leipään, mutta kun ne rahat menee keppanaan, viinaan, tupakkaan ja uhkapeleihin. Leipäjonot pitävät nämä yhteiskunnan loiset elossa. Onko se nyt hyvä vai huono asia? - Jokainen päätelkööt oman kantansa itse!
Asunnottomien osalta sanoisin, että lähes jokainen asunnoton on itse oman asunnottomuutensa suurin syypää. Moni on hommannut häädön tavalla tai toisella asunnostaan. Kaupungin asuntotoimisto ei ennestään häädön saaneille paljon viitsi mitään vuokrailla. Yksityiset kylläkin, mutta monet ovat tarkkoja vuokralaisestaan. On niitäkin, jolle rahat kelpaa kyllä ja oli se vuokralainen millainen resupekka hyvänsä, niin ei sen väliä. Miksei ei anneta luonnon hoitaa näitä reppanoita autaammille vuokramaille. Ei jotkut ihmiset ole kertakaikkiaan soveliaita asumaan talossa, kun ovat kuin eläimet eli vailla mitään käsitystä rauhallisesta asumisesta ja säännöllisestä vuokran maksamisesta.
homahomma tuskin vielä sosiaalituenpiiriin kuuluukaan.
Asiahan on juuri noin.
Leipäjonoihin riittää väkeä moneen junaan niin kuin elämässä yleensäkin.
Ensimmäinen ryhmä on tietenkin ne, joilla on puute leivästä.
Toinen ryhmä on ne itarat saiturit, jotka hamuavat itselleen kaiken, minkä ilmaiseksi jostain saavat, jotta oma raha jäisi sukanvarteen.
Kolmas, ja ikävin ryhmä, on se joukko, joka ei kehtaa tulla leipäjonoon, vaikka on nälkä eikä kehtaa (tai osaa) hakea edes sitä sosiaaliturvaa (asumis- ja toimeentulotukia), joka heille ilman muuta lain mukaan kuuluisi, kun eivät halua leimautua köyhiksi ja sosiaaliturvan varassa eläjiksi, eli naapureidensa silmissä luusereiksi ja kunnan eläteiksi.
Ensimmäinen ryhmä on leipänsä ansainnut, kolmannelle ryhmälle tarvittaisi enemmän auttavaa kättä, mutta keskimmäinen ryhmä on pelkkiä ahneita siipeilijöitä ja rosvoja täynnä.
Se on hyvä mittari. Jos joutuu hakemaan leipää jonoista, niin kuuluu samaa kastiin juoppo paskahousun kanssa. Silloin on syytä tehrä jotain!
Veroalen avulla saadaan kotimainen kysyntä taas kasvuun, kun palkkojen veron tasainen alentaminen parantaa työllistämisen mahdollisuuksia.
SAe hyödyttää parhaiten myös köyhiä, koska kasvussa pysyvä talous tarjoaa palkkatyötä useammille, kuin ankaran verotuksen kuristama talous, jossa työttömyys kasvaisi ja sosiaalimenot lisääntyisivät, kun liian jyrkkä progressio ja korkea marginaalivero eivät jätä ostovoimaa edes keskituloisille ihimsille.
Veroalen kohdistaminen köyhiin on pahinta valehtelua, mitä poliitikoilta voi kuulla, koska se ei köyhiä tippaakaan auta, jos talous jää junnaamaan paikallaan siksi, että hiukankin enemmän ansaitsevia rangaistaan sillä, ettei työstä ansaitusta palkasta saa kohtuullista osaa omaan käyttöönsä.
Jos progressiota jyrkennetään suosimalla veroalessa köyhiä, niin kuka matalapalkkainen haluaisi lisää palkkaa, jos siitä menee puolet veroon?
Köyhien suosiminen veroalessa on pahinta köyhien kyykyttämistä, mitä kuvitella saattaa, koska se estää köyhiä parantamasta palkkatasoaan.
On raharuhtinaiden lakeijoilla selitykset.
... tuloveroalesta, pienituloisimmat eivät maksa lainkaan valtion tuloveroa ja pienipalkkaiset vain pienen prosentin. Toisaalta alen suuntaaminen vain pienipalkkaisille voimistaisi progressiota. Sen haittoja kirjaoituksessani tuon esiin. Köyhien asia pitää hoitaa sosiaalipolitiikan kohentamisella eikä veroprogression voimistamisella.
>Köyhien asia pitää hoitaa sosiaalipolitiikan kohentamisella eikä veroprogression voimistamisella<
Ja Vanhasen hallituksetko ovat tehneet/tekemässä näin?
Yksikään hallitus, jossa sosialidemokraatit ovat olleet mukana, ei ole korottanut eläkkeitä, opintotukia, lapsilisiä ja sosiaaliturvaa niin paljon kuin nykynen sinivihreä keskustaoikeistolainen hallitus.
Tämä hallitus on myös ohjelmaansa kirjannut, että veroprogressiota ei päästetä palkankorotusten myötä kiristymään, vaan veroja alennetaan tasaisesti kaikissa palkkaluokissa sen verran, että verotaakka säilyy ennallaan eikä progressio pääse sitä kiristämään.
Palkat ovat kaikissa tuloluokissa nousseet.
Nyt on tasaisen veronalennuksen vuoro, mikä on pelkästään oikein ja myös oikeudenmukaisinta kaikille kansalaisille.
Sosiaaliturvaa ei todellakaan hoideta veropolitiikalla, vaan tulonsiirroilla budjetista erikseen.
se lohduttaa köyhääkin.
Minä tienaan 12400 euroa vuodessa. Olen siis köyhä. Paljonko minä hyödyn veroalesta?
Minulla on myös lapsi joka on kunnallisessa päivähoidossa. Kuulun nollamaksuluokkaan, päivähoito on siis ilmainen. SDP esittää maksua poistettavaksi myös minun naapurilta joiden yhteenlaskettu tulo on 85000 euroa vuodessa. Miksi SDP haluaa suosia rikkaita naapureitani poistamalla heiltä tuon maksun, heillä kun on omaisuuttakin miljoonittain, ja siitäkään he eivät maksa enää edes varallisuusveroa kun Heinäluoma sen poisti
Eihän SDP ole hallituksessa, ei tule koskaan edes olemaan, niin kertoi mies, joka tietää, Sonnimies.
No et sinä hyödy veroalesta vaikka se suunnattaisiin kuinka pienituloisille kun et maksa valtionveroa, olet verotettavan tulorajan alapuolella.
Sitä minä en osaa sanoa miksi SDP ja Jutta sen johdossa haluaa tukea rikasta naapuriasi poistamalla heiltä hoitomaksut. Kaippa Jutta haluaa olla samanlainen hyväntekijä rikkaillekkin kuin olivat Lipponen ja Heinäluoma.