Älä koita leikkiä spin-doctoria, kun et osaa. Tää viimeisin veroulostulosi oli naurettavuuden huippu. Ellet sitten tarkoittanut sitä, että se juustohöylämalli kiristää veroprogressiota. Mitä jatkolauseestasi ei voi päätellä.
1,2% = 12% 10%:sta
1,2% = 6% 20%:sta
1,2% = 4% 30%:sta
1,2% = 3% 40%:sta
Pienituloinen saa siis suhteessa suuremman veroalen, eli veroprogressio sen kuin kiristyy.
Demarit ovat keskituloisen surma.
1,2% = 12% 10%:sta
1,2% = 6% 20%:sta
1,2% = 4% 30%:sta
1,2% = 3% 40%:sta
Pienituloinen saa siis suhteessa suuremman veroalen, eli veroprogressio sen kuin kiristyy.
Demarit ovat keskituloisen surma.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Hallituksen veroalen johdosta rikkaat rikastuvat entisestään ja eniten:
Näin verotus kevenee (Iltalehti 31.7.)
Työssä käyvät saavat vuodessa lisää:
15.000 euron vuosituloilla 216 euroa
35.000 euron vuosituloilla 540 euroa
50.000 euron vuosituloilla 744 euroa
Eläkeläiset saavat vuodessa lisää:
15.000 euron vuosituloilla 219 euroa
35.000 euron vuosituloilla 662 euroa.
Hei lapsiperheet!
Ei hätä ole tämän näköinen.
Katainen nostaa lapsilisää kolmannesta lapsesta 10 euroa kuukaudessa. Yksi- ja kaksilapsiset perheet, joita on suurin osa, jäävät nuolemaan näppejään.
Onko oikein iskät ja äidit, kun lapsilisiä ei ole sidottu elinkustannusindeksiin ja inflaatio on 4,5 %? Ai niin, päivähoitomaksut kohoavat sekä yksi-, kaksi- ja kolmelapsisilla perheillä ...
että silleen.
Jos 800€/kk saa verovähennystä 16€/kk
2500€/kk saa verovähennystä 35€/kk
4000€/kk saa verovähennystä 65€/kk
Niin onko se oikein, koska maitolitra ym. maksaa
kaikille saman!
Tämä on sitä kokoomuksen ja porvareiden matematiikkaa!
Silloin asiat olisi oikein, jos verovähennys olisi
kaikille sama esim. 50€/kk!
ei ole merkittäviä pääomatuloja. Eli keskituloinen maksaa sen 30-40%, köyhä 10-20% ja rikas 28% veroa tulostaan. Se on kumma kyllä teistä demareista oikein.
Palkkatulot on noin 45.000-50000 vuodessa?
Vero prosentti on alle 30%, jota pidän kohtuullisena. Yleensä pienituloisilta menee vain kunnallisvero, joka on yleensä kaikkine maksuineen noin 20%! Minä ja tiedän, että tuo prosentti puraisee heitä kovemmin, kuin minua tuo 28%!
ja lapsivähennyksiä olisi yli 35-40%. Sitäpaitsi tuo ilmoittamasi alaraja on aika lähellä teollisuustyöntekijän keskituloa.
Hyvä, että päästiiin tähän kunnallisveroon. Siinä on tiettyjä vähennyksiä, jotka pienentävät pienituloisten veroa. Eli ko. vero on progressiivinen. Alemmilla desiileillä erittäin voimakkaasti sellainen. Pienituloinen ei siis maksa 18%:a kunnallisveroa, vaan paljon vähemmän. Aivan pienituloisimmat eivät lainkaan; tällöin tosin ollaan jo tulotasolla, joka ei elätä yhtäkään ihmistä.
Pienituloisilta menee työttömyys- ja sosiaaliturvamaksu, 4,88% tänä vuonna, jos en väärin muista. Se on nimestään huolimatta selkeästi veroluonteinen maksu. Toisaalta se on myös (pienituloiselle) työntekijälle erittäin edullinen vakuutus. Keski- ja suurituloisille korvausehdoiltaan erittäin epäedullinen. Tämän alentamisesta pienituloisilta puhutaan yleensä termillä matalapalkkatuki. Jota demarit kiivaasti vastustavat.
Valtion tuloveroa ei pienituloisilta mene käytännössä lainkaan. Sitä ei siis oikeastaan voi edes alentaa. On siis ihan sama, kirkuvatko demarit Urpilaisen johdolla vaatimusta 3%:n vai 5%:n alennuksesta valtion tuloveroon pienituloisille, jos mahdollinen maksimi on 1-2% välillä. Kertoo paljon ko. porukan ymmärryksestä tuloverotuksen suhteen.
Samasta kertoo myös demarien asenne elintarvikkeiden ALV-alennukseen. Se kun on käytännössä ainoa tapa kohdentaa veroale pienituloisille (pienituloisten kulutusmenot keskittyvät pääsääntöisesti elintarvikkeisiin ja niihin rinnastettaviin tuotteisiin, eli juuri he saavat maksimaalisen hyödyn ko. veroalesta). Tämä on myös käytännössä ainoa keino laskea aivan pienempituloisten kokonaisverorasitusta reippaasti (3-4%).
Kaikkein huvittavinta tässä on se, että demarit haukkuivat Soininvaaran negatiivisen tuloveron ja toisaalta myös (Matikaisen kannattaman) Veronmaksajain keskusliiton tasa(pidätys)veromallin maan rakoon, vaikka SDP:n ehdotukset ovat käytännössä toteutettavissa ainoastaan oikein säädetyllä tasaveromallilla*), jota höystetään negatiivisella tuloverolla aivan pienituloisemmille. Mutta kun lusikalla annetaan, eikä asioihnkaan viitsitä perehtyä...
*) joka seuraa vuoden 2003 verokäyrää kohtuu sujuvasti, mutta alle 1 500 eur/kk ansaitsevat saavat roiman (jopa 12%) veroalen (lieventää hieman myös keskitulon yläpuolisten tulojen verotusta).