Asun perheeni kanssa talossa, jossa on kosteusvaurioita. Terveystarkastaja ilmoitti tulevansa tutkimaan asiaa kunhan pakkaset alkavat. Joudunko odottelemaan talveen, vai saanko apua aikaisemmin?
Terveystarkastaja tutkii talvella..
talvea odotellessa
20682
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
ja soitto terveystarkastajalle kun kerran tiedät että teillä on kosteusvaurioita. Jos on epäilys terveyshaitasta, niin kyllä hänen kuuluu tulla.
Ajatus miksi hän tulisi talvella on se vanha ja vääristynyt käsitys, että sisäilmanäytteitä voi ottaa vain pakkasella jottei näytteisiin sotkeennu ulkoilman homeet.
Koska kosteusvauriopaikat ovat tiedossanne, niistä voi ottaa materiaalinäytteet.
Tai jos selkeästi havaitsette vauriopaikoissa mikrobikasvustoa, niin sitten korjaamaan rakenteet joissa kosteusvaurio on ollut.
Ja sinä korjausaikana ette tietenkään asu talossa vaan korjaukset on suoritettava noudattaen ohjeita kosteus- ja homevaurioiden korjausohjeistuksista.
Salailua ym.paskaa niiden koko touhu on.
Meidätkin vaan kehoitti muuttamaan uuteen asuntoon. Mitään mittauksia ei olisi tod.näk. otettu koskaan, ellei STM, Lääninhallituksen ja Ylihygieenikon kautta valitusta oltaisi touhuista tehty. Kirjallisia lausuntoja toimenpiteistä ei tehty!
Uusi asukas olisi asutettu heti asuntoon kun olisimme muuttaneet, aivan kuten naapuriasuntoommekin, vaikka sädesienipitoisuudet olivat jopa yli 1000-kertaiset yli sallittujen raja-arvojen! Terveystarkastaja todisti tämän myös oikeudessa. Korjausvaatimusta tai asumiskieltoa ei määrätty???!
Mitä V****A sanon minä.
Terveisin: tutkimusta odotteleva
ryvettää, niitä terveystarkastajia? Mätäpaiseisiin vaan törmätty ja useasti. Se ei toimi, jos kunnan virkamies valvoo toista kunnan virkamiestä. Terveystarkastajan valmasti voitelee joku ja niin ne työt sujuu, eikä mitään vikaan koskaan löydy. Ai, että sieppaa tällainen toiminta nykysuomessa, ihan kuin menneinä aikoina pimeänä keskiaikana.
ihan jokapuolelta, talossa on ollut vesivahinko noin 10 vuotta sitten ja se on korjattu peittämällä pinnat. Talossa on myös tavattu hevosmuurahaisia. Nämä mainitsin terveystarkastajalle, mutta koska oireet ovat vasta alkuvaiheessa, niin se ei riittänyt..
homekartoituksiin erikoistunut ammattilainen kartoittamaan tilanne. Terveystarkastajilla ei juuri ole keinoja selvittää paljoa enempää kuin näkyvät homekasvustot. Kysymyksessä on taloudellisten resurssien vähäisyys. Jos noin puolessa asuntokannasta on jonkinasteisia homevaurioita, niin on melko mahdoton ajatus, että kuntien terveystarkastajat voisivat tehdä perusteellisia tutkimuksia niihin kaikkiin.
joka on riittävä ja josta jotain hyötyäkin sitten?
terveystarkastajalta paikallisia ammattilaisia, jotka täyttävät terveydensuojelulain 49 §:n pätevyysvaatimukset. Hinnat riippuvat tutkimuksen laajuudesta ja niistä voi kysellä ao. tutkijalta. Mahdollista terveyshaittaa tai asumiskieltoa yms. harkitessaan terveydensuojeluviranomaisen on huomioitava terveydensuojelulain mukaisen pätevyyden omaavan tutkijan lausunto.
mittaa "sädesienten" eli Streptomyces-bakteerin sekä Bacillus-bakteerin erittämät myrkyt. Siis nyt ei mitata itiöitä. Noista bakteerimyrkyistä sairastuminen johtuu. Ei siis homeitiöistä.
ystävällisin terveisin
Pekka Nikkola
voit unohtaa. Vain virallisilla mittausmenetelmillä, joilla on vertailuarvoja voidaan osoittaa terveydensuojelulain mukainen terveyshaitta.
käyttöä ns. Raisio- tai SA-Int-sapluunalla, jotka takaavat 100% varmuudella ns. nolla-tuloksen.
Kyllä mikrobiologian professori Mirja Salkinoja-Salosen mittausmenetelmät ovat virallisia. Hänhän on sentään alan ammattilainen. Mikrobiologeille nämä määritykset kuuluvat.
Johdat tahallasi harhaan kosteuvauriorakennuksissa sairastuneita. Eikö sinulla ole lainkaan omaatuntoa?
ystävällisin terveisin
Pekka Nikkola
määritellään terveydensuojelulaissa ja sen perusteella annetuissa ohjeissa ja määräyksissä.
Materiaalinäytteet ovat luotettavin tapa analysoida mahdollinen terveydensuojelulain tarkoittama terveyshaitta.
Salkinoja-Salosen laboratorio ei ole terveydensuojelulain mukaisesti hyväksytty laboratorio. Siellä tehdään tieteellistä tutkimustyötä, jolla ei ole tämän asian kanssa mitään tekemistä. Myrkkymäärityksillä ei ole mitään ohjearvoja vielä tällä hetkellä.
Lopeta ihmisten harhaanjohtaminen.
yleensä terveestä kohtaa, jossa on vain normaaleja homeitiöitä. Aivan varmasti, jos otetaan kostuneesta betonista materiaalinäyte, niin siinä on "sädesieniä" eli juuri niitä mikrobeja, jotka aiheuttavat allergisen alveoliitin.
Ei noita myrkkyjä tutkita M S-S:n laboratoriossa. Ei Hgin yliopstossa ole kuin yksi kromatografi-massaspektrometrilaite, jonka tulokset ovat aivan yhtä päteviä, kuin esim. TTL:n laboratorion. Todellisuudessa paljon luotettavimpia.
Nyt pitää huomioida sellainen asia, että nyt ei olekaan kyse homemyrkyistä eikä edes endotoksiineista, vaan kyse on Streptomyces- ja Bacillus-bakteereiden tuottamista myrkylllisistä aineenvaihduntatuotteista.
Mitä helvetin ohjearvoja näille BAKTEERImyrkyille enää tarvitaan, jos seuraukset nähdään? Olet täysi tomppeli! Jos sinäkin olet sairastunut kosteusvauriosta, niin sinunkin terveyden ovat tuhoneet nuo bakteerimyrkyt! Homeilla ei ole mitään tekemistä tuon sairauden synnyssä.
Pekka Nikkola
nimittäisi itseäsi ainakaan kosteusvaurioasiantuntijaksi.
" Materiaalinäytteet otetaan yleensä terveestä kohtaa, jossa on vain normaaleja homeitiöitä."
Hohhoijaa.... Mitenköhän tuotakin kommentoisi? Materiaalinäytteet otetaan vauriokohdista, jotka alan oikeat ammattilaiset kyllä melkoisella varmuudella löytävät. Joskus joudutaan avaamaan myös rakenteita vauriokohdan paikallistamiseksi.
" vaan kyse on Streptomyces- ja Bacillus-bakteereiden tuottamista myrkylllisistä aineenvaihduntatuotteista. "
Näiden aineenvaihduntatuotteiden mittaaminen on turhaa niin kauan kuin niille ei ole viitearvoja. Siis niin kauan, kun ei tiedetä, minkälaisilla pitoisuuksilla on merkitystä. Tilanne on sama kuin, jos sinulta otettaisiin verinäyte, josta mitattaisiin joku tietty asia, jolle ei ole mitään normaalipitoisuus- yms. rajoja. Tulos ei siis kerro yhtään mitään muuta kuin, että ollaan saatu jokin luku.
Jos aktinobakteereita löytyy asunnosta, niin silloin tiedetään, että myös niiden erittämiä aineenvaihduntatuotteita löytyy sieltä jokin tietty määrä.
En ymmärrä tuota sinun betonihörhötystäkään. Betoni ei ole kovin otollinen kasvualusta mikrobeille verrattuna moneen muuhun materiaaliin. Mikrobien diversiteetti voi olla laaja betonissa, mutta määrät ovat yleensä hyvin pieniä.
Kosteusvauriomikrobit: homeet, hiivat ja bakteerit aiheuttavat monenlaisia sairauksia. Reuma ja astma ovat niistä yleisimmät. Allerginen alveoliitti on harvinainen ja tilanne on sama koko maailmassa.
On sinulla otsaa väittää tietämättä kenenkään näytteiden ottajista että " materiaalinäytteet otetaan terveestä kohdasta, jossa on vain normaaleja homeitiöitä"
Ei betonin tarvitse olla KOSTUNUTTA,jotta siitä saadaan sädesieninäyte. Betoni voi olla jo kuivunutta ja silti siitä voidaan ottaa materiaalinäyte josta löytyy sädesieni.
IHAN VAAN OIKAISEN KOSKA OLEN OLLUT VIERESSÄ KUN TÄLLAINEN TOIMENPIDE ON TEHTY.
NYT SULLA HEITTÄÄ PAHASTI YLI KUN KIRJOITAT:
"Mitä helvetin ohjearvoja näille BAKTEERImyrkyille enää tarvitaan, jos seuraukset nähdään?"
Muistaakseni sinäkin olet ollut oikeudessa. Ja jos siellä syyttää jostakin, on kantajana, pitää pysytyä todistamaan asiat. Siksi pitää olla NÄYTTÖ ja ohjearvot, joihin näytteiden tulosta verrrataan. Ei siellä riitä että luulee ja olettaa ja sanoo että " sairastuin sädesienten myrkyistä,heh".
"Ei noita myrkkyjä tutkita M S-S:n laboratoriossa. Ei Hgin yliopstossa ole kuin yksi kromatografi-massaspektrometrilaite, jonka tulokset ovat aivan yhtä päteviä, kuin esim. TTL:n laboratorion. Todellisuudessa paljon luotettavimpia. "
Siis epäiletkö, että Helsingin yliopistolla ei ole kuin yksi kaasukromatografi-massaspektometri? Se on tällä hetkellä sen verran yleinen laboratoriolaite, että hiukan epäilen tietosi todenperäisyyttä. On totta, etteivät yliopistot tee kovin paljon palveluanalyysejä eikä laatu ole samaa kuin akkreditoiduissa laboratorioissa. Mihin analyysiin viittaat tällä vertauksellasi? Homeita (tai bakteereita) kun ei tunnisteta kaasukromatografilla.
ydin, jos minä kuvittelen, että Hgin yliopistossa on vain yksi massaspektometrilaite. Kiinnität aivan vääriin seikkoihin huomiota. Sehän on hienoa, että niitä on monta !!
Miksi kysyt näin hölmöä?
"Mihin analyysiin viittaat tällä vertauksellasi? Homeita (tai bakteereita) kun ei tunnisteta kaasukromatografilla."
LAINAUS PÄÄTTYY
Sinulla on ilmiselvästi luetun ymmärtämisen vaikeuksia. Enhän minä mistään homeista tai bakteereista puhu. Vaan mistä minä puhun? Kromatografiakin käytetään tässä systeemissä vain näytteen hajottamiseen eri komponenteikseen, jotta yhdisteen (myrkyn) tunnistaminen massaspektrometrillä onnistuisi.
Kun et edes tiedä, mistä minä puhun, niin millä pätevyydellä sinä toteat, ettei Hgin yliopistion analyysien laatu ole tarpeeksi hyvä?
Kannattaisi käyttää edes rekisteröityä nimimerkkiä, niin sitten pystyisi itse poistamaan tyhmät kommentit ja kysymykset.
ystävällisin terveisin
Pekka Nikkola
" Ei Hgin yliopstossa ole kuin yksi kromatografi-massaspektrometrilaite "
Tuollainen väite kertoo kaiken kertojan "asiantuntemuksesta". Siihen ei tietenkään mielestäsi olisi saanut kiinnittää huomiota. JA NYT ON SITTEN KIIRE MUUTTAA PUHEENAIHETTA! hehheh
Käykääpäs lueskelemassa http://www.midi-inc.com/
kun olette niin perhanan kovia asiantuntijoita.
Eikös olekin huvittavaa miten paljon he ovatkaan mokanneet? Vaarattomat tutkimukset ovatkin vaarallisia! Kummaa, mutta kyllähän se on erikoislääkäreille sallittua, tekevälle sattuu!
hihi hihi heh hehe hehee
..................
.........
.........................