Oikeustradenomi / hallintotieteitä?

Olen kuullut, että monella on aiemminkin ollut varasuunnitelmana, että menisi lukemaan oikiksen sijasta oikeustradenomiksi tai hallintotieteelliseen Joensuuhun oikeustieteellisiä aineita painottavaan koulutukseen. Itsekin samaa vähän mietin.

Mitä suosittelisitte te joilla on kokemusta? Vertauskuvallisesti voi kai sanoa, että lääketieteellisen sijasta menisi lukemaan sairaanhoitajaksi (=oikiksen sijasta oikeustradenomiksi) tai lääketieteen lisensiaatin sijasta terveydenhuollon maisteriksi (=oikiksen varalta tuo hallintotieteellinen Joensuun oikeuspuoli). Kumpi on mielenkiintoisempi ja kumpi avaa paremmat uramahdollisuudet?

Kuulemma korvaavuudet oikiksiin on melko vaatimattomia kummassakin, mutta Joensuusta voi kai saada vähän paremmin? Entä työmahdollisuudet, voiko oikeustradenomi tai hallintotieteen maisteri olla asianajajana?

Kiitos kaikille vastauksista. :)
116311
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Lueppa sieltä www.joensuu.fi/oikeustieteet. Pääaineiden sivuilla tyypillisiä työtehtäviä valmistumisen jälkeen. Työllistyminen riippuu täysin pääaineesta. Finanssioikeuden lukijat kilpailevat samoista paikoista OTK ja KTM kanssa niin julkisella, kuin yksityisellä sektorilla. Esim. siviilioikeus pääaineena taas jää OTK varjoon ja töitä on vähemmän.

Äänestä

Saattaa olla,että Joensuun kauppatieteiden ja oikeustieteiden tiedekunta on joillekin vain vara suunnitelma. On kuitenkin huomattava, että sieltä valmistuu ymmärtääkseni EI juristeja Mutta varmasti päteviä ja osaavia hallintotieteiden maistereita (HTM:a). - Ei hullumpi varasuunnitelma!
Mutta, mutta kyse on kuitenkin, kuten arvata saattaa eriasiasta, kuin oikeustieteellisestä valmistuminen, tai siellä opiskelusta. Hyvin pelkistetysti sanoisin, että kyseinen tutkinto HTM) on varmasti hyvä moniin kunnallis/Valtion hallinon paikkoihin. Sen sijaan perinteisiä juristin hommissa (kuten asianajajana, tai tuomarina) ei HTM voi toimia.
En itse tunne hyvin oikeustradenomi koulutusta, mutta hieman se on vaikuttanut kusetukselta. Perinteisiin juristin hommiin heillä, oikeustradenomeilla ei juuri ole asiaa. Ja alemmista lainsäädännöllistä/ oikeudellista osaamista vaativiin paikkoihin he kilpailevat monen muun ammattikunnan kanssa. (Toisaalta Suomi on siinä mielessä vapa maa, että täällä monissa oikeutta sivuavissa asioissa ei edellytetä "asiantuntijoiden" mukana oloa; esimerkiksi kuka tahansa voi luovuttaa oman huoneistonsa tai kiinteistönsä myytäväksi, ilman kolmatta.
Ja luulen,ettäyliopistolliset tiedekunnat antavat todennäköisesti vielä heikommin korvaavuuksia alemmasta tutkinnosta, kuin toisesta maisteri-tutkinnosta, ihan periaatteesta. Ja luulen, tai paremmin olen aika varma että HTM tietää vaikka kunnallsioikeudesta, tai valtiosääntöoikeudesta ainakin sen, mitä "tavallinen juristi". HTM on myös, kuten jo lienee selvää maisteri-tutkinto eli silloin olet ainakin koulutetumoi, joten sitä kautta luulisin että HTM:llä on paremmat työmahdollisuudet.
Lopuksi vielä, että lääkäri(t) ja sairaanhoitaja(t) voivat toimia vaikkapa sairaalassa, mutta kyllä, näiden profession työtehtävät ainakin perinteisesti ovat olleet aika kaukana toisistaan, vaikka voivatkin olla saman potilaan kimpussa. Hallintotieteilijällä ja juristilla on kyllä, myös usein aikakaukana toisistaan töidensä suhteen. Toisaalta molemmat ovat myös yleistutkintoja, joten samojakin hommia on joitain. Mutta oikeustieteellisestä valmistuneilla on myös -kerratakoon tämä vielä- joitain sellaisia vain heille kuuluvia hommia, johin ei muilla professioilla ole asiaa, kuten jo mainituksi asianajan toimeen tai vaikka syyttäjän leipiin.
Onnea valitsemallesi tielle

Äänestä
  • Tuosta oikeustradenomin koulutuksesta on liikkeellä järjettömästi väärää tietoa; tiedä sitten, kuka sitä levittää ja miksi.

    Oikeusministeriössä alettiin aikoinaan miettiä uudenlaista koulutusta, jolla saataisiin muun muassa käräjäsihteereiksi ja oikeuslaitoksen muihin konttorihommiin henkilöstöä, jolla olisi enemmän tietoa työpaikastaan kuin erikoistumattomalla merkonomilla tai sihteerillä.

    Lukion opojen soisin ottavan tästäkin asiasta selvää ja kertovan tosiseikat juristeiksi haluaville jo ajoissa, ettei AMK:n ovella tule iso itku. Oikotietä juristiksi ei ole eikä tule; oikeustieteellinen on käytävä ja sieltä on myös valmistuttava.

    Äänestä

Itse opiskelen pääaineenani julkisoikeutta Tampereen yliopistossa, ja tosiaan täälläkin on oikeustieteiden laitos, johon kuuluvat seuraavat oppiaineet: julkisoikeus, kunnallisoikeus, vakuutustiede, vero-oikeus ja yritysjuridiikka.

Itse olen kiinnostunut juuri yleishallinto-oikeudesta sekä kansainvälisestä ja eurooppalaisesta oikeudesta, joten tämä ei minulle mikään varavaihtoehto ollut, mutta kylmä tosiasia on, että esimerkiksi julkisoikeutta on suhteellisen helppo päästä opiskelemaan, joten tämä on varmasti joillekin vain plan B. Uskon, että tästä on enemmän hyötyä oikeustieteellistä ajatellen kuin jostakin (oikeus)tradenomin tutkinnosta. Itse olen opiskellut vuoden Tampereen ammattikorkeakoulussa liiketaloutta, ja vaikka meillä olikin suhteellisen runsaasti juridiikan opintoja, taso on kyllä Tampereen yliopistossa aivan toinen.

Äänestä

Itseäni kiinnostaisi myös samat asiat!

Ja jos täällä joku Joensuun yliopistossa oikeustieteitä lukee, olisi kiva kuulla enemmän tavallisista opiskelupäivistä jne. Millaista porukkaa löytyy? Millainen on Joensuu kaupunkina jne? Kaikkea mitä vain mieleen tulee :)

Kiitos ja kumarrus!

Äänestä
  • joensuussa opiskelee useita kiimaisia tyttöjä valmiina ottamaan sinut syliinsä karjalaisella vieraanvaraisuudella.

    sen sijaan oikeustieteiden opiskelijat ovat joensuussakin kylmäpilluja joille ei kikuli kelpaa, perkele.

    ainoastaan ympäristöoikeudessa opiskelee muutama hippi, jolata saattaisi jopa herua, mutta ei heru kuitenkaan :(

    ammattikoulutytöt antavat helpoiten, joten suosittelen sinua hakeutumaan joensuuhun kosmetologikouluun.

    Äänestä

Oikeustradenomi on alemman liiketaloudellisen korkeakoulututkinnon suorittanut henkilö, joka on lukenut liiketalouden lisäksi 60 op juridiikkaa ja harjoitellut oikeudellisessa toimintaympäristössä (esim. käräjäoikeudessa, ulosottovirastossa, asianajotoimistossa, pankin notariaattiosastolla yms.). Se on ihan hyvä varasuunnitelma, jos ei sattuisi pääsemään lukemaan ylempää korkeakoulututkintoa yliopiston oikeustieteelliseen tai kauppakorkeaan. Jotkut oikeustradenomit ovat opintojensa jälkeen työnsä ohella (esim. käräjäsihteerin tai kihlakunnanulosottomiehen hommien ohella) jatkaneet opintojaan yliopistojen ja kauppakorkeakoulujen maisterikoulutusohjelmissa. Tiedän muutamia, jotka opiskelevat nykyään Joensuun yliopistossa juridiikkaa (vaikka siellähän ei siis ole oikeustieteellista tiedekuntaa, joten valmistuvat aikanaan hallintotieteiden maistereiksi vaikka ovatkin lukeneet lähinnä vain juridiikkaa).Tämähän on nykyaikaa, aina ei heti pääse sinne minne haluaa. On hyvä hankkia joku koulutus, jolla pääsee kunnon hommiin ja katsoa sitten jatkossa miten sitä täydentää, jos opiskeluhaluja vielä on. Oikeustradenomeille on löytynyt hommia aika hyvin.

Äänestä
  • Oikeustradenomi-opintokokonaisuuden suunnittelussa on kiinnitetty erityistä huomiota siihen, että opiskelijat saavuttavat vankan ja monipuolisen osaamisen työelämän kannalta keskeisillä oikeuden aloilla ja harjaantuvat säädösten soveltamiseen käytännön työelämän oikeudellista erityisosaamista vaativissa tehtävissä, kuten ns. "parkki-pirkkoina".

    Äänestä

  • tehtävät kirjoitti:

    Oikeustradenomi-opintokokonaisuuden suunnittelussa on kiinnitetty erityistä huomiota siihen, että opiskelijat saavuttavat vankan ja monipuolisen osaamisen työelämän kannalta keskeisillä oikeuden aloilla ja harjaantuvat säädösten soveltamiseen käytännön työelämän oikeudellista erityisosaamista vaativissa tehtävissä, kuten ns. "parkki-pirkkoina".

    Itse valmistun oikeustradenomiksi. Olen ollut tyytyväinen koulutukseen. Ja ei ainakaan meidän kouluumme helppo ole päästä. Ensisijaisia hakijoita oli 12 per 1 paikkaa kohden.
    Pääsykoe ei ollut vaikea, mutta hakijoita on paljon.
    Erittäin laaja-alaisesti on käyty juridista alaa läpi. Eikä tentit ole mitään ihan piece of cakeja, meillä tulee yhteen tenttiin aina noin 500 sivua lukemista, paljon samoja kirjoja mitä käytetään ihan oikeassa oikiksessakin tenteissä...
    Opettajissa eroja, jotku päästävät helpommalla, jotku vaikeimman kautta.
    Opettajina meillä on mm oikeustieteen tohtoreita.

    Äänestä

  • suosittelen kirjoitti:

    Itse valmistun oikeustradenomiksi. Olen ollut tyytyväinen koulutukseen. Ja ei ainakaan meidän kouluumme helppo ole päästä. Ensisijaisia hakijoita oli 12 per 1 paikkaa kohden.
    Pääsykoe ei ollut vaikea, mutta hakijoita on paljon.
    Erittäin laaja-alaisesti on käyty juridista alaa läpi. Eikä tentit ole mitään ihan piece of cakeja, meillä tulee yhteen tenttiin aina noin 500 sivua lukemista, paljon samoja kirjoja mitä käytetään ihan oikeassa oikiksessakin tenteissä...
    Opettajissa eroja, jotku päästävät helpommalla, jotku vaikeimman kautta.
    Opettajina meillä on mm oikeustieteen tohtoreita.

    Tiedoksi,

    Oikeustieteen tohtorit ovat juuri niitä, jotka eivät muualta saaneet työpaikkaa. Poislukien Mika Hemmot. Mutta kaikki eivät voi olla hemmoja..

    Äänestä

  • oikislainen kirjoitti:

    Tiedoksi,

    Oikeustieteen tohtorit ovat juuri niitä, jotka eivät muualta saaneet työpaikkaa. Poislukien Mika Hemmot. Mutta kaikki eivät voi olla hemmoja..

    Lisäksi OTT:n osaaminen rajoittuu valitettavan usein vain siihen, että arvon tri osaa toistaa apinana lähes kaiken joskus kirjoista lukemansa, muttei juurikaan soveltaa käytäntöön asioita, joiden "asiantuntijana" häntä pidetään. Tässä suhteessa erityisen ongelmallisia ovat ne suoraan tutkijan uralle lähteneet, jotka eivät ole edes auskultoineet. Ex analogi olisi pelottavaa, että merikapteeneita opettaisi opettaja, joka ei koskaan ole vesillä ollut, vaan kaiken tietonsa kirjoista lukenut, poislukien kesämökkilaiturin lähelle laskettujen verkkojen kokeminen.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Varasuunnitelma... kirjoitti:

Olen kuullut, että monella on aiemminkin ollut varasuunnitelmana, että menisi lukemaan oikiksen sijasta oikeustradenomiksi tai hallintotieteelliseen Joensuuhun oikeustieteellisiä aineita painottavaan koulutukseen. Itsekin samaa vähän mietin.

Mitä suosittelisitte te joilla on kokemusta? Vertauskuvallisesti voi kai sanoa, että lääketieteellisen sijasta menisi lukemaan sairaanhoitajaksi (=oikiksen sijasta oikeustradenomiksi) tai lääketieteen lisensiaatin sijasta terveydenhuollon maisteriksi (=oikiksen varalta tuo hallintotieteellinen Joensuun oikeuspuoli). Kumpi on mielenkiintoisempi ja kumpi avaa paremmat uramahdollisuudet?

Kuulemma korvaavuudet oikiksiin on melko vaatimattomia kummassakin, mutta Joensuusta voi kai saada vähän paremmin? Entä työmahdollisuudet, voiko oikeustradenomi tai hallintotieteen maisteri olla asianajajana?

Kiitos kaikille vastauksista. :)

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu