HALONEN HUOLISSAAN KARJALASTA
- Halonen huolehtii venäläisten menestyksestä
- Venläiset ovat myyneet yli 60 vuotta suomalaisten puita
- Halonen ei ole huolissaan suomalaisten menetyksistä
- Venäjän hallinnon korruptiotulot metsäsektorista eivät kiinnostavia
- Suomen presidentin tulisi ajaa suomalaisten oikeuksia ja etuja
Keskustellessaan Pietarin kuvernöörin Valentina Matvienkon kanssa Savonlinnassa presidentti Tarja Halonen toi esille huolensa puutullien vakavista vaikutuksista Karjalalle.
Www.uusisuomi.fi:n uutisointi 30.07.2008 ei kerro, oliko Matvienko puolestaan syvästi huolissaan Suomen taloudesta. Suomalaisille Karjala yhä tarkoittaa ensisijaisesti Karjalan Kannasta ja Laatokan Karjalaa. Halonen tarkoitti puutulliasiassa Karjalan Tasavaltaa.
Halosen valitsema painotus on erikoinen. Suomen presidentti huolehtii venäläisen osapuolen menestymisestä unohtaen oman maansa menestymismahdollisuudet. Tosin hän näyttää unohtavan historiankin, mikä ei ole uutta. Hän näyttää unohtavan, että Laatokan Karjalan ja Karjalan Kannaksen kiinteistöt ovat yhä suomalaisten omistuksessa. Alueitten pakkoluovutus ei ole tätä omistusta katkaissut. Pakkoluovutettu alue on osittain Karjalan Tasavaltaa, osittain Leningradin oblastia.
Suomen presidentti olisi voinut tässä tilanteessa tuoda esille huolensa siitä, että juuri Venäjä on yli 60 vuotta hakannut täydellisesti ilman korvausta suomalaisten omistamia metsiä ja hyödyntänyt muutoinkin aluetta. Suomalaiset ovat uskollisesti maksaneet omastakin puustaan venäläiselle osapuolelle, joka ei ole ollut metsien omistaja. On aika korjata tämä epäluottamusta aiheuttava tilanne.
Venäjä on nostamassa puutulleja tasolle, joka lopettaa puuntuonnin Suomeen. Jos Halonen ja Matvienko olisivat puutulliasiaa käsitellessään lähteneet todelliselta win-win -pohjalta, he olisivat keskittäneet huomionsa oman ja toisen osapuolen alueen menetyksiin ja etuihin. Nyt näyttää siltä, että on keskitytty vain venäläisten menetyksiin.
Suomeen on tuotu puuta noin 12 milj. kuutiometriä vuosittain. Puutulliasia, kuten kaikki muutkin merkittävät asiat, päätetään pääministeri Vladimir Putinin hallinnossa. On ihmetelty, eikö Venäjän johtoa kiinnosta esim. Karjalan Tasavallan tai Vologdan selviäminen ja taloudellinen kehitys lainkaan.
Kiinnostuksen puute on selitetty hyvin yksinkertaisesti: johdon saamat korruptiotulot puusektorilta ovat sen verran pienet, etteivät ne jaksa kiinnostaa. Öljy- ja kaasusektori toimivat keskitetysti ja kykenevät generoimaan paljon suuremman tulovirran, josta riittää kunnolla jaettavaa Kremlissä. Venäjällä on kaiken kattava korruptio, joka asiantuntijoiden mukaan on nyt suurempi kuin koskaan.
Olisi hyvin toivottavaa, että Suomen presidentti siirtyisi ensisijaisesti edistämään suomalaisten etuja myös keskusteluissa ja neuvotteluissa venäläisten kanssa.
- Halonen huolehtii venäläisten menestyksestä
- Venläiset ovat myyneet yli 60 vuotta suomalaisten puita
- Halonen ei ole huolissaan suomalaisten menetyksistä
- Venäjän hallinnon korruptiotulot metsäsektorista eivät kiinnostavia
- Suomen presidentin tulisi ajaa suomalaisten oikeuksia ja etuja
Keskustellessaan Pietarin kuvernöörin Valentina Matvienkon kanssa Savonlinnassa presidentti Tarja Halonen toi esille huolensa puutullien vakavista vaikutuksista Karjalalle.
Www.uusisuomi.fi:n uutisointi 30.07.2008 ei kerro, oliko Matvienko puolestaan syvästi huolissaan Suomen taloudesta. Suomalaisille Karjala yhä tarkoittaa ensisijaisesti Karjalan Kannasta ja Laatokan Karjalaa. Halonen tarkoitti puutulliasiassa Karjalan Tasavaltaa.
Halosen valitsema painotus on erikoinen. Suomen presidentti huolehtii venäläisen osapuolen menestymisestä unohtaen oman maansa menestymismahdollisuudet. Tosin hän näyttää unohtavan historiankin, mikä ei ole uutta. Hän näyttää unohtavan, että Laatokan Karjalan ja Karjalan Kannaksen kiinteistöt ovat yhä suomalaisten omistuksessa. Alueitten pakkoluovutus ei ole tätä omistusta katkaissut. Pakkoluovutettu alue on osittain Karjalan Tasavaltaa, osittain Leningradin oblastia.
Suomen presidentti olisi voinut tässä tilanteessa tuoda esille huolensa siitä, että juuri Venäjä on yli 60 vuotta hakannut täydellisesti ilman korvausta suomalaisten omistamia metsiä ja hyödyntänyt muutoinkin aluetta. Suomalaiset ovat uskollisesti maksaneet omastakin puustaan venäläiselle osapuolelle, joka ei ole ollut metsien omistaja. On aika korjata tämä epäluottamusta aiheuttava tilanne.
Venäjä on nostamassa puutulleja tasolle, joka lopettaa puuntuonnin Suomeen. Jos Halonen ja Matvienko olisivat puutulliasiaa käsitellessään lähteneet todelliselta win-win -pohjalta, he olisivat keskittäneet huomionsa oman ja toisen osapuolen alueen menetyksiin ja etuihin. Nyt näyttää siltä, että on keskitytty vain venäläisten menetyksiin.
Suomeen on tuotu puuta noin 12 milj. kuutiometriä vuosittain. Puutulliasia, kuten kaikki muutkin merkittävät asiat, päätetään pääministeri Vladimir Putinin hallinnossa. On ihmetelty, eikö Venäjän johtoa kiinnosta esim. Karjalan Tasavallan tai Vologdan selviäminen ja taloudellinen kehitys lainkaan.
Kiinnostuksen puute on selitetty hyvin yksinkertaisesti: johdon saamat korruptiotulot puusektorilta ovat sen verran pienet, etteivät ne jaksa kiinnostaa. Öljy- ja kaasusektori toimivat keskitetysti ja kykenevät generoimaan paljon suuremman tulovirran, josta riittää kunnolla jaettavaa Kremlissä. Venäjällä on kaiken kattava korruptio, joka asiantuntijoiden mukaan on nyt suurempi kuin koskaan.
Olisi hyvin toivottavaa, että Suomen presidentti siirtyisi ensisijaisesti edistämään suomalaisten etuja myös keskusteluissa ja neuvotteluissa venäläisten kanssa.
Vastaukset 1
Vanhimmat
ja luetun ymmärtäminen.
Älä suotta pohdi asiaa, jota et ymmärrä.