Mikä on vaientanut Taiveaho& Kaikkosen? Ei sTiten lööpin lööppiä vähään aikaan. Oma tulkintani on se, että mediaa ei kiinnosta tai sitten parilla menee helevetin huonosti ja siksi eivät tyrkytÄ itseään julkisuuteen kuten aiemmin.
PLEASE, HAKEKEKAA OLEMASSAOLOLLENNE OIKEUTUS JOSTAIN MUUALTA KUIN LÖPEISTA, OLETTE SENTÄÄN KAKSI AIKUISTA IHMISTÄ!
PLEASE, HAKEKEKAA OLEMASSAOLOLLENNE OIKEUTUS JOSTAIN MUUALTA KUIN LÖPEISTA, OLETTE SENTÄÄN KAKSI AIKUISTA IHMISTÄ!
Vastaukset 7
Vanhimmat
Jo taas joku "kolli" otsikoissa.
Tuommoiset kansanedustajina ?
Asiat menee omissa rakkaushuolissaan.
On Viljasia ja muita mitättömyyksiä, kun parempiakin olisi tarjolla. Mutta ei kelpaa Halosille, pitää vain mitättömyyden jatkua.
Alkavat pian katsomaan Halastakin, että mitä sinä todellisuudessa teet.
Näillä hiljennetään.
pläh, sulla pyörii sama vanha haloslevy, miten ihminen voi olla noin saatanan tyhmä!!!
En osta lehtiä, joissa kerrotaan julkkisasiaa tai joissa tehdään "tekojulkkiksia".
Mielestäni näillä ihmisillä ei ole mitään todellista sanottavaa minulle tai yhteiskunnalle.
Toimittajat yrittävät tehdä "tikusta asiaa" ja haastatella heidän älykkyystasoaan vastaavalla tavalla.
Seuraan netistä uutisia, käyn erilaisten järjestöjen kotisivuilla... yhteiskunnallista tietoa saan enemmän eri laitosten katsauksista ja uutisista, joista media ei tiedota. Olen kiinnostunut tapahtumista, ilmiöistä ja yhteiskunnallisista muutoksista - näistä ei tietoa saa julkisjuorulehdistä.
Erään iltapäivälehden lööpissä luki "bongaa julkkis" (tai jotakin sinnepäin). Jopa on röyhkeää... miksi minä bongaisin jonkn julkkiksen? Mitä sanottavaa hänellä minulle olisi. En ole kiinnostunut tuntemattomien narsisistisista kertomuksista omista tai kumppaniensa seksistä, alkoholinkäytöstä, lapsistaan tms.
Toimittajat junailevat mitättömiä ja lapsellisia juttuja narsistisista ihmisistä, joista kehittelevät näyttäviä otsikoita - lehden levikin kasvattamiseksi.
Toimittajien pitäisi tehdä tutkivaa journalismia, visioida tulevaa nähdyn ja koetun perusteella. Toimittajien pitäisi kirjoittaa - ei kansanedustajien seurustelusta, vaatteista, kampauksista tai laukuista - vaan kansanedustajien työstä ja työn tuloksista ja vaikutuksista äänestäjien jokapäiväiseen elämään.
Ei osteta roskalehtiä, niin ne alkavat valmistaa luettavampia ja sisällöltään mielenkiintoisempaa ja asiallista luettavaa!
Ilman noita lehtiä, joku saattaisi vielä olettaa edustajien tekevän työtäkin meidän eteen.
Kansanedustajat pyrkivät julkkiksiksi. HIH
Karpela
Alatalo
Taiveaho
Kaikkonen
Salovaara
Mieto
Tässä nämä vakiotyrkyt
Ministereistä puhumattakaan.
Nämä poistuvat näyttämöltä sinne mihin kuuluvatkin.
Heh heh..
Toivottavasti olet oikeassa.
Olen yrittänyt itse lukea Eduskunnan pöytkirjoja ja valiokuntien esityksiä joistakin minulle tärkeistä asioista. On pitkäpiimäistä ja vaikeaselkoista "lakimiesteksti".
En ole perehtynyt taloustieteisiin, työlainsäädäntöön tai vero-oikeuteen. Olen uskonut, että on taloustietöijöitä, lainsäädännön ja vero-oikeuden asiantuntijoita, jotka hoitavat työnsä ja myös yhteiskunnallisen vastuunsa.
Olen uskonut, ettei minun tarvitse yrittää selvitää monikansallisten yritysten tilinpäätöksiä, tupo:jen tai liittokohtaisten palkka- ja/veroratkaisujen vaikutuksia yhteiskunnalliseen hyvin-/pahoinvointiin.
Toisin on käynyt. Media ei tee tutkivaa journalismia. Me emme saa tietoa Eduskunnassa tapahtuvasta lainsäädäntötyöstä. Me emme tiedä, miksi Suomessa on yli 600.000 köyhää tai köyhyysrajalla elävää.
Me emme tiedä, miksi Suomessa on asunnottomia.
Me emme tiedä, miksi Suomessa on leipäjonoja.
Minä en tiedä, vaikka olen yrittänyt sitä selvittää --- eriarvoistumista....
Miksi maanviljelijät tarvitsevat 200 erilaista tukimuotoa?=
Miksi Suomessa on EU-maiden suurin maataloustuki (1,9 miljardia euroa) ja korkeimmat elintarvikkeiden hinat. Miksi inflaatio on 4,5 %, vaikka ranskanleipä maksaa 65 senttiä?
Minä en tiedä.
Olen suomalainen.
Tulin juuri maalta, ei siellkäään kukaan mitään tiedä.